07/12/01 04:27:57 2MEKBGO4
>>1
大学１年生の私が答えてみる
男女での体力格差など「身体的相違」や社会での「性的役割」に応じた差別
例えば男子トイレと女子トイレ、男子3000m女子1800m。こういうのは「合理的」な差別として認められている
合理的な理由があれば差別は致し方ない。合理的な理由までも水平的平等にされたら双方にとって逆に平等でなくなってしまう
と言う観点から見れば、女性専用車両、女子の雇用促進（アメリカで女や黒人を優先に入学させると言う大学があった）は、不合理であることもわかるでしょう
全ての男性が痴漢をするわけでもなく、専用車と言う割に他の車両にも女が乗っている事実があることから
もはやこれは性犯罪の抑止という理由をつけようが説得力が無い。国も強制できんだろうから、どんどんメス車乗ろうぜ。
黒人や女性を優先的に入学。 これまで被差別的地位にあった者は足かせを嵌められていたがために（白人）男性とは大きく差が開いてしまった
だからスタートラインを同じにして差別を無くそう～ というのが狙いなのだが
当事者の白人男性は自分が差別した覚えもないのに、不利益を被るのは合点がいかないだろう。これは不合理だ、という結論に至るのが多数派かな