07/08/23 04:15:57 vhbDzwPL
>>170
＞にも関らず利益を優先したということは、やはり男性差別に他ならない。
>>169の最後の一文をもう一度読んでほしい。
＞この場合、男性が自身の消費者としての立場を高めることが、男性差別をなくすことに繋がると思う。
ちゃんと「男性差別をなくすことに繋がる」 って、書いてある。
店側に「男性差別につながるという意識」は、なかったと思う。
この問題に関しては、世間の関心や認知が低いから。
ところで、170が「男性差別」を強調するのは、問題を解決したいからか？
それとも、被害者意識を満足させたいからか？
プロ弱者のような振る舞いはしないでくれ。