07/09/11 13:13:38 9AgNq8j6
>>679
＞>>673に釣られているからだ。
>>673=「>>461をよく読め。」は釣りだったんだ。
これからは「>>461をよく読め。」という釣りに釣られないように無視することにするよｗ
683:名無しさん ～君の性差～
07/09/11 13:19:08 9AgNq8j6
>>680
＞>>461が正しい主張かどうかは全く言及していない。
お前は間違った主張を人によく読むよう進めるのか!?
そんなもん読ませるな!人を馬鹿にしてんのか!?
684:名無しさん ～君の性差～
07/09/11 13:31:30 9AgNq8j6
>>681
＞>>673は>>461を読めと言っているだけだから、
お前に行動を求めたも同然ということにはならない。
ということです、皆さん。
「>>461を読め」と言われても、読めと言ってるだけで行動を求めてるわけではないので、別に行動しなくてもいいみたいですよ～ｗ
言われたとおり、ただ読むだけにしておきましょうｗｗ
でも「>>461をよく読め」は釣りだから、釣られたくない人はスルーした方がいいでしょうねｗｗｗ
685:名無しさん ～君の性差～
07/09/11 14:03:49 G4omifds
>>673=「>>461をよく読め。」はつりだとしても、
>>461を読まなくていいことにはならない。
なぜなら、>>461を読んだとしても意図する反応がなければ
釣りにならないからだ。意図する反応とは、>>674なのは明らか。
「お前は間違った主張を人によく読むよう進める 」は当然のことである。
なぜなら、読んだ人がそれは間違っているかどうか判断すればいいからだ。
これが正論か否かは読んだ人が判断すればいい。
読むのをすすめるのはそれを含めてだ。
というわけで、>>461を読むべきことは>>681氏の言うように、
正論であり、それが正論か否かを述べた上で反応すればいい。
但し、それが正論だと考える人からは、
もしこの事件に興味があれば行動すべきと指摘されることだろう。
686:名無しさん ～君の性差～
07/09/11 16:25:51 B9wZ6oIs
>>685
>>>673=「>>461をよく読め。」はつりだとしても、
>>461を読まなくていいことにはならない。
アホらし。つりに付き合ってられるかよ。
687:名無しさん ～君の性差～
07/09/11 16:37:05 QXp5Xd2Q
>>685
>>461をよく読みました
行動はしませんがねｗｗ
688:名無しさん ～君の性差～
07/09/11 17:06:36 kwTGCp6x
>>687
事件に関心がなければ、活動をする必要がない。
689:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 12:34:08 TxzurRsO
私はこの事件に興味があります。
690:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 14:42:35 MO0+ucTR
>>689
興味があるならば、>>461を参照。
691:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:06:23 TxzurRsO
>>690
読みましたが何か？
692:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:09:13 EkE3IPiW
この事件に興味があれば、
>>461に指摘されているような
活動をすべきである。
693:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:12:11 TxzurRsO
>>692
つまり、この事件に興味がある私は活動をすべきだということですね？
694:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:16:24 Duc4D2rG
>>693
具体的にどんな活動を想定しているの？
まずはそれから。
695:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:21:51 TxzurRsO
>>694
それを話す必要がありますか？
696:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:24:41 xtDSbnIK
ID:TxzurRsO氏がどんな活動を想定しているのかがよく分らないな。
まずはそれを詳しく明らかにしていくべきだと思うが。
他の方も分りやすいと思うし。
697:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:29:09 TxzurRsO
>>696
私がどう活動するかをここの人が知る必要はないでしょう。
698:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:31:19 y+mlWcre
どのように活動するかは明らかにする必要があるな。
不明確なら不信感が他の人達にも広がるし。
699:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:51:05 TxzurRsO
>>698
何に対する不信感ですか？
700:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 15:57:38 YkycZ0wn
>>698
ID:TxzurRsO自身に不信感が漂うからね。
どのような行動をするのか見えてこない。
明確にする必要がある。
701:6
07/09/13 15:58:17 5tKDcPRz
これは2ちゃんねるのルールに違反していますので削除要請出します
ローカルルールより抜粋
＞・自分の感情だけ書く人
＞「～～がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
＞何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
＞そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。
これ、お前のことな。
ついでに、お前がくだらんスレを立てることでサーバに負担がかかる。
これは２ちゃんだけでなくネットを利用するものは理解していなければならない常識
702:名無しさん ～君の性差～
07/09/13 16:11:46 TxzurRsO
>>700
それで何か問題がありますか？
私はここの人に不信されても困りませんが。