07/08/31 00:33:16 VS+DKWko
>>252ミスしたスマン
>>251
＞「可能性が高い民主」と断言する根拠は？
政党別議員数で自民の次に多いのが民主だから。
＞そこまで知恵のあるやつがいなかったってだけの話だろ。
社民党には「反対する能力」はあっても、
自分らで誰からかの支持を取り付ける政策を「創造する」能力はないから。
今までの行動を見ていればそれがわかる。
＞だったら自民、公明、社民以外に入れればいいこと。
具体的にどの党のこと言ってるの？
共産党？維新政党新風？9条ネット？
「自民、公明、社民以外」に自分は入れた、と言ったところで、
その政党が政権取れなきゃ自己満足以外の意味はないんだよ？
＞あのさあ、戦後一貫して女優遇政策を行ってきたのは自民だよ。
それじゃ「悪いことは全部自民党のせい」と言い出すサヨクと同じ論法だよ。
政権を戦後ほぼ一貫して（まあ自民党の結党は1955年だから厳密には「戦後一貫」は間違いだけど）
政権を担当してきたのは自民党なんだから、それは自民党が悪いと言えばそのとおりだろう。
だけど、誤った政策をしてきたことを反省して方向転換できる能力を（まだしも）持っているのは
自民党しかないだろう。
君はいわゆる「骨太の方針」を読んだことある？
今までの政策の反省に立って大胆に方向転換を打ち出している読み応えのある内容だよ。
それに対して旧来の政策をあくまでも拡大継続せよ、と民主が打ち出して、それで勝ったのが
今回の参議院選挙だった。
間違ったこともするけど、それを正すこともできる自民党と、
正すほどの意思もなければ、それを出来るほどの影響力もない他の党。
実際に行動に移される可能性があるのはどっちだろうね？