07/08/12 11:05:34 d4ijT+Ns
>>48
>横からだが、憲法１４条は合理的差別（区別）を許容する相対的平等を保障する
>ものであることは最高裁の判例も認めているんだが。
>法律の議論をするなら判例くらい読んだ方がいいな。
落ち着け。
おれはその権威主義をバカにしてるの。
「判例だから正しいんだ！」って言う考えね。
その判例から導き出した脳内判決や憲法論での通説が、なぜ正しいか説明できる？ってこと。
オレは日本の司法なんかアホだと思ってるよ。
暗記バカの成れの果て。
>>47をよく読んでみ
一言も「判例にはありません」なんて言ってない。
>>15のミスリードに引っ掛かってるキミもあまり頭がよくないね。
＞ただ、痴漢冤罪については何の対策も採らずに女性専用車だけがあるのは到底
＞合理的区別とはいえず、憲法１４条に反する違法・不当な措置だと思うがな。
司法がまともな判決を下す可能性は低いよ。とくに男性差別の問題ではね。