08/12/21 17:46:59 F8aqccMV
>>852
>>根拠ナッシング。こういえば説明になるとでも。
根拠も何も、立法にせよ行政にせよ、法を制定する時や命令を下す時に一々司法に審査をさせまい。
しかし、審査無くとも法律は効力を発揮するし、命令もまた然り。貴殿は現実が見えて居らぬのかね?
>>どこがどう違うか説明よろ・・・
この程度も分からぬのかね?
「女性専用車両」とは、文字通り男子禁制の車両である。
「女性専用車両と言うサービス」とは、現行の女性専用車両であり、「強制」ではなく「任意協力」と言う事にして居るサービスである。
>>ではなぜ今まで行政のみとしていたのですか?
行政のみとは言って居るまい。
まぁ、行政の話をする上で立法まで解説する必要も無かろう。
>>だから個人の意見が変わらないのと裁判でどうでるのかは違うって言うことを言ってるだけ。
貴殿の個人的な願望で「違憲」には成らぬと言って居るだけであるが?
>>しかもまた肝心なところをスルーしてるし・・・。
>>またわざとですか?ちゃんとどこの部分かよめばわかるやろが
具体的に指摘、と言うかコピペし給え。
>>854
>>不便ではあるが別に困りはせぬ。
だからこそ、反対する勢力が小さいのであろうな。