07/06/08 05:57:23 NuZHrvVD
終わった話を蒸し返して悪いが……。
論理的に相手をバカにできるかって話なんだけど、しっかりとした「バカの定義」が
可能であれば、相手の言動から「バカの定義」に当てはまるものをピックアップし、
論理的に相手がバカであると断ずる事は可能だと思う。
しかし、現実的に万人の納得いく「バカの定義」なんてありうるか？
それがない以上、各個人が勝手に「バカの定義」を考え、それを元に
相手がバカであるかどうかを判断しているにすぎない。
「バカの定義」が恣意的である以上、その恣意的解釈に基づき相手をバカと決め付けるのは、
感情論ではないか？
もちろん実際は、例えば相手の論の矛盾や無知を指摘して、「バカだな」と言う事はあるし、
それでだいたいの人から賛同が得られるって事はあると思うので、100%感情論だとは言わない。
しかし、それでも「一度でも矛盾したら即バカと言えるのか」「無知が馬鹿だと言うなら、無知の線引きは」
といった問題があり、それに対して万人のコンセンサスが得られない以上、やはり100%論理的ともいえないわけで。
つか、そもそも単純に議論するだけなら相手に対する「バカ」という評価は必要ないはずなのに、
それをわざわざ付け足すってのはやはり感情に基づくものだろう。