07/06/07 22:12:17 /X+IpG1Q
>>521
やれやれ…
相手がバカで有る事を根拠を挙げて述べればそれは立派な論理なんですが。
○○であるが故にお前はバカである、とな。
>なぜ？
>理解していなかったら、話をどんどんずらしていつまでも反論し続けるよ。
>言葉に詰まるということは相手の主張を理解している証拠なの。
証拠って意味わかってる？
理解していないが故に反論出来ない、という可能性が存在する限り＝ではないんだよ。
よって「証拠」にはならない。お前はその可能性を提示したに過ぎない。
反論し続けるかどうかは人によるだろが。アホか。
論理をイメージで語るなや。