07/06/07 21:48:28 /X+IpG1Q
>>517
>反論できないということは、ある程度相手の論を理解している証拠なのよ。
ダウト。反論出来ないと言う事と、理解している事は＝にはならない。
>「論理と言う言葉を使ってバカにしてやれば」という表現のほうが
ならどういう表現が？
>バカにすること自体が非理論的な発想なのよねー
>論理的にレスするならば、相手をバカにすることは不可能ではありませんか？
バカにする事と論理的である事は相反しませんが？何故不可能だと思う？
07/06/07 21:48:28 /X+IpG1Q
>>517
>反論できないということは、ある程度相手の論を理解している証拠なのよ。
ダウト。反論出来ないと言う事と、理解している事は＝にはならない。
>「論理と言う言葉を使ってバカにしてやれば」という表現のほうが
ならどういう表現が？
>バカにすること自体が非理論的な発想なのよねー
>論理的にレスするならば、相手をバカにすることは不可能ではありませんか？
バカにする事と論理的である事は相反しませんが？何故不可能だと思う？