07/03/30 18:48:06 UnFg/YNs
>>62 メンさん
>つみき氏の考えではフェミニズムは男女平等であるから
>男女双方を解放してくれると思っているんだと思う。
>しかし、前レスで説明したように現実には
>フェミ＝単純な女権拡大（男性など眼中にない）
>ジェンダーフリー＝女性だけの自由・文化伝統否定を自由とする
>であるから、完全なる机上の空論なんだよ。
だから、おれはあるしゅ、「フェミニズム」という大義名分は結局、
それが、実在の姿として表れたと時には、「フェミゾニズムとして実現した」って言ってるんですよ。
つまり、その点においては、メンさんと同じ問題点に注目して、
それを明らかにするために、「フェミゾニズム」という言葉で批判しているのですよ。
>>64 名無しさん
>フェミニズムを叩きたくないなら、フェミなどくっつけず依存女性とするのが妥当で
>しょうね。
ふつうに読解してください。
「単に「依存女」ではなく、「フェミ・ゾン」とアタマにフェミとつける理由」は、
>>1-7で、念入り詳細に説明しているはずです。
フェミと依存女が合わさり、もっとも醜悪な毒を持つようになったので、
その毒を「フェミゾン」として警告、批判しているのです。
依存女より厚かましく、男女平等といいながらおいしいとこどりをする。
そういう歴史上かつてないほど独善的な女性のあり方、
それを「フェミゾン」と呼び、痛烈に批判しているわけです。
このコンセプトが、そんなに難しいですか？
男女板の半数以上の方（＝メンリバ）は、おそらく普通に理解してると思いますが・・・