07/04/26 18:48:34 VGbcL3jH
>>493
オマエ以外に有意義なレスをしてくれている論客を優先せねばならん。
>>495
＞歓迎しているなら避難せず家で男が来るのを待ち受けてるはずだ。
ふむふむ・・・下層の兵士による放火略奪を嫌ったのは理解します。
では、なぜ・・・（略奪は主に食料だと思うけど）「放火」をしたのかを考えて見ると
生殖の対象となる若い娘を隠された事に対する報復ではないかと・・・・
女だけの村なら、間違い無く歓迎しているはずなんだけど
男（特に父親）が生き残っていたら、娘を匿うでしょう・・・
そして娘を「護る」ために戦う
すると、勝った方の下層兵士がどう対応するか・・・・・判りますね？
「乱捕り」の段階では「負けた方」が完全には負けていない（男が生き残っている）
だから、イクサの終盤であって、戦いは続いている・・・という解釈でどうよ？
＞町衆に「濫妨（乱暴）狼藉」を働いたことがのちの敗走につながったことを
＞よく理解していた武将は、麾下の兵が弱者に対し乱暴することを厳しく戒めました。
町は、農村よりも社会的に発達していて、イクサで破壊すると復興が困難になるので
敵方であっても有能な人物は生かして役割を与えたほうが良いという判断でしょう。
太平洋戦争で、アメリカが昭和天皇を死刑にしなかったのは
日本の統治に天皇が必要だと判断した・・・・と同じです。