07/03/29 00:48:33 NuPbqa+v
ではミクロの事例からマクロ視点へと発展させてみます。
そもそも、件の事件においては、
「女性が正常な判断ができない状態」で、姦淫を行ないました。
すでに、この時点でアウトです。例え、同意があったとしても…です。
この「正常な判断ができない状態」というのは飲酒し酔っている状態も包括されてます。
だから、「女性がレイプ被害を訴えたらレイプ加害者となる」というのは正解ではあります。
では、何が問題か？
「なぜ」意識を正常に保っている必要性が女性のみに限定なのか。
ぶっちゃけ、女性も男性も酒を飲んでいて意識が正常でないなら、喧嘩両成敗ではないのかな。
そもそも、レイプ被害を受けるような場所で酒を強制であろうが飲む事が既に異常。
「女性が正常な判断ができない状態」で姦淫すると男性に強姦罪。
これは、女性の合意を得られていないから、としている。
だがしかし、「正常な判断ができない状態」を被害者自らが招いたとしたら、
それを女性の合意を得られていない、と考えるのが本当に良識的な考えなのか？
これも不当に女性の性を重く見てる結果であると考えられるし、レイプの罪を重くしている一因かと。
（無理があるかな）