07/04/13 16:16:16 XF71gZLF
>>668
専業主婦の件は例としてあげたということが
わかったけどマッチョの使用の反対の例に使うのは
ちょっと飛躍だと思う。
>君は「マッチョ」を「（何らかの）問題を持つ男」の呼称と考えたいわけか。
>それでは話がズレるわけだ。
いや逆ですよｗ
男女板では明らかにそのような使われ方をしていると思いませんか？
私はそういう使い方をしたくないし誤解を生むから使用すべきではない
と主張しているわけです。これは特別あなたに言ってるわけではなくて
男権尊重派全体にいっているわけですが。
>俺の考えでは「マッチョ」（自己を犠牲にして家族を守る男）を男のカテゴリーの
>一部でありデフォルトでニュートラルなものとして置いているのさ。
否定はしないですが、あなたの言うようにあくまであなたの考えですよね。
私の考えとは微妙な違いもあります。だとすれば、
>だから「マッチョ」を問題視するかしないかで、論者の主張が明確になる。
こういいますが、マッチョに内在する（問題点ではなくここでは）要素として
おきましょうか？マッチョに内在する要素の解釈は普遍的なものではく
少なくともあなたと私では違うことになります。
ならば認識違う要素を問題視するかしないかでは、論者の主張は
明確になりません。当然なにを問題としているかを摩り替えることが
出来るのです。これがマッチョ使用の大きな問題点の一つだと考えます。
>議論の参加者の共通認識として問題視される存在の呼称とする意図は俺には全く無いのさ。
あなたが意図がないことは了解しました。私は強くありますが。