06/08/31 13:45:41 n2GqegWx
>>240
「子供さえ生み育てるのなら仕事しようがかまわないし、しかも仕事上の義務を果たせなくてもかまわない」
・・・それだと、仮に男性の義務は女子供を養うことだとして、
それを実現するための手段をどう工面するのか？と言うことになる。
子供さえ産む、男性の仕事奪おうが何してもいいと言うのは違うと思うんだよね。
女の義務と言うのは、
「仕事をせず家庭に入り、子供を二人以上産み育てる」ことだと思うんだけど、
それらを全的に女が受け入れ、実践している限りにおいて、
はじめて男性が義務を果たすことが実現可能性として浮上してくるわけで、
そもそも仕事を男女で取り合うのに、養う義務は男性だけなんてことをしたって、
社会が周るわけがない。現実にそれが今表面化してきて、低収入の男性が増えて
その人たちは高収入の女性にかくまわれないから、男女とも結婚できないわけでしょ？
男性には当たり前のように女子供を守り、なおかつ一生養う義務を要求しておきながら、
それを実現するための労働の独占的権利、雇用の保障をせず
ただやみくもに「それでもなんとか働け」ったって、
ないものはない。男性だけで競い合ってても失業者はいたのに、
それを急に倍で競い合ったって（厳密には全員の女が総合職目指すわけじゃないけどね）、
雇用は一気に倍になどなりようもないし、逆に激減してる。
競争相手は増えてるのに、正社員の数は数百万単位で減っている。
なのに男性は女子供を養う義務を果たさないと、
或いは未だに正社員じゃないと半人前扱い。そりゃ男性生きていけるわけないわ。
いつも思うんだけど、男性は「自分の権利」に対して査定が甘すぎる。
もっと言うと、同性の命を守る意識が低すぎる。
女がちょっと素直になったり、あるいは最低限の要件を飲めば、
ただちに振り上げた拳を下ろして、男性側の生活手段がなく
著しく不利な状況でも、「女性様が子供産んでくださるなら男はどうでもいいですよ」
みたいな扱いをする。
徴兵目前になったら女が途端に女らしくし始めて、男性の前で涙さえ
かわいらしく見せとけば、途端に男性だけ犠牲でいいだろと言い出す男性と同じなんだよね。それは。