06/04/17 14:43:17 GmE1GUz9
シミュレーションまで交えて解説した>>49-56に対する反論が
＞どこにも書かれていませんが？
と「規定がない＝間違い」とする論法
＞「追呼」が必要とか「行い終つてから間がない」というのは
＞準現行犯の場合であって
＞現行犯の場合ではありません。
と>>44の主張が>>49-51を経て>>52で覆されているのにその経緯を無視して>>44をぶり返す論法。
まさに詭弁の特徴
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
私の法解釈について自分の解釈をぶつけ、論理で覆すことはできないようだな。