06/06/24 10:40:43 CNInCcRB
>>193-198
肉体的形状は大いに関係するぞ。
それによる行為の差が利用法、使用時間等が変わってくるでしょうに。
そして、そう言った差を鑑みて習慣、風俗等ができあがっている。
トイレに関する風俗習慣等を批判しているからこそ
それを含む全体をみた上で話すべきじゃないの？
トイレは差別で、更衣室は差別じゃない、等々よく言われてるじゃん。
例えば、海水浴場でビキニの水着の男とトップレスの女が歩いていたとしよう。
それに対する衆人の反応の差、これが性の扱いの差の一例としてあげられるだろう。
つまり、現状に置いて男女の性の扱いは基本的に違うのだよ。
もし性の蔑視云々と言い出すのであれば、
それが現状の男女の性の扱いにおいて、蔑視であるのか、
現在の男女の性の扱い自体が蔑視であるのか、これだけでもはっきりさせないとね。
ちなみに後者に関する記述が見あたらなかったので
前者として判断、よって都合のいい問題捏造だな、と言った訳だ。
後者であれば、それこそもっと広い視野でかつ過去を遡った大論文になるから
そっちの方で言ってるのであればぜひその論説を投下してほしいものだ。
ちなみに、自分の性のトイレが利用できないとき異性のトイレを利用するのは
別に女に限った話ではありませんが、何か？
古いトイレでよく清掃中で女性トイレを利用して下さい、とかあるよね？
実際、それで女性トイレを利用したこともあるし問題になったこともない。
（最近のトイレは床清掃で全面使用禁止みたいな施設は少なくなった。
多分使用している床素材か洗剤の関係と思われ。こんなところにも日々進歩）
問題とするなら女にそう言った状況が起こりやすい現状であり、
また、そう言ったイレギュラーを容認できなくなったモラルじゃないの？