06/03/10 02:29:16 yj1MnOsp
>前スレ729
＞物理法則をいったい何だと思っているのかね。
＞極端な言い方をすれば世界に起こりうる現象の解釈の仕方だ。
＞経験則から導き出された矛盾の少ない法則性だ。
いや違う。矛盾が少ないだけの法則は「経験則」といって、経験則は正しいと断言することができない。
＞仮に振り子の振動面に関して新たな見解が生じたら自転の証明が成り立たなくなるよね。
新たな見解が生じる可能性がないから証明になっているといえるんだ。
もしその可能性があったら証明になってないことになる。
＞彼らの説を受け入れない時点ではそれは正しいことではなかったし、
本当にその時点では地球の周りを太陽が周ってたのか？違うでしょ？
よって天動説は常に間違い。正しいと思い込んでただけ。
>>730
＞ちなみにちょっとずれるが、虐殺云々もそれを正当化できる理由があれば問題なし。
正当化できる理由がないから「虐殺」というんだ。
＞仮に、ドイツが敗戦国でなければどれだけ大声で否定できたか疑問だね。
否定できるのと間違っているのとは別問題だ。
間違っているのに否定できないことなんていくらでもある。