06/03/10 02:22:12 yj1MnOsp
>前スレ724
＞先に”セックス面の違い”が矛盾していることは上に書いた。
これが全部否定されたからおしゃかだね。
＞誰もが快く便所が使える状態であるのがベストであるのに、彼はそれを敢えて”大多数の意見”を無視する。
＞本末転倒である。
例え大多数が快かろうと、少数の人が「差別のせいで」不快になるようではダメだ。
＞何のために快不快を社会通念で考慮したのか意味不明である。
大多数の人が不快であるかどうかは社会通念で調べるが、
その結果大多数の人が不快であるとわかったところで、「そのまま不快でいるべき」という結論になることはある。
>前スレ728
＞風呂でも「混浴＋女性専用」の場合もあるし、
その場合は「男性の羞恥心を無視しているからＮＧ」と、
羞恥心を無視していいトイレとは違う理由でダメになる。
差別であるというのも違う理由になる（差別であるのは間違いない）。
前スレ読めなくなったら意味わからなくなるな…