06/03/11 23:49:02 qlDURuHL
>>24
＞●不快であることを理由に分けているのだから差別ではない
＞と言ってるのだよ。風呂と同様にね。
不快であることだけを理由にして分けても差別になりうる。
「セックス面での性差」を『理由』とした不快感でないならば。
＞差別がまだ成立してない。
＞成立してないものを前提に話しては駄目。
『待ち時間』が男女等しくなかったことはすでにあるけど？
＞とりあえず、便所は分かれてるよね？現状。
分かれてないトイレもある。
すでに男女別のトイレに対してなら、
「平等のために多少の不快は我慢すべき」というところだね。
白人も黒人と平等になるときに多少の我慢はしたはずだ。
>>25
＞温泉や露天風呂で体の洗い場が無いところは
＞ざらにある。
＞それにその言い方をしたら
＞●便所は生理用品を捨てる場所でもある
＞という言い方もできるしね。
では体を洗ううんぬんはどうでもいいとしよう。
しかし、タオルを巻いたまま湯船につかるのがダメという問題はまだあるな。
＞なんでだい？？
＞実際混浴だから、その温泉に入らないでかえる人はいるわけだが。
温泉の場合なら、確かに入らずに我慢して帰ることは可能だな。
＞他の便所へいけばいい。
＞風呂と同じ。
上を踏まえて、
便所の場合もれそうな場合で近くに他の便所がない（または行けない）場合は我慢できない。
よって風呂とは違うね。
また新たに便所と風呂の違いが出てきたよ。