06/03/12 14:07:42 aE+p/ea5
>>116
>過去の法則性が正しければいい。
で、その法則が間違いだった、と言うことも良くある話ですけど？
歴史に学ばない人だね。
理想条件での法則が実際に実験してみると誤差が生じるのは確かにある。
だが、その誤差の原因を突き止めていけば、実は、ってこともあるわけで、
理論だけでは数学同様バーチャルなものだよ。
現実の現象にに即しているから正しい、と君は判断するんだよね。
ならば、理論的に正しくても実際には違っていることも十分ある話で、
その正しさは後世にならないと証明できない。
で、後世で証明される予定の正しさを振り回す君は未来人ですか、
そう言ってるんだよ。
君も自分で言ってるじゃないか。
>だからここで証明しようとしてるじゃん。
証明されてないことを、なぜ正しいと受け入れなければならないかい？
自分がトートロジーを語っていると言うことに気が付いていないの？
ちなみに
>経験則でない物理法則が存在しないという根拠を。
いや、悪魔の証明はできないし。
逆に君が存在する例を１つでも提示できれば
僕はごめんなさい、な訳だがw