06/10/02 01:56:53 KqQDrNgH
>>425
>>397が正しいという根拠も出せないで何が隠蔽工作だよｗ
自分の言っていることが正しいと証明できないから、
こっちが隠蔽工作しているということにしてしまいたいのか？ ｗ
もう一度聞く。
>>398が「デマを書くな」といっただけで、具体的に誤りの箇所を
指摘しなかったから>>397は真実である。というのなら、
>>397がデマであった場合に、単に「デマを書くな」とだけ言う返答の仕方は
絶対にしてこないで、必ず誤りの箇所を１００％絶対に指摘してくるという根拠は？
>>397がデマであっても、具体的に誤りの箇所を指摘してこないで単に、
「デマを書くな」と返してくる場合が絶対にないという根拠は？
そこのところがちゃんと証明できない限り、
>>397が事実であると断定することは出来ないのではないのか？
こっちが「都合の悪い真実の隠蔽工作をしている」とか言うのなら、
上記についてちゃんと証明してみろよ。