08/04/23 14:53:33 0
>>本スレ321
16歳まで書いてあったurlは失念。すまん。
興信所みたいなとこのQ&A表だったと思う。
だが、代わりに親が責任をおう必要のある根拠は見つけた
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
（責任能力）
第七百十二条 未成年者は，他人に損害を加えた場合において，
自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは，
その行為について賠償の責任を負わない。
（責任無能力者の監督義務者等の責任）
第七百十四条 前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において，
その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は，
その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし，監督義務者がその義務を怠らなかったとき，
又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは，
この限りでない。
２ 監督義務者に代わって責任無能力者を監督する者も，前項の責任を負う。
つまり、個別の案件によって左右されるが、子供自体の責任能力によって
親が賠償すべきか判断されるということ。
それの判断が義務教育あたりってことらすぃ。