08/04/23 17:47:06 nXhI3cbl0
処女じゃない女との結婚はありえん
255:恋人は名無しさん
08/04/23 17:52:27 EtqcQn/SO
>>254
童貞ガクセイ乙
256:-￥10000
08/04/23 18:59:34 P2DtCFqz0
>>252
どのようなデータからどのような補正をしたのか、理由を含めた説明を求める。
論理的な思考に基づくデータ分析でなければ、確かにどうしようもない。
思いこみで語られても困るのだ。
>>247
未婚率の上昇は、経済的な面以外にも出会いの寡少な人間関係的な問題もあるのかもしれない。
257:恋人は名無しさん
08/04/23 20:59:16 eP1kPFld0
>>256
未婚率の上昇という事実は絶対的
理屈をあれこれ「後づけ」しても、結婚派の醜い言い訳に過ぎない
結婚の必要性の暴落という事実は時代の必然
258:-￥10000
08/04/23 21:15:03 P2DtCFqz0
>結婚の必要性の暴落
と言っても、二十年で数パーセントの上昇。暴落とみない人の方が大多数と思うが。
他の人が述べていたように、未婚と非婚も違うのであるし、結婚の価値が大きく下がったというのは無理がある。
結論は何であってもいいのだが、その根拠がはっきりしないと受け入れられない
それは論理的に考える人間にとっては共通の認識だ。
259:恋人は名無しさん
08/04/23 21:50:23 eP1kPFld0
>結婚の価値が大きく下がったというのは無理がある
そう思ってるのは結婚狂信者と結婚で利益を受ける悪党だけ
260:恋人は名無しさん
08/04/23 21:51:00 eP1kPFld0
いや、違った
悪党は結婚の価値の暴落を知っていて、あえて結婚を賛美する
261:恋人は名無しさん
08/04/23 22:02:22 5CG3vxBS0
結婚していない人が増えている。
262:-￥10000
08/04/23 22:09:25 P2DtCFqz0
非婚そのものを否定するつもりはないのだが、
思考停止で行き当たりばったりというのでは、
自身も不幸になるし、誰も納得しないだろう。
263:恋人は名無しさん
08/04/23 22:12:40 /xlhLtNo0
納得したがらない結婚派が増えている
264:恋人は名無しさん
08/04/23 22:26:37 AJOew0Tj0
非婚そのものを否定するつもりはないわりには
ちくちくと嫌味な結婚賛美を繰り返すね
265:-￥10000
08/04/23 22:31:30 P2DtCFqz0
煽りを入れたつもりはないが。
少なくとも語尾にｗを入れてくる相手よりは。
非婚肯定のレスなら過去ログを参照すれば見つかるだろう。
こちらは疑問点を述べているだけで、事実認識ができればそれでいい。
266:恋人は名無しさん
08/04/23 22:32:12 5CG3vxBS0
＞と言っても、二十年で数パーセントの上昇。
人口ベースで考えると、数パーセントって「相当増えている」という実感がある。
消費税も2パーセント変わるだけでトータルの影響は非常に大きいわけで。
数字に対するリアリティ、想像力は大事じゃないの。
267:恋人は名無しさん
08/04/23 22:34:35 CI58HOCA0
-￥10000 がこのスレで一番言いたいことを、端的に言ってみてくれんか。
268:恋人は名無しさん
08/04/23 23:00:34 AJOew0Tj0
>>267
単に「何でもいいから文句がつけたい」ってだけだよ
269:恋人は名無しさん
08/04/23 23:24:26 712AqAXh0
>>256
> どのようなデータからどのような補正をしたのか、理由を含めた説明を求める。
仮にそれが必要だとしても
俺がすることではないだろｗ
> データを素直に読み取った結果を述べた
のは俺ではない
270:恋人は名無しさん
08/04/23 23:36:52 WfkhqGjzO
私が男なら、お嫁さんほしいなあ。
家事とか育児やってくれて、癒しにもなる人。
おじいちゃんになっても一緒にいてくれる人欲しいわ。。
271:-￥10000
08/04/23 23:54:09 P2DtCFqz0
>>269
？
あなたがどのようなデータをどのように読み取ったのか聞いたのだが。
こちらは国の認めた機関の公的なデータを普通に見ただけ。
それに異を唱えたあなたの見解を聞いているのだが。
272:恋人は名無しさん
08/04/24 00:00:01 712AqAXh0
>>271
> 普通に見ただけ。
そうか？
例えば
> 二十年で数パーセントの上昇。
男性の生涯未婚率のことだとすると
1985年 3.9％
2005年 15.4％
10％以上も違うが？
ついでだが
生涯未婚率は 50才の未婚者の割合
例えば
現在の適齢期の男性の未婚率は
推計する必要がある
普通に見ただけでは
結論が出せないだろう
273:恋人は名無しさん
08/04/24 00:02:44 3InDRHGR0
で、色々書いてるが-￥10000 がこのスレで一番言いたいことは何？
274:恋人は名無しさん
08/04/24 00:49:49 VDDEwSJj0
>>273
>>268
275:恋人は名無しさん
08/04/24 05:07:16 JcenlCy70
>>270
家事やらないのが増えてきた現代女
育児分担強要or適当が増えてきた現代女
熟年離婚ブーム
なんで非婚派が増えてるかわかっただろ？
276:恋人は名無しさん
08/04/24 05:57:29 wkZMVRST0
－￥１００００は結婚派の無職
これはガチｗ
277:-￥10000
08/04/24 06:41:03 KjcNM1Dq0
>>272
このスレのレスを初めから見て、こちらの意見を把握して欲しい。
参照しているソースなどを勘違いしているようだ。
278:恋人は名無しさん
08/04/24 08:33:31 Qh7cP/47O
とりあえずここの男達は今ｶﾉと結婚したくないでFA
279:恋人は名無しさん
08/04/24 11:36:44 siIDjzwnO
ここをみてると結婚は損だし、結婚しない方がいいこといっぱいなのに
集団の凝集性が低いと自殺率が高くなる統計結果がでてるし自殺率は圧倒的に
未婚者＞既婚者 なんだよな。
280:恋人は名無しさん
08/04/24 16:22:51 KNr+Zirl0
50代、60代男性の自殺者の90％以上が既婚者だよ
結婚は自殺を防げない
281:恋人は名無しさん
08/04/24 17:54:22 CFsTZGdx0
結婚して13年目、子供もいて倦怠期ってわけじゃないけど昔みたいなラブラブって感じではなくなってた頃の事。
友人が極度の貧血でぶっ倒れて主人に助けてって電話したら「声は元気そうじゃんｗ」って言われた！酷い！って話を聞く。
うちはどうなんだろ？でも愛があるから大丈夫なはず！大好きな旦那は助けてくれる！
と悪い考えが浮かび子供と結託してドッキリ実行。
旦那の仕事中にお母さんが倒れた！と息子に連絡させた。
玄関から見える位置に倒れてどうなるかなー？とドキドキしてたら旦那エライ勢いで突入！鞄投げ飛ばし靴はいたまま。
「病院連れてくから○○（息子）は待ってて！」
というとお姫様抱っこで階段2段3段飛ばして地下の駐車場へ。
私を後部座席に寝かせて上着かぶせて車急発進！
ああ、愛されてるなぁ・・・でもさすがに事故になっても困るし、急に元気になったって事で止めるか・・・
と思ったら旦那泣いてる！？しかもシャツの右袖が真っ赤！？
どうやら私を運ぶ時どっかに右手首ひっかけてぱっくり・・・結局病院へ。
家に戻って夕食の時もびっくりした～とか本当じゃなくて良かったとか。
右手は痛々しい包帯、しかも鞄投げたから中の旦那お気に入りのアイポッドのケースにヒビが。
こんな人試すなんて自分は最低だって号泣。息子オロオロ。
でも旦那は怪我した手で抱きしめて
こんなのすぐ治るとか、今度こういうの起きた時に今日の事で遠慮するなよ？絶対もっと早く駆けつけるとか・・・
ああ、こんな大馬鹿者ビンタして説教でもすりゃいいのにアンタって人は・・・
結局一晩大泣き、旦那はずっとよしよししてくれた。
旦那ごめんなさい。一から十まで全て私が悪いです・・・。
でもこの一件で昔みたいなラブラブになったｗもう旦那以外何も見えない！
282:恋人は名無しさん
08/04/24 19:40:09 siIDjzwnO
>>280
結婚は自殺を防げると言いたい訳でもなく結婚は自殺を防ぐ為にする訳でもない。
ただ統計的にでてる結果を述べただけで
俺がいいたかったのは日本限定じゃなく人間、全体的にみて、な。
283:恋人は名無しさん
08/04/24 20:13:25 KNr+Zirl0
50代、60代男性の自殺者の90％以上が既婚者、というのもただ統計的に出てる結果
284:-￥10000
08/04/24 20:16:44 KjcNM1Dq0
下記のように結婚の良さも独身の良さもそれぞれアピールできればいいのだけど。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
そういうわけで、独身者であっても、他者とのネットーク・豊かな人間関係があれば
精神的な不安定からは脱することができるはず……と言っておく。
しかし、人をけなすことしか知らない人は、人間関係は結びにくいのではないか。
そこが不安なので、そういう人を見るとつい一言居士になってしまう。
URLﾘﾝｸ(weekly.yahoo.co.jp)
まあ自殺率については独身の方が多いのは事実だが、独身にもいいところは多くあるわけで、
それの主張に結婚否定をセット販売するのは止めた方がいいだろう。
他者否定は人間関係否定に繋がる。
285:恋人は名無しさん
08/04/24 20:18:58 dTVfccabO
>>281
全私が泣いた(´;ω;`)
286:恋人は名無しさん
08/04/24 20:27:01 WBHFqij8O
>>281
なんて素敵な旦那さん！うらやましすぎる！
大事にしてあげないと(´;ェ;`)
287:恋人は名無しさん
08/04/24 20:49:21 TIKJUHr6O
単にうざい女だとしか思えなかった…。
288:恋人は名無しさん
08/04/24 21:55:42 3+ukywCeO
ほんっっっと、馬鹿女は感動しやすいよな
289:恋人は名無しさん
08/04/24 22:24:52 fPSnr9VL0
>>277
> 参照しているソースなどを勘違いしているようだ。
だからデータを
「普通に見ただけ」とか
「素直に見ただけ」でいいのであれば
使うソースの違いによって
話が平行線になるだけだろうｗ
ちなみに
男性の生涯未婚率もデータそのものは
国の認めた機関の公的なデータなのだが？ｗ
誤解のないように言っておくが
個人的には
結婚の価値が暴落だとは思っていない
長期下落傾向ではあるが
それと暴落とは違う
まあ「暴落」の意味も
人によって違うとも思うがｗ
290:恋人は名無しさん
08/04/24 22:37:13 khJdcp060
そりゃあ結婚したがらない男に女は食ってかかるでしょうね
結婚しない＝女に死ねって言ってるようなものですからね
291:-￥10000
08/04/24 22:43:59 KjcNM1Dq0
そちらの言っているソースを挙げて、どのように見たのか説明してくれるとありがたいと言っているわけで、
同じデータでも見方によって解釈が変わってくることは承知している。
ただどういう解釈をしているのかが知りたいということ。
（こちらが何をソースにどういう解釈をしているか知りたいなら、求められればする）
また、
＞男性の生涯未婚率もデータそのものは
＞国の認めた機関の公的なデータ
そのソースを提示して欲しい。
ただ、「生涯未婚者＝結婚を臨まない者」としない可能性があるが、ご了承願いたい。
292:恋人は名無しさん
08/04/24 22:51:51 khJdcp060
「生涯未婚者＝結婚を臨まない者」を否定しても「生涯未婚者≒結婚を臨まない者」は否定できない
293:-￥10000
08/04/24 22:58:38 KjcNM1Dq0
「含まれる」を表す記号があったはずなので、そちらの方が適切だろう。
ニアイコールだと大多数が「望まない者」に見えてしまう。
294:恋人は名無しさん
08/04/24 23:21:50 fPSnr9VL0
>>291
国勢調査を元にしたデータだが？
平成17年国勢調査
URLﾘﾝｸ(www.stat.go.jp)
元のデータは読みにくいのでｗ
「生涯未婚率」をキーにしてサーチすれば
図表にしたものがいくつかヒットする
go.jpドメインでは例えば
URLﾘﾝｸ(www.ipss.go.jp)
ただしこのページでは
2005年のデータは反映されていないようだｗ
295:-￥10000
08/04/25 02:23:20 6asoqvyp0
わざわざすまない。
ただ解釈の相違については一応の結論が出たようだ。
296:恋人は名無しさん
08/04/25 09:49:05 57KcSIuGO
なんで結婚したいって思うんですか？
結婚したら簡単に別れられないし、男は仕事、女は家事・育児って義務感がある気がして堅苦しいんですけど。
一緒に居たいなら同棲で十分じゃないですか？自由な感じがするし別れるときもバツ１にならなくてすむ。
297:270
08/04/25 10:22:05 TiFu6jQ3O
>>275
そうなんだ。。
確かに時代的にジェンダーが稀薄になって、
(働くおんな、家事をするおとこ、など)ユニセックス化が進んでるものね。
でも、(封建的といわれるだろうけど)
男女の役割分担、性の分担は本当は大事だと思う。
それが生き物として本来の自然のかたちなんじゃないかな。
私は結婚しなくてもずっと食べてはいけるけど、やっぱり結婚して温かい家庭を作りたい。
おとこもおんなも結婚して、つがいになってこそ一人前な気がするんだけどな。
298:恋人は名無しさん
08/04/25 10:31:33 Wga88nPpO
生き物としての本来の自然な姿っていうけど、
例えばメスが子育てしてオスがエサを取ってくるって動物を具体的に挙げてみてよ
299:恋人は名無しさん
08/04/25 10:33:01 RgojmUWJ0
ｶﾏｷﾘは自らｴｻになる
300:恋人は名無しさん
08/04/25 10:34:02 pkcHNgw80
家庭を持ちたいという人が減ってきているのは日本の大きな問題だね
301:恋人は名無しさん
08/04/25 10:40:22 PjC+7W0l0
>>296
簡単に別れたいって考えの人は、そもそも結婚しないだろ
結婚しなくても、仕事と家事はしなきゃ独身でも生きていけないよな？
子供も自分の意思で作ったんだから、責任もって育てるのが普通だろ
誰かにやらされてるわけでもあるまいし
302:恋人は名無しさん
08/04/25 10:51:07 t2bZrd1s0
>>298
鳥とか。ライオンはメスが子育てとエサ、オスが一家を守る
専業主婦家庭の人間と似てるのはライオンだね
303:恋人は名無しさん
08/04/25 10:56:27 IQkjzbGm0
鳥はエサ取りや子育てを雄雌交代でやってるのもいるしなぁ。
ライオンに近いのはヤクザのヒモ家庭だねｗ
304:恋人は名無しさん
08/04/25 11:01:00 t2bZrd1s0
ライオンの行動そのものを当てはめるならそうだろうけど
人間で言う一家を守るってのは、外で金を稼いで
いざと言う時は一家のために体張ることだろう
305:恋人は名無しさん
08/04/25 11:11:01 Wga88nPpO
結局、自然なかたちと思ってるだけで、
実際は一部の動物にしか当てはまらないんだよね
環境によってオスやメスの役割は様々
人間だって環境や生活スタイルによって男女の役割を変化させていくのは自然なこと
306:恋人は名無しさん
08/04/25 11:35:24 TiFu6jQ3O
種によって差があるのはあたりまえだよ。
少なくとも百年くらい前までは、男が仕事して女が家を守ってた。
いいたいのはそれだけ。
307:恋人は名無しさん
08/04/25 11:51:52 Wga88nPpO
その百年前とは環境が大きく違うんだから、男女の役割は変化するなというのは無理がある
いいたかったのはそれだけ
あと結婚して一人前だという根拠は？
308:恋人は名無しさん
08/04/25 11:55:43 RgojmUWJ0
>>307
>>297の言ってる「自然なかたち」というのはつがいになって子孫を残して…
という動物本来の姿（環境がいくら変わってもこれは変わらない）
を差してると思うんだが。
別に「結婚」に拘らなくたってもいい、確かに環境が変われば結婚という制度も
変わるかもしれないな、まぁ今までの歴史を鑑みるに当分変わりそうには無いが。
結婚すれば一人前ではなく、伴侶を見付けて子供を立派に育て上げれば一人前…
だろうな。子供が産めない人間が云々…と騒ぐのはナシでお願いします。
309:恋人は名無しさん
08/04/25 12:02:16 Wga88nPpO
>>308
>>297は>275へのレスだからちょっと違うような…
真ん中辺りの部分は同意
310:恋人は名無しさん
08/04/25 12:08:13 ETJZg4b70
>>307
こういうスレで出る結婚しない理由
結婚するには色々成長したり大人になる必要があるけど
そういうのが面倒だからやらないって言ってるだけだしな
それを半人前と取られるのは仕方ない話
311:恋人は名無しさん
08/04/25 12:30:21 Wga88nPpO
面倒だからってよりはメリットがないからという理由が大半だと思うが？
好きだからとか、当たり前だからとか、理由にもならない理由で結婚する人よりは、
自分の頭で判断できる人の方が大人だろう。結婚するしないに拘わらずね
まぁ世間一般でそう判断されるのはある程度仕方ない
312:恋人は名無しさん
08/04/25 12:36:52 EQCVZgxs0
静かだな．．．
と思ったら、荒らしは今、日蓮宗の坊さん達にとってのアイドル的存在である
Ｐｅｒｆｕｍｅのネット工作説の火消しに必死なのです。
動画サイトで大ブレイクPerfume ネット仕掛け説まで取り沙汰
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
女性3人組のテクノポップユニット「Perfume」が、オリコン1位浮上で大ブレイクしている。
一方で、人気者になったがゆえに、動画サイトでのキャンペーンの有無や
ラジオでのうっかり発言などがクローズアップされている。(J-CAST)
313:恋人は名無しさん
08/04/25 12:37:51 EQCVZgxs0
本の万引き、年間４０億円…小学生も犯行、とがめぬ親も(読売新聞) 2008年4月24日（木）15:34
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
紀伊国屋書店や三省堂書店、有隣堂など大手書店１４社の万引きによる年間被害額が約４０億円と試算されることが、
出版社や書店などでつくる日本出版インフラセンター（東京・新宿区）の調べで分かった。
最近は小学生による犯行や、万引きをとがめない親も目立つ。
万引き被害は書店の経営に打撃を与えており、出版関係者の間では
「このままでは日本の出版文化が衰退するおそれもある」との危機感が強まっている。
被害を受けている都内の書店によると、コートの裏側にたくさんのポケットを作ったり、
ベビーカーやキャリーケースなどを使ったりして大量に盗もうとするケースが相次いでいるという。
２人組の１人が店員に本の注文方法を聞いている間にもう１人が盗む例もあった。
万引きした子供を引き取りに来た際、子供をかばって、
「捕まえられてかわいそう。なんで取りやすい場所に置くんだ」と店側に抗議する親もいる。
また、店側に呼び出された親が「払えばいいんだろう」と開き直ったり、
子供に向かって「つかまってアンラッキーだったね」などと慰めたりする光景も見られるという。
モンスターペアレントもここまで来れば犯罪幇助である。
子供に向かって「つかまってアンラッキーだったね」などと慰めたりする光景も見られるという。
子供に向かって「つかまってアンラッキーだったね」などと慰めたりする光景も見られるという。
子供に向かって「つかまってアンラッキーだったね」などと慰めたりする光景も見られるという。
子供に向かって「つかまってアンラッキーだったね」などと慰めたりする光景も見られるという。
子供に向かって「つかまってアンラッキーだったね」などと慰めたりする光景も見られるという。
子供に向かって「つかまってアンラッキーだったね」などと慰めたりする光景も見られるという。
これが既婚者クオリティ
314:恋人は名無しさん
08/04/25 12:38:28 RgojmUWJ0
自分を育ててくれた両親や、共同体に感謝して、今度は自分が働き
真っ当な人物を育てて送り込む…これは恩を受けたものとして当然の行為で
メリット・デメリットの問題では無い。基本的に無償でやるものだよ。
恩だけ受けておいて「自分にメリットが無い」と独身貴族を決め込む姿勢は
普通に半人前。
315:恋人は名無しさん
08/04/25 13:06:57 Wga88nPpO
子供を持ちたいと思う理由ってなんだろうね？
社会に対する義務感？
このスレの結婚派でも、なんで結婚したいの？って聞かれて社会のためって答えた人がどのくらいいた？
ほとんどの人が好きだからとか、ずっと一緒にいたいからって個人的な理由だったと思うが
子供を欲しがる理由も可愛いからだとか、自分の癒やしや励みになるからって理由が多そうだけど
精神的メリットになるからだよね
結婚派もしない派も個人的なメリットデメリットを考えての判断だと思うし、その判断を下す人間性にどんな優劣が？
316:恋人は名無しさん
08/04/25 16:19:58 RgojmUWJ0
>>315
好きだから、ずっと一緒に居たいから、のみなら同棲で構わない。
結婚するのは社会的な側面も考慮に入れ、お互いに責任を取るという覚悟の表れだ。
このスレの結婚したがらない派は、昔の特攻隊を犬死だ、とバカにするような輩と似てるな。
皆が皆「自分にメリットないよね」で特攻しなければ、日本は滅んでたろう。
自分はその恩恵に与りつつ今日がある（恩を受けているという感覚すら無いのだろうが）
その事も分からず、他の人が育てた子供から年金を受けて暮らすのだろうなｗ
勿論、好きでも無い人と結婚して子供を作れ、なんて突拍子も無い事は言わないが
「あいつらは好きで苦労してる。自分は自分個人の事しか考えない」という思考は
いい加減卒業しろよと思う。
317:恋人は名無しさん
08/04/25 17:49:49 Pfe4DDin0
>>316
＞皆が皆「自分にメリットないよね」で特攻しなければ、日本は滅んでたろう。
特攻はしてもしなくても変わらなかったと思うぞ。
特攻隊がどの程度の戦果を上げたのかぐらい調べてから書いた方がいいよ。
まあ馬鹿なのは特攻隊で死んでいった人よりも当時の上層部な訳だが。
318:恋人は名無しさん
08/04/25 19:24:11 AaA2XW4R0
いつもながら喩えが下手な意見には、共感できるものがない。
319:恋人は名無しさん
08/04/25 20:26:34 TiFu6jQ3O
結婚したくないやつはしなくていいよ、別に。
いつまでもそのままで居られるはずはないけどね。
100年とかの単位ではなく、もっと短いスパンで、わたしたちの環境は変わっていくし、自分自身も老いていくから。
320:恋人は名無しさん
08/04/25 20:38:16 TiFu6jQ3O
若いうちは自分の為に、年をとったら後継者に道を譲り、後輩の育成や子供の成長など、自分以外の為に、生きるのが自然なんだってさ。
(自分のために生きる、誰かのために生きる、の比率がかわってくる)
でも現代人は未熟で自己愛も肥大化してるから、
いつまでも若くありたいし、自分の成功や欲望にしがみつくし、
『自分のためだけに生きる』枠から離れられない。
だから結婚もなかなかしない。
これって生き物としては進化じゃなくて衰退かもね。
321:恋人は名無しさん
08/04/25 20:39:46 v6LWgK2m0
>>315
現実的なメリットを説こう
子供をつくっておけば、あなたが老いた時に得をする
老いた時に同世代の友人と、同じ苦労を分かち合った仲間として、コミュニケーションがとりやすくなる
老いた世代は、独身なだけで、その人に対して心を開きにくい
また、老いたら、若い頃とちがってパワーがなくなる
そんなときに独りだと寂しいよ
何のために生きてるのかわからなくなる
主にそんなかんじ
独身だと今は楽さ
しかし将来辛くなる
結婚、出産、それを生活環境投資と考えてみてはどうだろうか
そしてその生活環境投資を不要と判断するならば、その判断は尊重する
思うに、結婚適齢期の方があえて結婚しないのは、それらの観点を考慮しないで、
目先の苦労を回避するために、結婚しないと考えているのではないか
現時点のメリットだけをみて、将来のメリットをみていないのではないか
そこが心配でならない
322:恋人は名無しさん
08/04/25 20:50:34 TiFu6jQ3O
>>321
水を差してあれだけど、1みたいな考え方してるようでは結婚してもきっと離婚するって。
エゴ丸出しだもの。
だから、ある意味ここの人たちが結婚してないというのは正しい選択肢なんだよ。
323:恋人は名無しさん
08/04/25 20:53:39 PwFG9qVC0
いまの社会状況で出産、育児しようと思わない。
国が出産、育児にインセンティブを全く示せていない。
324:恋人は名無しさん
08/04/25 20:55:23 IQkjzbGm0
ID:TiFu6jQ3Oはテレビや雑誌の受け売りなだけで全く説得力がないな。
自分の言葉で語ってくれよ。
>若いうちは自分の為に、年をとったら後継者に道を譲り、
>後輩の育成や子供の成長など、自分以外の為に、生きるのが自然なんだってさ。
それが自然だとする根拠は？
>>321
>老いた時に同世代の友人と、同じ苦労を分かち合った仲間として、コミュニケーションがとりやすくなる
>老いた世代は、独身なだけで、その人に対して心を開きにくい
独身者が増えれば彼らのコミュニティができるだろうし、それに対する産業も産まれると思うな。
独身も結婚もメリットデメリットを比較して結婚してる訳で、本人がどちらのメリットを重要視するかという価値観の違いでしかないような。
325:恋人は名無しさん
08/04/25 21:02:02 onoq6JuY0
正直家事はやりたくない
俺が働くから、女には家事をやって欲しい
早く結婚したい
326:恋人は名無しさん
08/04/25 21:03:43 R8NE3umLO
>>325 まともですな。
327:恋人は名無しさん
08/04/25 21:06:57 TiFu6jQ3O
>>324
あなたは人のあげあしばかりとってるけど、
あなたの意見にはどんな根拠、があるの。結婚してない友達の受け売り？
私は精神医学の本に書いてあることを
自分なりに解釈してものをいってるよ。
例えば『自己愛性人格障害』の項とかね。
328:恋人は名無しさん
08/04/25 21:09:25 IQkjzbGm0
じゃあそのあなたなりの解釈を聞かせてくれないか？
「～は本来の姿」「～は自然な姿」では観念的すぎる
329:恋人は名無しさん
08/04/25 21:11:47 TiFu6jQ3O
>>328
あなたがもっと成長したらいつか理解できると思います。
330:恋人は名無しさん
08/04/25 21:18:39 IQkjzbGm0
はいはいｗ
みんなにひとつ聞きたいんだが、現代の人と昔の人とではそんなに人間性が違うのだろうか？
仮に100年前が現在のように自由に恋愛やセックスができて、家事も便利、経済的にも困ることはない...etc
結婚するのが当たり前ってなってたと思う？
331:恋人は名無しさん
08/04/25 21:19:01 Lcnyi0b90
ちょっとおかしくないか？
自然を語るのなら、まず「自然に生きる必要性・価値があるのか？」
って所からｽﾀｰﾄしなければならないだろ？
332:恋人は名無しさん
08/04/25 21:22:35 v6LWgK2m0
>>324
そういうマイノリティの集団を受け入れる団体は昔っからある
イエス＝キリストはそういう団体の団長でした
価値観の違いは否定しません
私が言いたい事は、
①価値判断の基礎となる情報をもたないまま下した判断にこだわる事はないんじゃないか
②また、情報の不足を価値観の問題に解消させる事はないんじゃないか
②については、結婚・出産したらこうなる、しなかったらこうなる、そういう情報の交換をしたほうが
より建設的な議論になるんじゃないか
そういうことです
333:恋人は名無しさん
08/04/25 21:48:10 TiFu6jQ3O
結婚したくないやつはしなくていいよ。
以上。
アホと論議すると疲れる。
しないメリットとデメリットを自らずっと経験するといい。
自分の経験にもとづいた結論が一番の根拠になるだろうし。
334:恋人は名無しさん
08/04/25 21:53:16 PwFG9qVC0
朝から晩までレスして「以上。」って。
お前がそんな結論書かずとも、そんなもん前提だろw
335:恋人は名無しさん
08/04/25 22:05:16 fuJCtozP0
>>306
100年ほど前までは、というけど、果たして本当にそうかな。
結婚形態は平安時代と江戸時代でも全く異なるし、江戸と明治でも違う。
法制度が近代化するにつれ現行形態に少しずつ近づいてきたというほうが正確だろう。
それと、家庭の形態も全く異なると思う。
江戸時代なんかは女性も外で働く人が多かったらしいし、
子供が独立するのも10代前半くらいで早かった。養子も今より盛んにあった。
また、女性からの離婚も多かったそうだ。
現代的な結婚観は、戦後のほんのここ50年ちょっとの間に出来たものだろう。
何がその時代で普通か、というのはけっこう変わるもので、
今は過渡期なんじゃないかなと思う。
336:恋人は名無しさん
08/04/25 22:30:58 dBop1P740
昔のほうが収入のうち、家庭にかかる費用が今より割合的に少なかったというのもありそうだな。
維持継続コストと責任だけが肥大化してるのでは、
相対的に魅力は失われる。
一人前議論は、「このスレで言われているような」一人前になっても、
たいして得しないから支持されないんだよ多分。
昔は「はやく大人になりたいなあ」という漠然とした願望があったんだろうけど、
それは、大人になる、一人前になるとそれならではの楽しみがあったからだ。
今は大人にならずとも、十分楽しみがある時代だからね。
無駄に社会的責任や義務を増やす結婚をして一人前にならずともOK、という価値観がある。
自然っていうのは、不変という意味ではなく、時代時代のあるがままが自然なんだと思うわ。
337:恋人は名無しさん
08/04/25 22:38:25 Lcnyi0b90
結局、メリットが無い・デメリットがあるから結婚しないってだけだろう？
１．恋人とセックスしほうだい。
２．恋人変え放題。
この状態で、男を結婚させることが出来る方法ってマジであると思うのか？
男が求めてるものって、大きく分けて２つだけだろう。
金と女。
結婚すると「他の女」を失い「金を失う」んだぞ？
冷静に考えられる男は結婚しないだろう。
冷静に考えられない状態の男は、結婚するだろうがね。
なんで冷静になれないのかは、若さなのか、経験の少なさなのか、モテナイのか、愛なのかは分からんがね。
338:恋人は名無しさん
08/04/25 22:48:26 X9pHIVyp0
>>337
正論だな
ダウンタウンの浜田とか、島田伸介とかの結婚狂信者にぜひ周知徹底してほしい
テレビで独身者の悪口言いまくりだから
339:恋人は名無しさん
08/04/25 22:53:24 uIup+oQE0
芸能人が言ってること真に受けなくてもよか。
既婚者はそりゃ既婚者の利益になる発言するがな。
まあ若い芸能人は、結婚しても離婚しまくりだけど。
340:恋人は名無しさん
08/04/25 23:07:36 IQkjzbGm0
>>333
理論的に話せない奴との議論はホント疲れるなｗ
341:恋人は名無しさん
08/04/25 23:10:40 Djtm5Jky0
>>337
そういう人間が大多数って感じで話すのやめてくれないか？
一緒にされるのかなりイライラすんだけど。
342:恋人は名無しさん
08/04/25 23:11:59 Lcnyi0b90
>>341
お前の行動判断基準って何？
メリットデメリット以外で何かあるの？ｗ
343:恋人は名無しさん
08/04/25 23:13:46 Djtm5Jky0
あとついでにいうなら
冷静に考えられない状態の男は、結婚するだろうがね。
なんで冷静になれないのかは、若さなのか、経験の少なさなのか、モテナイとか分けわからん事も付け加えるな
愛があるやつは結婚する
それでいいじゃない。
幸せになろうとするやつを否定できる理由がわからん
344:恋人は名無しさん
08/04/25 23:14:47 dv2FQrvl0
イライラするなら自分なりのより説得力のある意見を書けばいい。
日本には言論の自由がある。
人の発言をやめさせることはできない。
せいぜいスルーするのみ。
そういやキム兄、三回目の離婚したな。
結婚に向かないタイプというのは、あるんだろう。
まあ宅間守みたいに、何回も結婚離婚するやつもいるし、世の中広いなー。
345:恋人は名無しさん
08/04/25 23:17:37 fuJCtozP0
冷静になれない、の要因はそりゃあ愛も若さも若さゆえの経験の少なさもモテなさも、
可能性としては色々あると思うが。わけわからんということはないよ。
さらに言うと愛がなくても結婚するやつもいるしなあ。
346:恋人は名無しさん
08/04/25 23:18:12 EzYOD1770
>>333
「賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ」
おまえの事だ
347:恋人は名無しさん
08/04/25 23:21:03 EzYOD1770
>>343
>愛があるやつは結婚する
>それでいいじゃない。
そんな単純な話じゃない。
なぜ今の日本で未婚率が急上昇し、独身者が激増し、少子化が進んでいるのか、
それを理解できないから「愛があるやつは結婚する」なんていう、曖昧で無意味な事を言う
せめて国民生活白書くらい読んでから出直してこい
348:恋人は名無しさん
08/04/25 23:21:37 dv2FQrvl0
幸せになろうとするやつを否定できる理由がわからん
↑
結婚が幸せに繋がってない価値観からすれば、
そりゃー否定的になるんじゃないのかねえ。
結婚＝幸福っていうコンセンサスがない場所でのレスのやりとりだし。
349:恋人は名無しさん
08/04/25 23:25:21 Lcnyi0b90
＞幸せになろうとするやつを否定できる理由がわからん
今、幸せだから結婚しないんだろう？
350:恋人は名無しさん
08/04/25 23:25:26 TwFNumeV0
結婚するのは子供が欲しい奴だけでいいんじゃないか？
で、家に母子を囲って外で遊べばいい。
とても幸せとは思えないが、それが結婚だろｗｗ
351:恋人は名無しさん
08/04/25 23:28:04 dv2FQrvl0
普通の所得では外で遊べるほど金が残るか疑問だな。
かつ有責配偶者になるから離婚時に不利。
352:恋人は名無しさん
08/04/25 23:30:55 Djtm5Jky0
お前らと違うタイプの人間からしてみれば
全ての男が>>337みたいに言われるのはとても不快なんだわ
一部の男がってちゃんと付け加えろよな？
まぁそれが言いたいだけ
ちなみに他蛇足
面倒だから返さん
353:恋人は名無しさん
08/04/25 23:31:31 dv2FQrvl0
人格的未熟さとか一人前云々の話はやはり違和感あるな。
家事の容易化などをあまりに無視している。
昔は今より男に家事の実務能力がなく、
女に金を稼ぐ能力がないから
結婚は双方の利益になったんだろう。
354:恋人は名無しさん
08/04/25 23:35:48 9FUeIw690
>>352
おまえが愉快か不愉快かなんて、
どうでもいいんだよ
355:恋人は名無しさん
08/04/25 23:36:54 Djtm5Jky0
>>354
結局そういう返ししかできないのな
それはそうだよな
否定できないもんな
356:恋人は名無しさん
08/04/25 23:39:51 M8LFsoeV0
若くて経験が少なくてモテないからか、冷静じゃなくなってるぞ355。
357:恋人は名無しさん
08/04/25 23:44:03 fuJCtozP0
このスレに限ったことではないが、
２ちゃんのレスでいちいちイライラしたり不快になったりする人は、カルシウム足りてなさそうだ。
358:恋人は名無しさん
08/04/25 23:48:17 M8LFsoeV0
イライラするのにわざわざまた見てしまう、レスしてしまうのが愚かしいね。
359:恋人は名無しさん
08/04/25 23:57:49 J3TDpkTP0
まあここは２ちゃん
あまりイライラしても仕方ないｗ
360:恋人は名無しさん
08/04/26 02:01:25 VQxLKFdD0
20代の頃は遊ぶ女がいればいいと思ってたのだが
30代も半ばになると結婚願望が出てきた。
361:恋人は名無しさん
08/04/26 03:25:04 GWnL97Js0
その理由とは。
362:恋人は名無しさん
08/04/26 10:54:12 B9/wcwem0
さらに年とると離婚願望も。
363:恋人は名無しさん
08/04/26 20:21:19 TcdNm/d0O
このスレで非婚万歳派に噛みつくやつのほぼ全てが女。
やっぱ女は一生独身だと嫌なんだろうね
364:恋人は名無しさん
08/04/27 00:10:49 ejhaFWf/0
私女だけど一生独身って>>363が言ってるように嫌だなぁ～。
なんか誰にも認められなかった感がして悲しい…；；
生きてるってなんだろ？みたいな…ｗ
365:恋人は名無しさん
08/04/27 00:48:53 a32InZEg0
なぜだ？
366:恋人は名無しさん
08/04/27 00:54:55 ejhaFWf/0
>>365
会社に認められて昇進するとか、
趣味とかを自分で極めて突き詰めるのもいいけど、他人には関わってないし、
女として産まれたからには女として誰かに認めてもらいたい的な寂しい考えですわ。
367:恋人は名無しさん
08/04/27 00:57:42 a32InZEg0
いやだから
なぜそれが「結婚」になるのかが
よく分からないのだが？
「結婚する」＝「現行の結婚システムを利用する」
それ以上でも以下でもないだろう
368:恋人は名無しさん
08/04/27 01:04:15 ejhaFWf/0
>>367
いやいやそれ以上でもそれ以下でもないけど、
結婚するっていう中に他の意味も含まれてるじゃん？
369:恋人は名無しさん
08/04/27 01:11:55 a32InZEg0
>>368
> 他の意味も含まれてるじゃん？
「結婚」の意味は人によって違うだろうから
それはおｋなのだが
> 女として誰かに認めてもらいたい
これは恋愛でも十分だと思うが？
もちろん
システムを利用する意味があるのであれば
利用すればいいだけの話
わざわざ「以下でもない」と書いたように
利用するメリットもあるだろう
個人的には
現行のままでは
ほとんど無意味なのだがｗ
370:恋人は名無しさん
08/04/27 01:23:14 ejhaFWf/0
>>369
ん～恋愛って誰でも出来るイメージがあって、複数もOK！損なし！
別にやるだけOK的なイメージもある ※そんな付き合いも多い、あなたは違うかもだけど。
結婚って軽くないからこそ選ばれたイメージ有り。
付き合う事に関しては文句言わない人多いけど、
結婚ってなるとこのスレみたいに文句言ったり拒否したり、
いろいろあるから、特別じゃん？
371:恋人は名無しさん
08/04/27 01:38:53 a32InZEg0
>>370
> 結婚って軽くないからこそ選ばれたイメージ有り。
把握した
貴女のイメージに対しては
俺とは違うというだけで
それ以上の異論はない
372:恋人は名無しさん
08/04/27 03:17:21 9gW/0S0a0
>>314
そりゃあ人間に対して、だろ
人間なんてのは滅んじまったほうが地球・その他の生物は確実に長生きできる
ポンポン子供つくって環境破壊して
ここまで人間を育ててくれた地球に恩を仇で返すのか？
人類を育ててくれた地球や、生命体に感謝して、今度は人類が滅び
真っ当な生物の住む地球にする…これは恩を受けたものとして当然の行為で
メリット・デメリットの問題では無い。基本的に無償でやるものだよ。
恩だけ受けておいて「自分が作りたいから」と子供を作る姿勢は
普通に半人前。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分の視野の狭さがわかったか？ｗｗｗｗ
人類は子供を金輪際作らずに滅びるべき
373:恋人は名無しさん
08/04/27 03:38:19 0H71/6/Y0
少子化は次の霊長類のフラグか。
374:恋人は名無しさん
08/04/27 06:28:33 si/5gLGz0
地球の歴史を思えば一個人が結婚してもしなくてもたいしたことはない。
俺は好きな人といずれ結婚したいが、結婚したがらない人がいても不思議はない。
そんなことをいう俺はこいつみたいなｵﾅﾆｰ野郎になってるのか？
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
375:恋人は名無しさん
08/04/27 14:46:40 edooQMQyO
女にとって結婚は死活問題
376:恋人は名無しさん
08/04/28 08:37:48 4B7uMsJA0
>>372
地球にまで話を発展させるならさっさと市ねばいいんじゃないの？ｗ
基本的に、先祖に受けた恩と地球に受けた恩とを同次元で語る事に
何か矛盾を感じないの？
視野が広いのは分かったから、今すぐ市ねｗ
377:恋人は名無しさん
08/04/28 10:45:43 1ankKINC0
という短絡的なバカも同様だな。
378:恋人は名無しさん
08/04/28 16:09:21 aNzaDQOD0
地球なければ先祖なし。
379:-￥10000
08/04/28 20:33:33 xk5fau3l0
人口爆発の現代において、意識的に子を為さない意義については理解できる。
しかし、他者を煽るようなことは止めるべきだろう。
人間は論理だけでなく感情でも動く。
理解され、同意されることを求めるならば、自己の人間性を低く見せてはいけない。
独りよがりの生き方で良いのならば話は別だが。
380:恋人は名無しさん
08/04/28 21:04:31 1L4SIamq0
元はといえば314が原因。
381:恋人は名無しさん
08/04/28 21:30:33 5P95lRoo0
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
382:-￥10000
08/04/28 21:38:37 xk5fau3l0
いや煽った方はどちらも問題なのだが、
人口抑制の論の方には個人的に同意するところがあったので、
つい片方に苦言を呈してしまった。
あと、「結婚して子を為して一人前」という意見は良いが、その意見は
「結婚せず、子を為さないのは半人前」という意見とセットではいけない。
383:恋人は名無しさん
08/04/28 21:40:20 1kvf1tw70
ここはともかく他のアンチ結婚スレは静かだな．．．
と思ったら、荒らしは今、日蓮宗の坊さん達にとってのアイドル的存在である
Ｐｅｒｆｕｍｅのネット工作説の火消しに必死なのです。
動画サイトで大ブレイクPerfume ネット仕掛け説まで取り沙汰
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
女性3人組のテクノポップユニット「Perfume」が、オリコン1位浮上で大ブレイクしている。
一方で、人気者になったがゆえに、動画サイトでのキャンペーンの有無や
ラジオでのうっかり発言などがクローズアップされている。(J-CAST)
384:恋人は名無しさん
08/04/28 22:02:00 rFG5kBcw0
いまはパフュームから幾三ブーム。
385:恋人は名無しさん
08/04/28 22:56:13 YeSRHj830
愛とかじょーだんキツイ
男が女を好きになるってなにそれ
自分より何もかもが劣っている産む機械に何の魅力あるんだ
386:恋人は名無しさん
08/04/29 00:12:54 rhfhDqj5O
>>385 産む機械から生まれたあなたって…ｗ
387:恋人は名無しさん
08/04/29 00:15:01 CObdKcVy0
女に魅力を感じず恋愛も否定するなら板違いじゃない？
388:恋人は名無しさん
08/04/29 00:27:23 CZdxbb+k0
バツイチ子蟻もＣＯＳＭＯＳもオナニー王も大作様も俺の味方だ
ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ フィギュア コスプレ
ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ 永遠の処女
●● 非処女 レイプ 乱交パーティー
（ 'A` ） サセコ ヤリマン ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
／￣ ￣ヽ ナンパ 整形 層化 非婚
/ ,ｨ -っ､ ヽ 倖田 結婚は３億かかる 風俗
| ／ ､__う人 ･,.y i パチスロ 競馬 ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ スイーツ（笑）
| / ￣ | | 在日 パチンコ ソープランド
ヽ､__ノ | | モンスターハンター 肉便器 ハルヒ
| 無 職 | / 美女 枕営業 コードギアス ヘルス
| ヽ､_ _,ノ 丿 二次美少女 幼女 メイドカフェ
| （U） | ツンデレ 声優 結婚したい ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
| / ヽ | ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ ガンダム ピンサロ オナニー
結婚しなさい
結婚しなさい
結婚しなさい
389:恋人は名無しさん
08/04/29 01:43:11 twMB+67jO
>>386
禿同
そもそも男女は違う生き物だから、優劣をつけるなんて無意味。
390:恋人は名無しさん
08/04/29 03:42:07 PX8aKJIh0
犬と猫なら種族が違うから違う生き物だから優劣を論じるのは無意識といえるが、
同じ種族のオスメスは種族は同じである以上、
その限度で優劣は論じられうるよ。
391:恋人は名無しさん
08/04/29 07:20:38 qB+/ijIP0
じゃ、子供が産めるメスは優れているってことで。
392:恋人は名無しさん
08/04/29 09:29:07 pPZnyy5EO
優劣話は非婚派にとっても迷惑だ
オスは頑張ってメスの争奪戦してるだろ
巣を作ったり、ダンスしたり、闘ったり、あほくさいがそうしないと生殖できない
生死をかけて闘うか、そうでなければ徹底的にメスに気に入ってもらえなくてはならない
生殖はあくまでメスが主体で、オスはメスがより良い遺伝子を残すための選択肢でしかない
動物としてのオスはメスより劣っているよ
393:恋人は名無しさん
08/04/29 10:37:05 q686xfgF0
>>392
いやいやだから優劣ってｗｗｗｗ
一切ないってことでいいじゃない。
あと、ここはカップル板だから、
彼氏彼女もいない『落伍者』はいないんだから（板違いの手合いを排除するために敢えてこう書く）、
男が女に、女が男に喧嘩は売らないｗｗ
394:恋人は名無しさん
08/04/29 13:41:19 IChUnFK40
今や未婚が勝ち組だよね自由だし経済的余裕もね。（一部のセレブな既婚子蟻家族は別）
子供の為にも今の時代は産まない方が良いし。少子化で良い国になる。
政治屋や役人（経団連含む）は税金収める頭数が欲しいだけで少子化問題を言うだけ。
395:恋人は名無しさん
08/04/29 13:43:18 pdSkJ0kv0
男の未婚は有利、これは間違いない。
だけど、結婚しない奴が増えすぎるのは困る。
少子化も困る。
ってわけで、俺は未婚派で結婚推奨派ｗ
396:恋人は名無しさん
08/04/29 13:44:43 IChUnFK40
>>395何で少子化が困るんだ？
どっちにしても年金システムなんて崩れるし
餓鬼アテにするほうが間違ってるし。
397:恋人は名無しさん
08/04/29 13:50:45 pdSkJ0kv0
年金システムが壊れたら困るし、国力が落ちるのも困るし、
生産力が落ちるのも困るからだ。
餓鬼がする方が間違ってるって単純に言うがね、
餓鬼をあてにしないとなると、頼るのは
１．自分の貯蓄
２．国
３．年金
ってことになる。
お前の論法なら２・３はダメになってる。
１は、おそらく無理。
２２歳～６０の定年まで３８年間ある。
定年後６０～８７の死ぬまで２７年間が非生産者として、金を稼がないとする。
この３８年間の貯蓄で、２７年間生きていくなんて普通に考えたらできるわけない。
つまり、現在ではお前の言ってることは破綻してる。
そこで、子供に頼るってことなるわけだｗ
これがまっとうだし、これしか方法がない。
398:恋人は名無しさん
08/04/29 14:02:49 b0+K1Nps0
>>397
老後を子供に頼る、という考えは危険だよ。
特に、「子供がいるから老後費用は準備しない（または不十分）」なんてのは最悪。
子供が病気や事故で死んだら終わり。
子供がニートやフリーターになったら終わり。
子供が中小企業などに入って十分な経済力を持てなかったら終わり。
子供が大企業などに入っても、結婚して妻子を養う立場になったら終わり。
399:恋人は名無しさん
08/04/29 14:06:44 pdSkJ0kv0
>>398
全面的に頼るのは危険だよ、そりゃあもちろん。
だが、子供と親で補完しあうのは良いと思うよ。
子供が金が無いうちは、親が出してやる・用意してやる。
親に面倒が必要な時は、子供が面倒みる。
って感じでね。
だが、優秀な人間は、一生分の金を用意できるし、子供に頼らなくてもいい。
国に頼るのは無理で、生きていかなければならない以上身内内で処理してくれって言う風潮・現実になるだろう。
その時子供の出番ってわけだよ。
ちなみに、俺は幸せの観点から語ってない。
金と現状からしかね。
だから、子供の気持ちとか親の気持ちとかはどうでもいい。
結局、金が無ければなるようにしかならないのだし。
400:恋人は名無しさん
08/04/29 15:13:28 8lhEl9dk0
>>399
金と現状から見るなら、子供を育てるのに数千万もかかるんだから
子供など育てずに、その分を老後費用として貯蓄する方が確実だろ
401:恋人は名無しさん
08/04/29 15:22:51 pdSkJ0kv0
>>400
俺もそうおもうから未婚派なんだよｗ
だが、他人は俺の為にちゃんと子供を産んで納税させた方がいいじゃん。
402:恋人は名無しさん
08/04/29 17:35:02 tTZuNcdqO
男は結婚しなくても問題無。
だが女にとっては死活問題
403:恋人は名無しさん
08/04/29 17:56:57 rhfhDqj5O
老後孤独死乙。
404:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
08/04/29 18:20:11 CZdxbb+k0
．．．と、結婚派ｓａｇｅ荒しは「独身者＝孤独死」という危機感をネタに攻撃してくるが、
実際のところ、既婚でも孤独死を回避できないことは棚に上げているのである。
405:恋人は名無しさん
08/04/29 19:11:33 rhfhDqj5O
別に結婚派でもないよ。この先病気で入院とかなった時独身だとどうなるんだろう？
親が生きているうちいいと思うけど。
406:恋人は名無しさん
08/04/29 22:29:53 QZeN2Q7I0
このスレにいる男達ってバカだから好きだよ。
実際は結婚したがらない男より結婚したがらない女のほうが多い。
なぜかって男の給料が下がってるからね。
自分の稼ぎのほうが高けりゃ女も結婚しないよ。生活水準は大事。
407:恋人は名無しさん
08/04/29 22:32:03 iWQ0LNgy0
>>406
いいんじゃないか？
その方がお互いのためでもあるｗ
408:恋人は名無しさん
08/04/29 23:12:02 4XQvD/oY0
全くだ。ただ結婚したくないだけで理由なんてどうでもいい。
409:-￥10000
08/04/30 00:02:19 c+7kLDZj0
結婚して手に入る人間関係を、妻と子供だけと考えるのは浅薄。
410:恋人は名無しさん
08/04/30 00:18:34 yX2zW3wu0
未婚者が結婚したくない理由、独身に留まる理由として
「親戚づきあい増えわずらわしい」というのが常に上位にある（国民生活白書参照）
つまり結婚には「マイナスの」人間関係がついて回るのが現実
411:恋人は名無しさん
08/04/30 08:46:39 hluPAEjk0
>>410
対人スキルがいつまでもおこちゃまだからかもしれんよ？
子供の頃は親戚のオッサンに「今いくつ？学校楽しい？」と聞かれるのは
果てしなくｳｻﾞｽだったなぁ…と懐かしいわ
412:恋人は名無しさん
08/04/30 11:17:34 V10+nYXa0
そこまでして付き合いたくはないなｗ
仕事ならともかく
413:恋人は名無しさん
08/04/30 14:51:14 JbbSoPno0
【近い将来にセックスロボットやリアルドールに"オンナ"のシェアを奪われる生身の女達】
♂:「今晩ＳＥＸしよう」♀:「今夜は嫌よ！」♂:「じゃぁ俺、ロボットとＳＥＸするからお前帰っていいよ」
恋人とこんな会話が、ＳＦや未来の世界ではなく今世紀中に交わされる様になり、今世紀半ば迄にはセックスロボットが人間生活の一部として受け入れられると予測される。
生身の女より美しい女ロボットが男へ素晴らしいセックスを提供する事を想像すると、男は生身の女よりも劣化しないセックスロボットに愛情を抱くだろう。
今現在でもロボットの外観と表面素材は現在市販のリアルドールが生身の女の顔や体型をも凌駕している。
今後ハードの大幅な進歩で人間の筋肉や動きも再現して人工知能も進化するからロボットへユーザの好みのタイプの女性の感情や個性を設定すれば良い。
もうすぐ生身の女と違って文句も言わずよく働き、ＳＥＸ行為の後の会話まで理想的にプログラムされた
ロボットがベッドで所有男性の満足を確実に保証するといった事が実現するのである。
ＳＥＸの時にはもう「今、生理中なの」と言われたり「下手くそ！」と言われて蹴られる事を心配する必要は無いのだ。
近い将来に年齢と共に太り肌も老化で劣化する生身の女よりも、パーツ交換だけで永遠に変わらず美しく、
所有者の男に従順にプログラムされた完璧なロボットが日々の癒しと夜のＳＥＸの良き生涯の伴侶となるだろう。
もう男達は口うるさくて気分屋で気まぐれで金遣いも荒く手が付けられない生身の女にＳＥＸの為だけに卑屈に御機嫌取りをしなくて済むのだ。
生身の女がオンナとしてのシェアを奪われる日もそう遠くはないだろう。
現に、今も下記のリンクの通りにリアルドールと呼ばれるセックス人形は世の男性に需要があり支持されている。
URLﾘﾝｸ(zeldaclassic.hp.infoseek.co.jp)
Honeydoll Axis(日本) URLﾘﾝｸ(www.honeydolls.jp)
RUBBERSKIN JP-dolls(日本) URLﾘﾝｸ(www.rubberskin.jp)
等身大ラブドール界の新着情報 URLﾘﾝｸ(www.dolldataroom.org) → 「ラブドールメーカー」のリンク数に注目
414:-￥10000
08/04/30 19:04:53 ZtngCZBh0
以前にも述べたことだが、
人間関係をデメリットとしてしまう生き方は脆弱。
415:恋人は名無しさん
08/04/30 23:36:29 CmUhPlIe0
デメリットの無い人間関係しか存在しない、という無茶な価値観の方がはるかに脆弱
416:恋人は名無しさん
08/05/01 00:34:16 jtrZL1SA0
人間関係にもデメリットはあるだろｗ
417:恋人は名無しさん
08/05/01 00:44:48 KB2suk7X0
というか、ほとんどの人間関係はデメリットだろ
仕事づきあいにしろ、義理の親にしろ、いやいやながら付き合うのが社会人
その点、昔からの友人だとか、気楽な趣味仲間とかはいいもんだ
418:恋人は名無しさん
08/05/01 00:47:43 YfiG2ENJO
頼りにされたい
419:恋人は名無しさん
08/05/01 04:09:46 TYXZ+LQB0
. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
| |
| 当 ス レ は ａ ｇ ｅ 進 行 で す |
| |
| / |￣￣￣| ┌─┴─┐ |
| / |＿＿＿| . ─┼ |
| /| ─┼─ . | |
| / | ／|＼ . ヽ | |
|. | ／ | ＼ . 」 .|
| |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__.|
| |
| | -‐ '´￣￣｀ヽ､
| | ／ ／" ｀ヽ ヽ ＼
| | //, '/ ヽﾊ ､ ヽ
| | 〃 {_{ノ ｀ヽﾘ| ｌ │ i|
| | ﾚ!小ｌ● ● 从 |、i|
| | ヽ|l⊃ ､_,､_, ⊂⊃ |ﾉ |
/⌒ヽ__|ﾍ ゝ._） j /⌒i !
＼ /:::::| l＞,､ __, イァ/ / |
/:::::/| | ヾ:::|三/::{ﾍ､__∧ |
｀ヽ< | | ヾ∨:::/ヾ:::彡' |
※この「結婚したがらない男が増えている」スレは注意喚起と結婚制度への警鐘スレです※
当スレは独身男性の皆さんに「日本の男性に不利な結婚制度」を知ってもらう為のage進行のスレです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
独身の男性へ不条理な結婚制度を知ってもらう為、住民の方はage進行で書き込む様にしてください。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
荒らしは自作自演やsageる傾向が見られます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
420:-￥10000
08/05/01 22:30:43 RuHav2Cu0
人間関係をデメリットして完全に切り捨ててしまうのは脆弱と言っている。
人間関係は全てメリットで見ることができるなどとは一言も述べていない。
むしろいっさいのしがらみのない人間関係などないと考えている。
>>415
「脆弱」の言葉の用い方が疑問。どういう意味なのか。
なお、こちらの「脆弱」はダブルミーニング。
人間として脆弱。生きる上で脆弱。
>>417
努力を苦痛と考えるよりも、充実として考える人の方が良いように、
人間関係を苦痛と考えない方がよりよく生きられるだろう。
421:恋人は名無しさん
08/05/01 22:41:48 oB84XLkj0
> 人間関係をデメリットとしてしまう
> 人間関係をデメリットして完全に切り捨ててしまう
意味が違うようだが？
422:-￥10000
08/05/01 22:59:15 RuHav2Cu0
まあ
「デメリットの方が大きい」
「デメリットしかない」
の両方の意味で捉えてもらってもいい。
ただ少なくとも「デメリットは一切無い」とは言っていないことは
はっきりさせたい。
423:恋人は名無しさん
08/05/01 23:03:42 oB84XLkj0
人間関係といってもいろいろだろう
メリットデメリットも
条件によって大きく変わるので
個別に考えた方がいいだろうな
424:-￥10000
08/05/01 23:28:04 RuHav2Cu0
いろいろだろうし、総合的に考えてメリットの方が上であると考えられればいいと
個人的には思っている。
結婚によって手に入る人間関係が、他の人間関係で置き換えられないわけでもないだるうし。
ただ、人がうざったいから結婚しないというのは、結婚云々とは別に、問題を感じる……とは言っておきたい。
425:恋人は名無しさん
08/05/02 01:11:44 AZYqQHlR0
ようするに、一言でまとめると「今の結婚は男にとって大損」って事だな
426:恋人は名無しさん
08/05/02 02:36:42 f59Xn2EgO
彼に結婚考えてるか聞いたら
あんま考えてない。でもずーっと一緒にいれたらいーなー
と思ってるといわれたから別れた
427:恋人は名無しさん
08/05/02 02:39:21 jp86hVWr0
相手ありきではなく、結婚ありきの人間とは付き合えないな
彼も別れて幸せだろう
428:恋人は名無しさん
08/05/02 02:41:20 f59Xn2EgO
結婚考えてくれない付き合いなんて私もやだよ～？
429:恋人は名無しさん
08/05/02 03:00:43 jp86hVWr0
なんで結婚したいの？
430:恋人は名無しさん
08/05/02 03:20:03 vUY7grX/O
結婚する根拠って薄弱になったよなぁ。成人式みたいなもんだな。
通過儀礼に成り下がってる。
431:-￥10000
08/05/02 06:48:02 usdvQ+Ce0
ある一定の年齢になった女性とつきあうときは
相手が結婚を意識していることを意識するべきだ
とは言われたことがある。
多数派を常識とするなら、非婚はそうではないので
妙齢の男女とつきあう際は非婚なら非婚の意志を
伝えておくほうがいいだろう。
相手のことを思うなら。
432:恋人は名無しさん
08/05/02 14:22:19 N4OW75H00
また話題ループか。
433:恋人は名無しさん
08/05/02 14:25:40 d8O708O60
する奴としない奴が話して噛み合うわけないだろう
434:恋人は名無しさん
08/05/02 15:15:07 S3FtJLYR0
だがそれがいいｗ
435:恋人は名無しさん
08/05/02 16:38:54 KZoQjP4w0
>>431
それは間違い
最初から女の方で「私は結婚を前提としたお付き合いしかしません」と、きっぱり断わればいい
それをせずに、あいまいな関係のまま恋愛したりセックスしたりする事を「自分の責任で」「同意のうえで」
やっておきながら、いざ相手の男性に結婚願望がないとなると「結婚しないのに付き合うなんてひどい！」
というのは、いかにも幼稚な責任転嫁だ
まさに自業自得の典型
436:恋人は名無しさん
08/05/02 16:59:21 emmIItq90
非婚派は人を騙すのを厭わない人種なんだ、気をつけなさい
ってことか
437:-￥10000
08/05/02 17:01:29 usdvQ+Ce0
お互いに思いやることをしなければならない。
それは道理だろう？
どちらかが「結婚を前提としてつきあいたい」という意志を示すべきであることは、
どちらかが「非婚を前提としてつきあいたい」という意志を示さない免罪符にはならない。
こちらは相手のことを思いやるべきということしか言ってない。
そちらは自分に責任はないということを言っている。
438:恋人は名無しさん
08/05/02 17:15:57 rGPN20ws0
すでに
結婚適齢期の男性の生涯未婚率は
30％を超えるかもしれないと予測されている
道理とか思いやりとかは別として
リスクマネジメントと考えるなら
「結婚しない」というのは
無視していいほどの例外でもないだろう
439:-￥10000
08/05/02 17:27:21 usdvQ+Ce0
未婚率は漸増しているが、
「しない」でなく「したいができない」というのが多勢のようだ。
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
440:恋人は名無しさん
08/05/02 17:34:09 rGPN20ws0
A いずれするつもり
B 一生するつもりはない
という質問形式では
Aに強い心理的バイアスがかかることが多い
質問を変えるか
バイアスの補正が必要だろう
というか
ここで考えているのは
結婚しないリスク
なので
したがらない
できない
どちらの場合でもリスクになるのだが？
441:恋人は名無しさん
08/05/02 17:40:42 rGPN20ws0
結婚したいのであれば
「将来的に結婚しないのなら付き合わない」
というような宣言をすることも
現実的な選択肢として
考えた方がいいだろう
実際に宣言するかどうかは
ケースバイケースだが
442:-￥10000
08/05/02 17:49:40 usdvQ+Ce0
第１３回出生動向基本調査では、
いずれ結婚するつもり ８７．０％
一生結婚するつもりがない ７．１％
URLﾘﾝｸ(www.ipss.go.jp)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ツッコミどころありありだな。
調査対象 → 全国の年齢18歳以上50歳未満の独身者 調査票配布数 － 12482票
これはいい。（これも怪しいが後途する）
だが．．．
有効票数 － 8734票（有効回収率70.0％）
３割損失って妙に回収率が低くないか？
これって都合の良い情報のみを収拾選択している可能性も否定できないな。
つまり、資料作成側に都合の悪いアンケート結果は「無かったことにする」と言うこと。
443:-￥10000
08/05/02 17:50:07 usdvQ+Ce0
それと貼られてるコピペの質問の仕方も変だね。
コピペ貼りで例示されたデータのように．．．
Ａ いつかは買いたい
Ｂ 一生買いたくない
のような２択の質問の仕方だと、必然的に「Ａ」に強い心理的な誘導効果が掛かる事が多くなる傾向がある。
これは４５のご指摘通り、質問の仕方を変えて選択肢を増やして答えられる様に変える事が必要だろうね。
ぶっちゃけ、ＹｅｓかＮｏかと言っているだけのものだから、可能性がゼロでない限り誘導効果によりＹｅｓ側に答えが集まるだろうね。
この資料が４５の御指摘通り、Ｙｅｓを狙った印象操作が目的の資料で無ければねぇ。
この資料によって「ああ、結婚しない派が少数なんだ、結婚したいが多数なんだ」
とこのコピペ資料は印象操作をする事が出来てしまう危険性が高いね。
前へ習え意識が強い民衆だと尚更の事である。
この方法で営業でしたら買ってくれる人が連鎖的に増えて儲かること請け合いだがマジでやったら詐欺で捕まるな（ｗ
調査票を12482票配ったうちの8734票が、実際に資料作成者にとって使えるデータだったのではないか？
という疑惑もあるよね。
有効回収率70.0％ってのが、どんな調査の仕方をしたんだと．．．
そして、残り３割の調査票はどうしたんだと（ｗ
444:-￥10000
08/05/02 17:51:07 usdvQ+Ce0
これでは不利な情報は無かったものにされたと疑われても仕方ないのではなかろうか。
調査票配布数も「12482」と半端な数不自然なところに注目するところだが（ｗ
初めは12000だったが有効回収率の損失を3割に留める為に帳尻を合わせたのではないだろうか。
ここに現われる結婚派も良く使う分母マジックではないだろうか。
だから調査票の数などの数字は提示できなかったんだろう。
これ勘ぐられても不思議はないと感じた資料でした（ｗ
……以上、別板からのコピペ。
反論すべきだろうか。
445:恋人は名無しさん
08/05/02 18:02:17 KZoQjP4w0
>どちらかが「結婚を前提としてつきあいたい」という意志を示すべきであることは、
>どちらかが「非婚を前提としてつきあいたい」という意志を示さない免罪符にはならない
現実を無視している
すべてのカップルがお互いに結婚・非婚について完全に合意のうえで付き合っている、
などという荒唐無稽な妄想は成立しない
「～べき」という、いわゆる「べき論」は机上の空論に過ぎない
女はもし結婚したいのなら「自衛手段として」結婚を前提としない恋愛をしない事が自己責任だ
思いやりですべてが解決できるほど世の中は甘くない
すべての人間が思いやりにあふれている世界など永遠に訪れない
446:恋人は名無しさん
08/05/02 18:04:11 rGPN20ws0
>>444
反論するしないは自由なので
いいんじゃないか？
個人的には
コピペに反論しても
主張した本人が居ないのだから
あまり意味はないとは思うがｗ
447:恋人は名無しさん
08/05/02 18:08:57 emmIItq90
>>442
つっこみたいなら自分で調べてみれば分かるだろ
アンケートを否定したいならそれしかない
それをせずに自論展開しても無意味
448:-￥10000
08/05/02 18:18:01 usdvQ+Ce0
>>445
いや、どちらでもいいのでは？
そちらの理屈で行くとそうなる。
結婚を前提としない恋愛をしないのも、
つきあってから結婚しないことがわかったので別れるのも。
＞すべてのカップルがお互いに結婚・非婚について完全に合意のうえで付き合っている、
＞などという荒唐無稽な妄想は成立しない
のだから。
もちろん逆に
非婚を前提としないつきあいをしないのも
つきあってから結婚を前提としたものだとわかったので別れるのも
いいだろう。
449:恋人は名無しさん
08/05/02 18:24:38 emmIItq90
要するに、黙秘権だといいたい訳だね
450:-￥10000
08/05/02 18:25:38 usdvQ+Ce0
>>447
いやまあその板はまだあるのだけどね。
４４０への回答になるかなと考えたので。
とはいえ、４４０が回答を求めてないのかもしれないのでしなくてもいいかとも考えた。
>>447
ではやってみよう。
そちらは自分でもう調べたようだが。
そのアンケートの続き
URLﾘﾝｸ(www.ipss.go.jp)
だからバイアスということを考慮しても、「結婚の意思がある」割合は同じになる。
ただ、確かにアンケート項目の文言はもう少し考えてほしいとは思うが。
ということで、別のデータを提示する。
451:-￥10000
08/05/02 18:30:23 usdvQ+Ce0
そのアンケートの続き
URLﾘﾝｸ(www.ipss.go.jp)
だからバイアスということを考慮しても、「結婚の意思がある」割合は同じになる。
ただ、確かにアンケート項目の文言はもう少し考えてほしいとは思うが。
未婚率
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
独身男性意識調査
URLﾘﾝｸ(www.fgn.jp)
以上の二つを合わせてみると、
５０才男性の１５％の未婚者の半分は結婚の意思がある。
つまり非婚者は多くて７％。
多くてというのは「今は考えられない」を含めているから。
これを「いずれは～」と解釈すると非婚者は２％くらい。
つまり非婚者は少数派。
452:恋人は名無しさん
08/05/02 18:30:32 emmIItq90
>>450
データじゃなくて、自分で足使って自分で回答集めて
集計でもすりゃいいってことだよ
データを信じてないのに、他の都合よさそうなデータは信じるって矛盾だろ？
453:恋人は名無しさん
08/05/02 18:34:32 emmIItq90
あ、スマン間違えた。コピペだったんだな
俺のレスは忘れてくれ
454:恋人は名無しさん
08/05/02 18:43:20 KZoQjP4w0
>>448
ようするに、男はやり逃げオッケーって事だろ
あんたくどいぜ
文章が下手すぎ
455:恋人は名無しさん
08/05/02 18:47:05 rGPN20ws0
>>451
> そのアンケートの続き
最初の質問で
いずれ結婚する
と答えたグループに対する質問
つまり
いずれ結婚する
ことは前提としている
バイアスの補正が目的なら
効率が悪いだろう
> つまり非婚者は少数派。
非婚者＝一生結婚するつもりはない
とするなら
％はともかく少数派だろうな
456:恋人は名無しさん
08/05/02 19:00:27 HbPn5c480
おい！結婚派の－￥１００００
ひとのレス使ってんなよｗ
まるで買って来た総菜並べて「私が愛情込めて作ったのよ」と言ってる主婦みたいだなｗ
457:恋人は名無しさん
08/05/02 20:48:19 ANs1KxU80
>>450
・・・。
多数少数ってどうでもよくね？
どっちが優れている訳でも劣っているわけでもないし。
（仮にそういう議論を持ち出す奴がいたら、そいつは「劣っている」のかもなｗ）
458:-￥10000
08/05/02 22:00:16 usdvQ+Ce0
論理的に考えたり、わざとバカになったり、本当にアレだったり、
全くいろいろな人がいるものなのだなあと実感する。
459:-￥10000
08/05/02 22:09:40 usdvQ+Ce0
そういえばそもそも、非婚のつもりでつきあうなら、
妙齢の異性が相手の場合は、その意志を伝えるべきだ
という意見から始まったのだった。
結婚したい、と考える者が多数なのだから、
相手のことを考えるならそうするべきだ、という結論。
「結婚を前提に」の場合も伝えるべきなのだろうけれど、
非婚ならばなおさらだろうな。
460:恋人は名無しさん
08/05/02 22:32:52 3kVrKTpcO
>>459
うーん。
｢非婚の意思があること｣を伝えるかどうかは微妙だと思うが。
｢べき｣とまでは俺は思わないなぁ。俺は、ね。
相手のことを思っているなら本心を早々に伝える｢べき｣という意見をよく見るが、
うーん、そうなのかねぇ、と思う。義務じゃあないからなぁ。
461:恋人は名無しさん
08/05/02 22:49:42 N4OW75H00
付き合っていくうちにどうなっていくかわかんないからね。
「べき」で言うなら結婚派は相手のこと考えるなら
所得や貯金や宗教観なども事前に細かく伝える「べき」だろう。
などと考えていくと、そういう「べき」論はとてもあほらしいと思うね。
462:恋人は名無しさん
08/05/03 01:01:23 Xaua4VEC0
>結婚したい、と考える者が多数なのだから、
>相手のことを考えるならそうするべきだ、という結論
勝手に「結論」とか言うなよ・・・・
本当に頭悪いんだなぁ
463:恋人は名無しさん
08/05/03 03:19:56 Yyr5FpSg0
結婚派の－￥１００００は人のレス使って指摘されても開き直りでスルーするｗ
まるで開き直りモード全開の女みたいだｗ
464:恋人は名無しさん
08/05/03 06:04:40 4rsmYHV70
ただの多数派の横暴だな。相手のことを思いやるなら、
そもそも多数派が少数派をもっと尊重すべきだろうに。
465:-￥10000
08/05/03 07:02:42 yk/H/xzy0
>>461
一生の問題だから、配慮すべきだと思うのだが。
年を経るほど結婚は難しくなるのだし、その貴重な時間を費やすわけだし。
全てをさらけだせとまで言っているわけでなし、
ただ配慮をもとめることがそれほど大仰なことなのだろうか。
>>462
結論に対する根拠は示した。
ところであなたのその結論の根拠は？
いけないな、理由無しに勝手に人を否定しては。
本当に
466:恋人は名無しさん
08/05/03 07:18:35 rGDG3R0l0
■--男は質実剛健の精神で
那智 文江（主婦 34歳 東京都） さんの投稿
我が家には中学１年の息子と小学４年の娘がいる。息子には毎日100円の、娘には毎月１万円の小遣いを渡している。
ところが最近、息子が小遣いの額について文句を言うようになってきた。
いまどき100円だけでは自動販売機でジュースすら買えないと言うのだ。
ジュースが買えないならワインを買えばいいと言って、その場は突っぱねたのだが、
今度は年少である娘より自分の小遣いが少ないのはおかしいと言ってきた。
結局、いまの世の中では「年功序列」という考え方は時代遅れであること、
昔から「娘が３人いれば身上を潰す」というように、娘には息子以上にお金をかける必要があることなどを
細かく説明しなければならなくなった。実のところ、息子への小遣いはいまの額でも多過ぎると考えている。
男が贅沢を覚えると、酒色に溺れてみたり、身の丈に合わない高級車を買ったり、ギャンブルに狂ったりして、
挙げ句は借金地獄に身を落とすなど、とかく碌なことにならないものだ。
だいたい、女性はエステ通いにしても海外旅行にしてもブランド品を買うにしても、自分を磨くための散財なのだから、
ある程度の贅沢は仕方ないが、男の贅沢は何のためになるのか理解できない。
そんな矢先、夫が家族や会社にも内緒で副業していたことがわかった。
それだけではなく、昼食用に渡していた毎日５００円ずつの小遣いも、昼食を採らずに浮かしていたようだ。
夫はどうしても欲しいものがあって、お金を貯めていたと釈明したが、まるで小学生のような言い分に呆れ返った。
当然だが、副業の収入も浮いた小遣いの分も全て没収して、家計の足しにさせてもらった。
昼食を採らなくてもいいというなら、当分は小遣いを渡す必要も無いだろうとは思ったが、
そこは女性の情けで毎日２００円ずつを渡すことにした。
感謝と反省の念からだろう。夫は目に涙を浮かべ、拳を握りしめながら体を震わせていた。
将来、夫のような醜態を晒すことが無いように、息子には清貧と質実剛健を旨とした教育をしていきたい。
パチンコで2万円ほど擦った後、小洒落たレストランで遅めのランチを頂きながら、そんなことを考えてみた春の午後だった。
467:恋人は名無しさん
08/05/03 10:43:52 xwu/R6yo0
>>465
>結論に対する根拠は示した
それが単純に結論を真理だと決定づけるわけじゃない事くらい
子供でも分かるだろ
本当に頭悪いんだな
468:恋人は名無しさん
08/05/03 10:52:36 xwu/R6yo0
ただの思考実験と現実との区別がつかないのは
せいぜい中学生くらいまでの思考能力だな
469:恋人は名無しさん
08/05/03 10:54:02 bDyEgjVY0
結婚には3億かかる
以下は総務省家計調査（平成13年度）の勤労者世帯の1ヶ月平均生活費をもとに
専門家が試算したもの
＜結婚の総費用＞
結婚資金－－－－－－－360万円
出産資金－－－－－－－100万円(2人分)
住宅資金－－－－－－－5600万円(諸費用込みで4000万円の物件を購入)
教育資金－－－－－－－1877万円(2人分)
介護資金－－－－－－－400万円
死亡整理金－－－－－－230万円
緊急予備資金－－－－－300万円
保障資金－－－－－－－750万円
老後の生活資金－－－－7600万円
現役時代の生活資金－－1億0980万円
合計2億8197万円＋税金＋社会保険料
~~~~~~~~~~~~~~~~
この他さらに、人によって損害保険、車関連費用、大型レジャー、住宅リフォーム、
子どもの結婚援助資金、相続税納税資金などが必要
車だけでも生涯の維持費と買い替えで3000万円は必要。実際には３億を大きく超える費用が必要となる。
470:恋人は名無しさん
08/05/03 10:54:16 bDyEgjVY0
結婚には3億かかる
子供2人育てて、平凡な家を買って、平凡な娯楽もして、ごく普通に生活し、
特別な贅沢などしなくても、3億を軽く超えてしまう
しかし、今の若い夫婦には一生で3億稼げるだけの経済力は無い
30歳で結婚して60歳までの30年間で3億稼ぐには、最低でも年1000万は必要になる。
年収1000万を超える人は労働人口全体の7％しかいない。
残り93％は結婚したら破綻だよ。
つまり、結婚+育児は未来のサブプライムローンと同じ。
「今が大丈夫だから将来も大丈夫に違いない」というドンブリ勘定で結婚、子育てをした連中が
20年後、30年後、次々と経済破綻を起こし、社会的大問題になるだろう
471:恋人は名無しさん
08/05/03 11:06:07 zF4T4LwDO
>>465
特にさぁ、悪い意見だとは思わないけど、
色んな考えがあるんだという意識ってキミにはないのかな？
そしてそこに優劣はないんだということも。(この点はキミは分かっていると思うが。)
加えて、民主主義国の国政じゃないんだから、多数であることに｢強み｣｢弱み｣みたいなモノはないことも分かるよね。
結局、キミの意見も｢マジョリティに加わるというメリット｣みたいな…
金がかかるからとか、自由がなくなるとか言ってる結婚反対意見と、俺から見ると同じだわ。
実際、そーゆー損得みたいなんばっかり考えて結婚してる奴なんていないぞｗ
お前も早く結婚しなよ…。そんな目くじらたてることなくなる。
472:恋人は名無しさん
08/05/03 11:08:25 bDyEgjVY0
子供1人育てるのに3000万円かかる
普通、年収500万の人は3000万円もする高級車は買わないだろ？
なのに、1人3000万円する子供はポンポン産む
これは無知が原因の愚行に他ならない
473:恋人は名無しさん
08/05/03 12:56:56 zTrt9KGXO
非婚万歳派に噛みつくやつのほぼ全てが女。
女にとって結婚は死活問題だからね。
474:恋人は名無しさん
08/05/03 16:08:21 4rsmYHV70
人生の貴重な時間を使うのはどっちも同じだよ。
平均寿命という観点からみると、男の方が貴重な時間を費やしているとも言うことが出来る。
（結婚派が）そもそも貴重な時間を費やすなんて意識があるのであれば、
何かしたいという意志があるほうがその意志を表明すべきであって、
結婚しない意志を表明すべき、というのは不自然に思う。
ま、恋愛も駆け引きの要素がゼロではないからね。
そういうやりとりも空気や人格から読み取ったりするのもまた一興。
個人的には結婚したい人は結婚相談所か見合いしたほうが合理的だと思う。
（貴重な時間とか言うならなおさらそうする「べき」。）
恋愛は「必ずしも結婚するとは限らない」が前提なので、
わざわざ非婚の意志を表明するというのはなんかナンセンスなんだよなあ。
475:恋人は名無しさん
08/05/03 16:15:30 bDyEgjVY0
結婚派の多くは「結婚して楽な生活がしたい」というだけの醜い打算で語っている
476:-￥10000
08/05/03 16:56:49 yk/H/xzy0
>>467
わざと理解力のない人間の振りをして釣ろうとしても空しくなるだけ。
負けてもいいから論戦を挑んでみたらどうだろう。
>>471
＞マジョリティに加わるというメリット
そういうことは主張していない。
固定ハンドルを使っているのだから、
レスを追ってみてからこちらの主張を理解したうえで
レスして欲しい。
>>474
駆け引きとか結婚の意思を示すとか、そういったことまで否定はしない。
ただある一定の年齢になると、結婚を意識する者が大多数であることを認識し、
多かれ少なかれそのことについて、相手のことを思いやることは必要だと言っているだけ。
477:-￥10000
08/05/03 17:07:30 yk/H/xzy0
＞男の方が貴重な時間を費やしているとも言うことが出来る。
いや、男女で分けていないことを認識して欲しい。
結婚を望むのが男、非婚を望むのが女という場合もあるので。
今一度レスを見返していただきたい。
そして、結婚は時間の経過と共に難しくなるが、
非婚はそうではないことについても認識してほしい。
478:恋人は名無しさん
08/05/03 17:13:07 zTrt9KGXO
>>477
お前はこのスレに張り付いて何がしたいんだ？
レス読む限りだと独身みたいだけど、独身が結婚についていくら語ろうと説得力0だぞ。
結婚派なら早く彼氏作って結婚しろよ。もう手遅れかもしれんがwwwww
479:恋人は名無しさん
08/05/03 17:24:49 4rsmYHV70
>>477
思いやるという心情については理解できるけど、その手段が恋愛のあり方に馴染まないし、
そういった「べき」のレベルを考え出すと結局不毛になる、というのが俺の趣旨だ。
男女で分けていないのはレスから読んでた。
ただこのスレには男のほうが非婚が多い（と思う）ので、一応それを踏まえたよ。
あと結婚は時間の経過とともに難しくなるというけど、
それは条件面などで妥協できなくなっていることがほとんどの原因なので、
とにかく「結婚がしたい」というだけなら、とことん条件下げていけば
その願望は達成出来る人は多いと思うよ。
480:恋人は名無しさん
08/05/04 08:21:58 7uIqPSrtO
>>476-477
>>471だが、失礼した。
俺がたまたま見たレスが｢そう感じさせる｣書き方だったんだろう。
ただ、百万回繰り返しコペピしてるようなゴミ連中に付き合ってレスしてるからか、
お前もよくｼｮｰﾓﾅｲ返しになってることが多いぞ…
と…さぁ。
…なんでこんな掃き溜めでレスしてんの？啓蒙？
結婚する奴はするし、しない奴はしないよ、どっちにせよ。
俺から見てるとどっちも(コペピ繰り返すゴミもマイナス壱満も)
結婚を理想化しすぎ/決め付けすぎ/実際が分かってなさすぎ。
薄いんだわ、中身が。
もうヤメたら…？
こういう場で孤軍奮闘を目指すなら、あくまでドライ&クールでいって、感情でモノ言ったらダメだ。
それが徹底出来ないなら書かない方がいいよ。レスする度にイライラが増すだけだろ。
481:恋人は名無しさん
08/05/04 12:12:36 QlsvjGirO
>>480
しょうがないじゃん、\-10000はどうしようもない馬鹿女なんだから。
また懲りずに意味不明な感情論書きにくるよ
482:恋人は名無しさん
08/05/04 19:23:22 Wpy9uRxzO
大人の男の癖に、最近、遊ぶこと覚えたよね？
昔なんか、２０過ぎた男なんか人生捨ててた。
一生奴隷のように社会で働き続け、夜も帰ってきてるところを見ないぐらい
遅いのが当たり前だった。そう言う覚悟を持ってた。
男に娯楽だ休息だなんてものは、必要ないの。
大の男が私らがするようなことしていいの？それ自体がおかしい。
大人になってテレビ見て笑っていいのは、女性だけ。
コンサートとか、アイドルとか、テレビ番組に夢中になっていいのも、女性か少年少女だけ。
野太い男の声なんかがテレビで放送されたら不快でしかない。そんな人権ねーんだよ。
それから、女性が職を奪ってるのに主夫になれないと言う意見。これ、論外ね。
男は女性をどれだけ幸せにするかと言うのが性役割。
女性は男にどれだけ幸せにしてもらうかが性役割。
だから、男による保護と言う保険を持ちながら、社会進出にも挑戦でき、
その時一切女性差別なく採用され、気軽にいつやめても大丈夫なように
夫は常に総合職で働いてるのは当たり前のこと。
男が働いてないと、女性が仕事嫌になったときやめられなくなるでしょうが。
大体、男の癖に主夫なんかになれると思ってるその神経が終わってる。
男にそんな権利ねーんだよ。お前金玉ついてんの？
お前の運命はその金玉ぶら下げてる時点で確定してる。
女性のように幸せになる権利なんかねーんだよ。
２１世紀レベルの女性の幸せとは「働きたくなければ働かなくてもよく、
働きたければ働いてもよく、辛くなったらいつでもやめていい。
主婦と言っても、料理が出来ないといけない、裁縫が出来ないといけないなどと言う
女性差別を言われない」これ。その要求水準に男があわせないといけないだけのこと。
そんなことも分からんのかね。グダグダ言ってないでさっさと働けよニート。
働かない「男だけ」徴兵しろよ。女性は子供生む性だもんね。死ぬのは野郎だけでいい。
男の中にも売国奴と言うか、女に味方するまともな男がいるから、共闘できて助かる。
483:恋人は名無しさん
08/05/04 19:33:15 6xoMYvlS0
私はみじめな女です まで読んだ
484:-￥10000
08/05/04 20:51:11 CTQ1DuL80
>>480
雑談だと思ってくれればいい。
となれば、相手に合わせるのも大事だろう。
啓蒙か・・・
結婚非婚云々は置いておいて、
こうした方がいいのではという自分の考えは示すけれど、
自分を救うのは最後は自分次第であるので、
どうしようという気はあまり起こらない。
顔の見えない、固定ハンドルも使用しない相手でもあるわけだし。
もし目の前にいる人間であれば、481にも言葉を交わせるのだけど、
放っておいているのがその証拠。
時折一片の情のようなレスすることもあるが、極稀。
485:恋人は名無しさん
08/05/04 21:55:48 6xoMYvlS0
どうにも幼稚な文章だよなぁ
486:恋人は名無しさん
08/05/04 22:10:58 AZkO8C970
結婚したがらないのは女も一緒なんじゃないのかな。
今のご時勢、結婚して専業主婦～なんて半分以下の割合でしょ？
子供生むにしたって制度整ってないし、旦那の給料は安いし。
結婚したって家事＋育児＋パート＋旦那の面倒じゃ
一人のほうがマシと思う人多いのでは？
結婚したがってるのは手に職もなく、現実逃避型のオンナノコじゃない？
わたしも女ですが、結婚したらいいこともいっぱいあるだろうけど
デメリットのほうが今ははっきり見えてしまうのでしたいと思えないなぁ。
メリットがデメリットに勝るときにこそ結婚ってありえると思うんだけど
それがいつになるのか、第一そのときが来るのか…！？
ま、言いたいことは
男ダケが結婚で損するわけじゃないんじゃないかということなのですが。
487:恋人は名無しさん
08/05/04 22:52:58 2vZ85k2gO
結婚したくない女もいるが、それを言うと男以上に叩かれるので
結婚したいしたいと言っている
負け組と思われているのが一番無難
488:恋人は名無しさん
08/05/04 23:05:48 oZPDi2YU0
元彼に結婚は人生の墓場だって言われたし、
今まで結婚なんて考えた事も無いだって。
結婚したいといったらまだ早い、今結婚したとしても幸せに出来ない
といわれた。
これって結婚する気はあったってこと？
489:恋人は名無しさん
08/05/04 23:06:52 hvZukt7v0
>>484
まぁ確かに、レスするのも好き好きだが・・・
うーん。
あんまり目的意識が感じられないというか、何をしたいのか、何を言いたいのかが
よく分からんのだよな。。
これが男と女の性差なのかもしれんな・・。
男の話題にはオチが必須。
女はその場その場の思い思いの話をすること自体が目的、と・・。
490:恋人は名無しさん
08/05/04 23:08:40 uMBNk7/q0
現実逃避型というか、現実見据えた上で寄生する人もいるからなー>>486
子供生むにしたって制度整ってないし、旦那の給料は安いし。
結婚したって家事＋育児＋パート＋旦那の面倒じゃ
↑
これはここ数十年は変わってないと思う。
フルタイム労働の女性の自活能力が上がった娯楽が増えた、
昔より親の結婚圧力が減ったというのが大きそう。
491:恋人は名無しさん
08/05/04 23:10:46 uMBNk7/q0
>>484
あなたがこのスレで最も言いたいことを、端的に1回のレスで言ってみてよ。
492:恋人は名無しさん
08/05/05 00:35:32 Vhu8OCpfO
-\10000は「結婚したがらない男は許せない」と言いたいだけ
493:恋人は名無しさん
08/05/05 00:50:15 A9vMK7Mg0
>>486
女はやたらと「一生涯のパートナー」を欲しがるから
結婚したがってるだろ、かなり「独身のまま老後をむかえるのが怖い」とかさ
全員とは言わないけど
494:-￥10000
08/05/05 01:21:13 w46eBZAW0
>>489
ネカマになった覚えはないのだが…
それにこのスレで、それぞれの人間がはっきりした目的意識を持ってるわけでもないだろう。
ディベートでないから、結婚派・非婚派どちらかにつかなくてはならないルールがあるわけでもない。
ただ非婚について語りさえすればいいわけで。
まあ少なくとも煽るだけの人よりは目的意識はあるということになる。
>>491>>492
煽り方が依然と同じ。主張したいことはないのだろうか。
>>493
確かに未婚率は女性の方がやや低い。
しかし、男性の未婚率が女性に比べ少し高いのは、
人口差なのやら、
一人の男性が複数の女性と結婚したからなのやら。
495:恋人は名無しさん
08/05/05 02:12:34 1Pc4lotr0
>>494
ちょっと待って。
491だけど、どうしてあれが煽りになるんだ？こちらはそんなつもりはない。
前にも同様の質問が書かれていたけど答えてないなと思って、
自分も聞いてみたいから書いた次第だ。
（当然492は自分ではないので、まとめられて心外に思う）
そもそもこれは、そんなに答えに窮するような質問かね？
後学のために、なぜ>>491を煽りと受け取ったのか教えて欲しい。（492は関係ない）
＞主張したいことはないのだろうか。
それは長期的にコテで多くのレスしているあなたに、
議論および雑談の話題として、まさにこっちが尋ねたいわけです。
では改めて聞くけど、「このスレにおけるあなたの主張は要するに何なのか」
を1レスにまとめてみてほしい。
＞ただ非婚について語りさえすればいいわけで。
これはその通りだと思うので、
「非婚（者）について最も主張したいこと」を教えてくれたらいい。
496:-￥10000
08/05/05 02:16:31 w46eBZAW0
失礼。
同じパターンの連レスがあったもので。
で、それ以前に一度その質問には答えているので、
繰り返し聞く必要はないのに、
再三聞いてくるのは煽り目的だろうと判断した。
497:恋人は名無しさん
08/05/05 02:25:10 1Pc4lotr0
容易に全発言の文脈からでは追いづらいので、レス番指定してくれると助かる。
一通り読んだが、「端的に主張しているもの」は見あたらないようだ。
「非婚についての事実認識をしたい」でよろしいのか？
しかしこれは「スレで語る目的」であって「主張」ではないと思うのだが。
498:-￥10000
08/05/05 02:30:20 w46eBZAW0
目的があればいいのでは？
仮になくてもいいのでは？
最も主張したいことと言われても、言葉に窮する。
499:恋人は名無しさん
08/05/05 02:36:29 Ak1MOREGO
》493
それはあるよな。
俺は男だけど、今の年収じゃ
子供を大学まで上げる自信ないよ。
だから彼女にも仕事してもらうわけだが、
彼女はそれで幸せなのか？と考えてしまう。
500:恋人は名無しさん
08/05/05 02:36:42 1Pc4lotr0
もちろん無いなら無いで構わない。
「主張したいことは特にはなく、非婚に関する事実認識をしたいという目的がある」と認識した。
でもそれなら
＞で、それ以前に一度その質問には答えているので、
って、「何が最も主張したいことなのか？」という質問には答えていないことになるだろう。
煙にまくような書き方は良くない。最初から>>498を書けばいいだけの話だったのに、
なぜ>>496のような書き方をしたのか疑問だ。
「最も強く主張したいことは何か？」と聞かれているのに答えていないのだから、
スルーしているなら再三聞かれるのも当然だと思う。
501:-￥10000
08/05/05 02:44:06 w46eBZAW0
ではこれで聞かれることもなくなったわけだ。
まあスルーするのも已む得なかったと認識してほしい。
502:-￥10000
08/05/05 02:47:39 w46eBZAW0
一応付け加えておくと、目的はそれだけでない。
>>127というのもある。
結局会話を楽しんでいるだけかも？
それも違うか。
自分でもよくわからない。
503:恋人は名無しさん
08/05/05 02:54:32 1Pc4lotr0
>>127も広義の事実認識と解釈できるのでそれは問題ない。
余談だけど>>498のような立場を取るならば、
あなたの非婚に関する話題に対するレスにおける主張も目的も不要なわけで、
非婚に関する話ならどれだけ煽られてもそれはある意味仕方がないと思った。
（まあ、煽り目的というのも逆に言えば目的ははっきりしているな。）
＞主張したいことはないのだろうか。
主張が無くても構わないのなら、他者に対するこういうレスも不要だろう。
504:-￥10000
08/05/05 02:58:49 w46eBZAW0
主張が全くないと解釈しているわけでもないだろうに、
＞主張が無くても構わないのなら、他者に対するこういうレスも不要だろう
というのは乱暴だろう。
結婚・非婚についてこちらは真摯に語っているつもりだが。
煽りと同義にするのか。
なるほど、これは釣りか。
505:恋人は名無しさん
08/05/05 03:08:03 MwEuTr7OO
ループしてる話のテンプレとかないの？
なんか毎度同じ様な話題で煽りあってるからさ
ちなみに俺は独身派。
理由としては、お金の面だね。月の小遣いが1/5位になるとか考えれられんわ
506:恋人は名無しさん
08/05/05 03:33:40 Vhu8OCpfO
今後男は結婚しないほうがいい。
はい、これが結論ね。みなさん分かったかな？
507:恋人は名無しさん
08/05/05 04:31:43 MwEuTr7OO
>>506
そこまで否定できる根拠とかある？
煽りとかじゃなく
色々意見聞きたい。
暇あったら誰でもいいのでメリット、デメリット教えて下さい
508:恋人は名無しさん
08/05/05 05:55:27 EU9VWDU80
結婚するのも非婚で生きるのも、どちらでもいい訳だし
あくまで個々の価値観において判断で行うものである以上
片方が片方を否定するような話ではないわな。実際できないし
金の話で言えば、自分の金を嫁や子供に使うのを嫌がる奴もいれば
結婚したんだから普通だろと、自分の作った子供育てるのに金がかかるの
当たり前だろと思う奴もいる。現実には後者が大多数ではあるから
一般的な意見といえば後者を指すとは思う
とはいえマイノリティであっても、個々の自由な判断で問題ない場合は
尊重されるべきではあるが、正解ではない、不正解でもない
何を持って線引きをするかが人それぞれである以上、噛み合う事は永遠にないわけだ
509:恋人は名無しさん
08/05/05 05:57:41 qQqbOeik0
彼女と結婚したら今以上にラブラブSEXしようと思ったけど
婚約半年
なんか冷めてきた
俺はこの女の顔を半生見続けなければいけないと思うと・・・
510:-￥10000
08/05/05 08:52:23 w46eBZAW0
>>507
アンケートの結果によると、
結婚のメリット第一位は「好きな相手と一緒にいられる・家族を持てる」で、
独身のメリット第一位は「自由な時間を持てる」とのこと。
511:恋人は名無しさん
08/05/05 10:43:22 +U7AbE4EO
他人を養って小遣いが減るのが結婚だと思い込んでいて非婚なんだったら
それは大間違いだと言いたい
小遣いの額も、相手を養うかどうかも、全て自分と相手で決めること
相手との話し合いしだいでなんとでもなることだ
自分の力ではどうしようもできない制限が働くために非婚というならわかるがね
例えば戸籍制度に反対してるとか、どちらかが改姓しなくてはならないことが不満だとか
あるいは物凄い家業の家の次期当主で、結婚したら相手を窮屈にさせるのが嫌だとか
512:恋人は名無しさん
08/05/05 10:53:27 PHN5MvB70
>>507
俺がなぜ結婚したかを考えると・・
・カワイイ嫁の顔がいつでも見られる
結婚してこれは辛いなと思うものは
・ヲナニーするのに一苦労
だな・・。なぜかちょうど>>510の「具体例」っぽくなってるな。
『俺の場合は』、今一番欲しいものは二人で済むマンションなり一戸建て買うことなんで
自分だけの金とかはどうでもいい。。（二人で頑張って貯めるしかない）
独身時代に女は十分過ぎるくらい喰ったしな。。
忙しいのは新人時代からだし、高収入環境で働いてるからまぁ当然か、と。
まぁあくまで「俺の場合は」。
ただ、アンケート結果と照らし合わせると、俺の感覚もさほど「多数」と差異はないのかなと。
それが正しいとかまともという話では全くなくて。
513:恋人は名無しさん
08/05/05 10:56:12 Vhu8OCpfO
非婚万歳派に噛みつくやつのほぼ全てが女。
そりゃ女にとって結婚は死活問題だからな。男性諸君、騙されるなよ！
514:恋人は名無しさん
08/05/05 10:57:41 PHN5MvB70
>二人で済む
誤字脱字多いなぁ、我ながら・・
おウチ欲しいﾜｧ・・・
まぁ、俺も金が、とか、時間が、とか、女遊びが、
って気持ちはモノスゲーよく分かる。
ハタチの頃には、結婚なんてフザけんな！殺すぞ！ とか喚いてたからなぁ・・・。
・・・トシ食って、そんなに物欲がなくなってきた。
趣味もそんなに金かかんないものばっかだしな。。
515:恋人は名無しさん
08/05/05 11:00:47 PHN5MvB70
>そりゃ女にとって結婚は死活問題だからな。
なんで結婚に対してここまで男と女で違いがあるんだろうね。
女の子は小さい時から結婚に対して、そこまで「洗脳」されてきてるんだろうか・・？
516:恋人は名無しさん
08/05/05 11:51:40 q3cXm/nJO
>>515
結婚してない女への風当たりの強さは半端じゃないから
男よりも人間扱いされない
結婚してれば、なんであれ独より優れている
517:恋人は名無しさん
08/05/05 12:27:50 PHN5MvB70
>>516
・・・という風潮がそうさせているのか。
最悪だな。
その「皺寄せ」が当然の如く（その相手である）男にもくる、というワケか・・。
勿論、結婚しないという選択は男女とも、当然支持されて然るべきで、
人としての価値をどうこう言われる筋合いでもないんだがな・・・
518:恋人は名無しさん
08/05/05 14:16:17 xRimdvQv0
【結婚派に訃報のニュースです】
＜子供の数＞２７年連続減少、１７２５万人
5月4日19時1分配信 毎日新聞
総務省は４日、「こどもの日」を前に１５歳未満の推計人口（４月１日現在）を発表した。
子供の数は昨年より１３万人少ない１７２５万人で、８２年から２７年連続減少し、過去最低を更新した。
総人口に占める子供の割合は１３．５％で、前年比０．１ポイント低下し、こちらも過去最低となった。
男女別は男子８８４万人、女子８４１万人。
３歳刻みの年齢階級でみると、中学生（１２～１４歳）が３５９万人で最も多く、
０～２歳が３２４万人で最少。
年齢階級が低くなるほど子供の数も減っている。
子供の割合は、現在の推計方法になった１９５０年には３５．４％だったが、
その後は７１～７４年の第２次ベビーブーム期を除くと長期低下傾向にある。
９７年からは６５歳以上人口の割合よりも低くなっている。
都道府県別では、沖縄が１８．１％と最も高く、滋賀１５．２％▽愛知１４．７％▽
佐賀１４．６％－－などが上位を占めた。
最低は東京の１１．７％だった。
米国（２０．３％＝０６年）、中国（１９．４％＝０７年）、
英国（１７．７％＝０６年）などと比べ、日本は世界的にも低い水準だ。
もう少子化は止まりません。
519:恋人は名無しさん
08/05/05 15:50:16 oUm+VM/g0
>>511
> 相手との話し合いしだいでなんとでもなることだ
夫婦の経済的負担の違いは
平均8倍以上もある
なんとでもなる
は言い過ぎだろう
ある程度は調整できる
なら分かるがｗ
520:恋人は名無しさん
08/05/05 16:04:01 TTB4dcPQ0
【いい年した大の大人達はこづかいたった２万が当たり前！？】
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
既婚男性の「自由に使えるお金」は、平均わずか2万4000円！
平均年収410万円の既婚男性の「自由に使えるお金」が2万4000円／月
平均年収280万円の独身男性の「自由に使えるお金」が5万6000円／月
約1.5倍の収入格差をつけた調査でありながら、既婚男性が自由に使える金額は、独身の半分にも満たない。
もしも同じ年収の既婚と独身で比較したら、いったいどうなるのだろうか？
結婚すると妻子に収入のほとんどを吸い上げられ、自分で使えるのはほんのわずか
という『現実』が、この統計から良く分かるだろう
つまり、結婚により 「嫁に家にいてもらう」を1億で買う事になるんだ
１億と一言で言うが、大半のサラリーマンかなりの大金です
30歳で結婚して60歳までの30年間で1億払うとして・・・ 1ヶ月あたり約28万円。
つまり結婚は「毎月28万円の30年ローン」なのですよ。
逆に考えると、結婚さえしなければ毎月28万円が浮くことになる。
1ヶ月で３Ｄゲームの要求を満たす最新型で高速処理が売りの高いパソコンが買える。
2ヶ月で56万のものが買える。（値引き後のビックスクーターが即金で買えるだろう）
3ヶ月なら84万円も自由にできる（もうちょっと足せばＶｉｔ’ｓも現金払いで買えますね）
結婚すると毎月28万は嫁に吸われて使われるから給料を稼いだ夫が月に使える額はたったの２万円なんだ
・・・それが30年も続くんだよ
あなたはＡＴＭ奴隷の下働きの座で人生ずっと我慢できますか
521:恋人は名無しさん
08/05/05 16:22:44 A9vMK7Mg0
そりゃあ結婚したがらない男に、女はくってかかりますよ
結婚しない＝女に死ねって言ってるようなもんですから
522:恋人は名無しさん
08/05/05 16:24:05 Heby2ZMIO
結婚に必死な女は怖い
なんか妊娠したがってるしw
勘弁してほしいwww
523:恋人は名無しさん
08/05/05 16:26:39 e9qT6xjW0
>>522
エリートな♂ならホテル泊まったとき
♂がシャワー浴びてる間にゴムに穴開けられたと言うのは有るな
524:恋人は名無しさん
08/05/05 16:42:54 XGa5Xk830
１人暮らしの独身女性を対象にした民間研究機関のアンケートで、
ペットを飼っている女性は、飼っていない女性に比べ「恋人が欲しい」と答えた割合が少ないとの結果が出た。
ペットのいる女性は結婚願望も比較的弱め。
ペットとの生活が、異性や結婚への関心を一時、薄れさせている可能性もあるようだ。
不動産開発会社「リブラン」（東京）の研究所が昨年１１月、首都圏の２０～４４歳の独身女性にインターネットで調査し、６１８人が回答した。
現在、彼氏のいない人に恋人が欲しいかどうかを聞くと、ペットを飼っていない女性は７１％だったが、飼っている女性は５５％にとどまった。
結婚を「非常にしたい」と答えたのは、ペットのいない女性で２９％で、いる女性は７ポイント低い２２％だった。
ペットを飼い始めた理由を聞くと「１人で暮らすのは寂しいから」が２８％で最も多く、「実家でも飼っていたから」が２４％で続いた。
この事から彼氏や結婚相手が欲しいは寂しさを紛らわせるための癒しのペット欲しさと同じなのである。
結婚相手が欲しいのは「女の寂しさを紛らわせる存在」としてなんです。
子供が出来たら夫よりも子供に愛情が注がれるのはそのためなのです。
だから実際は「亭主元気で留守がいい」
525:恋人は名無しさん
08/05/05 17:17:13 RrP7kc+g0
>>523
それってほとんど意味ないような気もするけどやる奴いるのかな。
他の男のガキと疑われてせいぜいDNA鑑定で認知させるのが精一杯だと思うが。
526:恋人は名無しさん
08/05/05 18:06:19 PHN5MvB70
中学生の妄想にレスする必要はないかなと。
特にこのスレタイや>>1から考えるに。
527:-￥10000
08/05/05 19:23:08 w46eBZAW0
>>516
結婚して子供を育てて一人前という考えは肯定はするが、
それは非婚者は半人前という考えにつながるものでない。
そう考えるべきでない。・・・と個人的には思う。
>>518
日本の人口密度や世界的な人口爆発を考えたら、少子化は却って望ましいことなのかもしれない。
高齢化社会などの諸問題に対する財源を支えるため、我々と子孫の負担は増えるだろうが、
適切に使われる限り、倍増したところで問題はないと考える。
528:恋人は名無しさん
08/05/05 20:39:32 1Pc4lotr0
>>527
釣りとはとんでもない。そちらの発言を下敷きにして話をしているに過ぎない。
＞主張が全くないと解釈しているわけでもないだろうに、
非婚者の方がその意志をあらかじめ示すべきであるとか、各論的な枝葉の主張はあるとしても、
「その幹となる主張は？」と聞いているのにあなたが「それは言葉に窮する」と言っているのだから、
他者に主張を求めるのはどうかなと思うしそれを「乱暴だろう」と言われても説得力を感じない。
また、上記引用の元になったのは>>491だが、その後のレスで煽りではないと言っているのに
煽りと同義にするのか、と言われてもそれは違うと言うしかない。
529:-￥10000
08/05/05 21:09:53 w46eBZAW0
>>528
手短に言うが、
①結論に対する根拠を述べること
②結婚・非婚について語るというスレの主旨に沿うこと
以上のことを自分は遵守している。
これ以外の何を求めるのか。
求めていることが何かもはっきりしないし、求める理由もわからない。
その上、①も②もない者と同様に扱われる。
これをどう解釈しろというのだろうか。