10/03/04 23:26:23
何だろうなむずいんだよな。
残雪の短編読んでたんだけど。
まあ、これは、兎に角、おもしろいんだよ。
子供がいて、子供が尻突き出してて。
彼は父親に似てとてもしりが大きい。
とか「どうしてそんなに爆竹ばっかりならしているの！」とかいうとことか。
結婚式に泥棒が来て丸太もっていくとことか。。どこ読んでも面白いんだが。
で、こういうイメージが何でおもしろいかって言われても
難しいんだよね。それを解き明かして自分のものにしなきゃいけないからね。
それと比較して>>1の何が足りないか？
って言われても難しい。。
でも、>>1のは薄味だ。兎に角
768:名無し物書き＠推敲中？
10/03/04 23:28:50
だから何だろうな？
感動とか笑いとか
どういう風に神経に作用してんのかな？
別に意味とか、そんなのは、なくてもいいんだけど。
カフカとか残雪とか宮澤賢治みたいな形式でも読者には伝わるんだよな。
何で伝わるのか？
769:名無し物書き＠推敲中？
10/03/04 23:30:00
で、>>1の何が足りないかだけど。これは難しい。
兎に角、こんなので満足してて、甘やかされる事ばかり、求めてては、君は
自己愛性人格障害とか言われちゃう。
770:名無し物書き＠推敲中？
10/03/04 23:33:06 BE:330432252-2BP(1002)
現フォで２ポイント入ってる。
やっぱ需要あるのかそれなりにそっか。
771:名無し物書き＠推敲中？
10/03/04 23:33:21
残雪に関しては、多分、こういう無意識的な意味のないように
筋の通っていない夢のような形式でも
人間ってのは理解できるんだろうな。と思う。
でも、どういう浸透性を読者に対して持ってるのか？
何でこんな形式でも読み手には浸透するのか？
何を伝えたいのか？
読んだ後の感動の内容というのは何なのか？
ってのは難しいんだよな
772:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:05:14
残雪の作品は確かに普遍性を持ってる。
でも、>>1の作品は持ってない。
どうしてないのか？
773:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:13:03
藤野可織って、新人賞コネ事件で名前が挙がってた人だよね。
芥川賞候補もコネだってささやかれてた。
いまも、文壇ｗなんてコネがものを言う閉鎖的な世界なんだよね。
774:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:14:48
普遍性は読んだ後、恍惚とさされる作品が、そうだとしてるが。
>>1の作品はそんなのが無い。
大体読んだ後、感動させてくれない作品はどれも私からすれば、
大小同異だけど。
へミングウエィや、綿矢りさや、村上春樹や志賀直哉や大江健三郎は
まだ、まあ、読んでて面白くないことも無い。
大江健三郎は最初の頃の短編はおもしろかったな。
でも、感じさせてはくれなかったかな。
ああいうのを技巧って言うのか。
技巧ってナンだろ？単語の使い方がうまい事や
イメージや記憶力が明確な事。あと何か構成？
そういう意味で>>1は技巧、足りない。とは思う。
775:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:21:16
大体小説なんか、誰でも、書けるは、書けるから。。。
でも、おもしろい話って何だろね？
村上春樹の短編読んだけど、
まあまあ、だったけど、何か人の独白をよく耳で聞いて
記録出来てて、その人間のパーソナリティみたいなもんがあった。
ああいうのあると少しはおもしろいし、読まされるね。
後、何かセンテンスや比喩とか、なのかな？
うまくそのイメージを、比喩で伝えられてたり。とか？
776:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:23:40
>>775
村上春樹の短編はそれなりにうまいとおもうけど、
ただ、それだけ。長編はクズだと思う。
それから、あなた日本語おかしいよ。
777:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:25:50
観察と体験と想像力って言うけど。
観察。って何だろうね？
観察って言ったら、人間観察かな。
人物のキャラが立ってたりすること。
人物のキャラが立ってるのもどういう事かってなったら難しいけど。
例えばキューブリックの映画なんかは
キャラが立ってるよな。
役者がわざとらしくないっていうか。
（外人の目で見たらわざとらしいのかもしれないけど）
その独白や表情や身振りが
おもしろい。
お笑い芸人もキャラが立ってる。
こないだ「おとうと」を映画館で見たけど。
あれもツルベさんはキャラ立ってたな。。。
キャラが立ってるってどういう事かな？
778:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:27:35
>>776
どうでもいいじゃんｗ
日本語なんかｗ
噛んでようが噛んでまいがさ。
長編はクズって。ｗ
一生懸命書いたのそんなの言うなよｗ
読まないけどさ。。
779:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:31:13
キャラが立ってるってどういうことだろうかな？
役者や芸人で言えば、一つは、その役者は喜怒哀楽を、
いつでも、作り出せる事じゃないかと思う。
例えば浜田マサトシみたいな人は
番組とかで怒ってても、わざとらしくは、見えない。
しかも、いつでも怒れるようにすら見える。。
小説で言えば、こんなのは、どういうことになるかな。
関係ないかな。
でも、まあパーソナリティってなんだろうね
780:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:34:11
性格と状況だな。
人物描写ってどんなのがいいかな。
大体、人物描写って、どうして読み手に伝わるんだろうな
781:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:35:40
ツイッターのTLみたいになったな。
つまらん。寝る。
782:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:37:36
考えりゃ、方法無い事もないんだぞ。って話だ。
>>1にしたって、進歩するかもな。
783:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 00:39:43
学校じゃ教えてくれない。
感覚や想像力使って自分で学んでいくしかないんだな。
784:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 01:01:34 BE:1156512375-2BP(1002)
>>773
たまたま持ってた雑誌に載ってたのを
例にして使っただけなんで。
そうだと知ってたら違う人の使うんだったなあ（笑
そんなコネとかそういうのまめに見てないからなあ。
785:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 01:21:49
かたちあるものもかたちのないものも
まわりとその輪郭をぶつけあってはじめて立体感を持ち
ソリッドなリアリティをうんぬんかんぬん。
小説にしても詩にしてもただの妄想読ませるようなマネだけは勘弁。
786:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 01:33:37
コネでもらった新人賞。でも実力は本物です。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
787:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 02:35:51
どこの出版社でもいいんですが、
文学新人賞もらうためにには、
具体的に、誰に体を売ればいいんですか？
詳細をご存知の方、ご指導よろしくお願いします。
わたしは大学在籍しながら、IT関連企業でバイトしてる22歳（女）です。
788:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 02:42:29
俺
789:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 02:50:27
はい消えましたー
擁護、賞賛、きれいきれいに消えました
でもま、これも予定通りだよね
疲労と虚脱でゆっくりお休み
790:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 04:54:04
自分が嫌になった。死にたい。
791:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 09:40:50
アンチ１の特徴
１の擁護者が現れると「自演ｗｗｗｗｗｗｗ」と発言
１は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
１の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
「１は才能無い、駄文」と言っておいて、「１以上の小説を書いてみろ」と言われても誰も書いて証明できない
現在のプロの中から１の様な発想、独創性のある作家を挙げる事はできない
792:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 09:47:16
自演乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
793:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 10:03:03
西尾維新に若干近い気もする
794:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 10:22:07
まー古い時代の有名作家はポッポを褒めるかもな
しかし現代に適した作風ではないって事になるぞ
795:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:05:37
俺は最低だ失格だと言ってるのを
最高だ芸術だともてはやすのが文学だからな
796:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:08:16
「現在のプロの中から１のような発想、独創性のある作家を挙げることができない」
死んじゃったけど、小島信夫の「小銃」かな。
あと、読後感では合原壮一郎の「狭い庭」かな。
797:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:30:38
IDが付いている板では盛り上がらず、IDがない板では盛り上がる。つまりはそうゆう事です。
自演じゃないら堂々と、
詩、ポエム板にも立てていた自分のスレにこいよって言ってほしいものですな。
798:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:32:30
おいおいID表示されれば俺等も１を叩けなくなるだろｗ
799:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:33:53
>>797
文学板や詩板なら擁護者が増えるｗ
800:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:40:48
>>797
詩、ポエム板に立てたスレはいわばコチラヘの誘導のようですからねえ…
削除依頼出しとけよ！と煽れば、１が削除依頼版に書き込んだコピペを自演で晒してくれるかもしれません
801:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:44:11
それはそれでいいじゃないですか。
１が賞賛されようが批判されようが僕には関係ない。
自演だと言う人がいるならそれを捩伏せる一つの手段として僕は見て見たいだけですよ。
１がどうでるのか。
自演疑惑払拭できるなら、いいじゃないですか。
それで
802:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:50:17
>>800
あまり２ちゃんに詳しくないもので、申し訳ありません。削除依頼の下り理解できませんでした。
お昼なのでサーモンご飯、食べてきます！
803:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 11:50:41
つーか自演がどうこう言ったところで791を払拭できなければアンチは情けない
804:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:03:06
まあ、どうこう言った所で貴様は言わば２ちゃんに特化した物書きだ
突っ込みの場無くして誰があんなうんこを目にしよう
805:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:06:22
２ちゃんねる以外だと褒める人が増えるから、それは言わない方が良い
アンチにとって不利になる
806:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:06:59
ちなみに僕はアンチじゃないので悪しからず。
抱擁者でもありませんがね。
791～
自演払拭は
１の為にもなると思うですが間違いですか？
そしたらアンチは自演自演言わなくなると思うんですが。双方の為ですよ
807:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:13:45
それと最高の芸術は
おっぱいですよ。
なんか飽きたんで、自分の小説でも書いてきます。
ばいちゃ
きまぐれな僕より
808:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:14:47
アンチというか真っ当な意見が大半
元々しょーもない作品だからしゃーない
809:カリスマ乙です
10/03/05 12:15:38
俺もアンチでも擁護でも無いがそもそもいつの間にかアンチ、信者に二分されているなｗｗｗ
810:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:16:13
>>808
アンチ１の特徴
１の擁護者が現れると「自演ｗｗｗｗｗｗｗ」と発言
１は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
１の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
「１は才能無い、駄文」と言っておいて、「１以上の小説を書いてみろ」と言われても誰も書いて証明できない
現在のプロの中から１の様な発想、独創性のある作家を挙げる事はできない
811:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:20:01
>> １は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
これは違うと思う 1は丁寧語を確かに使っているが発言はトンチンカンなものばかりだったし、
多数で中傷、暴言なんてそもそも誰もしてない
812:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:21:27
>>811
自分に理解できなければトンチンカンなんだねｗ
あれ？ 多数で暴言中傷してないって・・・アンチって少数の自演だったのか・・・ｗ
813:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:23:05
>> １の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
本当にそう思うならポッポはこの板で受けた発言を気にする必要性が無い
純文学の領域でこそ評価されたいと公言しているのだから他の価値観は関係ないと割り切れるはず
814:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:24:21
１の信者です！
スレのおまけの小説も良かったですよ！
815:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:25:44
>>813
１って何度も「万人に読んでもらう為に作った作品ではない」って言ってなかった？ｗ
あんた読解力無いの？ｗ
816:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:28:58
>>815
あんたこそ読解力無いな
「万人に～」と>>813が何の関係があるんだ？
主ががバカなら信者も相当だな
817:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:30:37
>>816
「本当にそう思うならポッポはこの板で受けた発言を気にする必要性が無い
純文学の領域でこそ評価されたいと公言しているのだから他の価値観は関係ないと割り切れるはず 」
純文学の領域でこそ評価されたいと公言しているのだから
純文学の領域でこそ評価されたいと公言しているのだから
万人に読んでもらう為に作った作品ではない
万人に読んでもらう為に作った作品ではない
読解力の無さ乙
818:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:34:41
頭大丈夫か？
純文学系として評価されたいんだろ？
それはつまり「万人向けではない」と同義だろ
819:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:37:59
1は寝ないでよくガンばってるよ、ウン。
820:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:38:57
>>818
「「万人に～」と>>813が何の関係があるんだ？ 」
純文学の領域でこそ評価されたいと公言しているのだから
とはつまり
万人に読んでもらう為に作った作品ではない
の発言によって１が割り切っている事の証明になる
821:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:40:18
818はアホだｗ
822:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:52:54
アンチ１ってこんな奴ばっかだなｗ
823:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 12:53:18
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
らしいがその面白さを具体的に言ってくれ
824:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:53:30
あ
825:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:54:27
い
826:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:55:11
し
827:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:56:23
て
828:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 12:57:22
ほ
829:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:00:16
１の作品って叙情的な良さを理解できない奴は
芸術的センスの無い奴は理解できない作品
大衆小説みたいな大衆を利用する為のわかりやすさが無い
830:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:05:17
文学というか詩に精通してないとポッポの小説の良さはわからないだろうなー
俺は好きではないが雰囲気があるってのは理解できるかなー
831:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:07:51
まじでー
832:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:09:33
よっよっよっ
っゆっゆっゆ
ははっははっ
833:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:09:33
1が割りきっているなら、なんで他人を気にするの？
やれ書いてみろだの、優れた作家出してみろだのってのは
割りきれてないからじゃない
自分の作品がオンリーワンだと言う自信がないから同意してほしいのかな？
834:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:10:20
>>833
他人を気にしているのではなく他人に反応させて遊んでいるんだと思う
835:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:11:33
空を食べた
アナルが開いて
吸い込んだ。
何もかも吸い込んだ
836:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:14:20
>>834
典型的な釣り目的じゃんｗ
837:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:15:06
>>834
あー、なるほど
それなら1を構う奴がバカだし、1を擁護する奴もバカで
バカしか居ないのかこのスレは
帰る
838:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:15:16
小説をかくりゆうは
ひみつー
839:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:15:24
ジョージ・シマキのちんちらぽっぽなら、俺は大好きなんだがw
840:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:15:45
>>833
自信が無いのはお前だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１みたいな発想や独創力を見せてみろｗｗｗｗｗｗｗ
841:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:16:51
やっと正解がでましたね。つまりはそうゆう事です。
842:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:17:57
つまりアンチ１の完全敗北
アンチ１の特徴
１の擁護者が現れると「自演ｗｗｗｗｗｗｗ」と発言
１は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
１の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
「１は才能無い、駄文」と言っておいて、「１以上の小説を書いてみろ」と言われても誰も書いて証明できない
現在のプロの中から１の様な発想、独創性のある作家を挙げる事はできない
843:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:19:10
ちったあ
844:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:21:21
負けでも勝ちでもどっちでもいいんだよ。
勝ち負けに縛られて小説家になれるかってんだい！
芸術家になれるかってんだい！
845:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:22:24
おっぱいぱぱいぱい
846:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:24:28
１の独創性は認めるけど勝ち負けにこだわってる感じはだめだよ
847:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:26:53
君らとは上手い酒が飲めそうだ！
なんて僕は20の若造ですけどね。
848:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:35:23
>>829
面白いとは感じたが芸術と言うよりあれは下世話の極みだろうｗ
理解するのに必要なのは芸術センスではない
849:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:39:13
ぽっぽは心理学の実験でもやってたつもりなんじゃないの？
ある命題についていくつかの設問を設け、2チャンネラ－が
どの程度の自信をもって回答するか、あるいは、その回答を
否定された場合、どの程度自信を持ちこたえるか、などを実
験してみたとかw
ぽっぽへの反応は相当にパターン化してたし、アンケートや
実験なら成功と言えるだろう。
俺にはポッポの対応や反論もパターン化してて面白くなかっ
たが、実験なら、それが当然とも言えるんだよなw
850:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:40:13
>>848
君に芸術センスがないから良さがわからなかったんじゃないかな？
傲慢な批判はやめたら？ 自称評論家君
851:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:43:15
>>849
レスを読み返してたら「予測した事が起こっている」って１が言ってるよね。
俺もあなたに同意 実験だと思う
相手の発言をすでに予測してからそれを引き出そうとしてる感じがした
852:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:47:21
過大評価
単に自己顕示欲が強い人ってだけ。
次は実験していたって方向に持ってこうとしてるだけ
言葉なんて自由に行きたい方角を選べるんだから。
論争も結果もねらいも
言うがままっしょ
言葉を扱うものかきさんなら、それぐらいはしっとこう
853:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:50:33
ほらほら
自尊心が傷ついたろー
噛みつかれるなー
854:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:52:20
>>852
必死になって１を叩いたアンチ１だったが
アンチ１の特徴
１の擁護者が現れると「自演ｗｗｗｗｗｗｗ」と発言
１は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
１の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
「１は才能無い、駄文」と言っておいて、「１以上の小説を書いてみろ」と言われても誰も書いて証明できない
現在のプロの中から１の様な発想、独創性のある作家を挙げる事はできない
855:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:53:53
>>1は終始大人な対応で立派？
>>366とかで普通に煽っとるやん
大人には見えんなあ
856:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 13:54:59
>>851
無論、ぽっぽの役は何人かで交代で演じてるんだろうしね。
どっかの大学の心理学研究会や文学同好会の学生の仕業じゃねえか？w
857:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:05:44
もうやめようや。
１番の問題は何か教えてあげる。
自分の作品を自分で汚してる所だよ。
いい作品なのにもったいねーよ。
きまぐれな僕より
858:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:13:08
856は無理だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
859:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:14:53
ズコー
860:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:15:02
2チャンネラ－のスレあたり最大アドレナリン量はどのくらいか、
まだまだ新しいスレの可能性は尽きないなw
861:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:16:18
今日は雨が降ってる
862:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:18:06
２ちゃんねる
863:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:20:25
ピエロ
まるで自分を見ているようではずかしい
864:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:22:40
ソロソロ書き込みが増える時間かな
865:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:23:50
ってーかコレ最後まで読める人いんの？
出だしからくさすぎて我慢できないんだけど。
詩がわかる人じゃないとわかんない？
叙情？は？それは詩への侮辱だろ。
まともな詩はそんな気遣い強要しねーよ。ばーか。
純文にしたってなんにしたって読まれなきゃゴミだよ。
こんなのが純文として優れた作品なら、
純文もただのゴミだな。
866:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:23:58
ピエロこそがサーカスのスターであることを知らないのかな？
867:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 14:28:49
見世物小屋のスターは
エレファントマンさ
芸がないピエロはただの
さらしものさ。
868:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 16:29:54
>>865
さすがにお前は無知だと思う
某ノーベル賞作家の作品も「意味がわからない」と言われて一般人から避けられている
869:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 16:31:44
>>857
1の対応を見ると、何も汚れてないと思うよ
落ち着いてるし
そこらの有名な作家が同じ立場なら必死に言い争ってるんだろうけど
870:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 16:33:15
>>1いないじゃんｗ
871:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 16:37:51
俺も思った
これだけ叩かれてるのに落ち着いて対応する１ってよっぽど大人だと思う
872:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 16:39:54
>>855
それ普通にふざけてるだけじゃんｗ
つーかそうなる事を誘導してるみたいだしなｗｗｗｗｗ
１に操られてる奴等ｗｗｗｗｗｗ
873:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 16:45:12
確かに１は大人の対応に見えるが
完全な大人が自分より頭の悪い奴等を操って遊んだりするだろうか？
１を必死に叩いてる奴は作家としても人間としても１に負けてるだろうが
１の欠点もはっきりしている
874:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:14:42
自演がおもろい
875:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:18:38
俺の書き込みも１の自演だと思われてるのかｗ
876:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:25:55
まあ、どっちにしろ文章が全体的に陳腐で稚拙じゃん。その時点で擁護している奴が、あほなのが分かる。自演ぽいけど。どっちにしても、この程度で自慢してる1が、世に出ることは絶望的に無理だから、安心して叩け。
877:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:28:55
1の対応なんて、安いプライドが滲み出て必死じゃん。それを大人とか、どんだけ行間よめねーんだよ。それこそ、読解力もセンスもない奴らだ。
878:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:34:07
しかし、うすうすは分かってたけど２ちゃんはバカばっかりだな。
ちょっとはまともなのもいるけど、このスレ見ていてはっきり分かった。
どんなものだか分かったからもういいや。バイバイ～！！
879:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:34:22
kirieと同じ流れだな
880:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:36:00
>>876
もうそんなレスは必要無いよｗ
お前が理解できないだけだからｗ
お前が推薦する文学作品と理由を述べてみろよｗ
881:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:39:18
現代詩フォーラムのを読んでみたが
この作品を読んで>>876のような発言ができるのが信じられない
才能が無いと書けない作品だと思う
882:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:40:05
1より優れた作家。
1以外の全ての作家。
883:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:40:43
>>882
必死になって１を叩いたアンチ１だったが
アンチ１の特徴
１の擁護者が現れると「自演ｗｗｗｗｗｗｗ」と発言
１は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
１の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
「１は才能無い、駄文」と言っておいて、「１以上の小説を書いてみろ」と言われても誰も書いて証明できない
現在のプロの中から１の様な発想、独創性のある作家を挙げる事はできない
884:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:45:46
>>1の自演とそれに釣られた愚か者のレスで>>1000までいきそうだなー
しかし思いっきり時間の無駄だよな
自己満足以外に何も得られない
そんなことやってる暇があったら何か一作品でも書けばいいのに
885:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:51:05
1でいけると思ってたんじゃないの？批判されればお決まりの、証明しろなどの必死さ。逆に1が駄文じゃないことを証明できないから、駄文でよし。
886:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:52:09
初心者の段階で2時間でこの作品を仕上げたってどんだけ才能あるんだｗｗ
887:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:52:47
>>1でアップしてる作品はあくまでも実験作でしかなくて
本命のしっかりした作品を別に書いてると>>1は言ってるわけなんだが
おまえらそれを忘れてないか？
888:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 17:55:59
ここで褒め称えられたところで意味がない
会心の作が受賞しなければ何の意味もない
そろそろハイパー賢者タイムに入ってもいいんじゃないか？
889:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:04:05
886が本当なら凄い才能だとは思うよ
他にそれができる人なんてプロでもいないんじゃないか？
890:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:14:32
読書はほとんどしてないとか言ってる癖に実は読んでるとか
嘘吐き自演大好き野郎だから相手にするだけ無駄だぜ
891:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:14:49
読書してない初心者でこんな発想で仕上げるって歴史的じゃね？
これ叩くなんてありえないぞ
どこの誰がその条件でこんな作品書けるんだよ
892:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:16:27
>>890
読書歴が浅くて名作だけ少し読んだって感じだろ
頭が良ければ読書歴浅くても難解な作品が理解できるのかな
893:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:26:12
はいはい天才天才
>>884
894:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:35:07
ここまでこのスレに付き合ってきた俺だけど
未だに>>1の作品読んでないんだわ
読む価値あんの？
どっかそこらの有名な作家の本でも買って来て読んだ方がいいんじゃねーの？
どうなんだい>>1さんよ
読む価値があるのかどうか答えておくれよ
外野の言葉なんぞ要らんからな
895:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 18:37:35
わりかし酷い代物ではないよ
まあそれ以上でも以下でもないけど
896:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:39:46
１の作品はある大学の文学部の間ではすでに大絶賛されてるぜｗ
897:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:43:28
>>895
自分より優れた作家に向かってその態度はなんだｗ
898:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 18:56:06
>>896
どういう事？
899:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 18:57:55
>>897
優れてるか知らんがなｗ
900:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:12:56
自演がひどいな。
>>1ほほえましいな。
自演なんかしてんのかよ。おまえ。
何でおまえ自演なんかすんだよ？
「こいつらの言ってることややってることがおかしいんだよ！」
「僕は悪くないんだよ！」
そうか。でも、自演はやめとけ。
お父さんお母さん見たら泣くからな。。。
901:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:13:36
君のお父さんお母さんは泣いている！
すぐ出てきたまえ！
>>1くん！
902:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:20:07
現在のプロの中から？
西加奈子とか三角みづき
とか？
少なくともこの二人は
前者はギャグとしておもしろいし
後者は、感動できたぞ。
あんまり現代の読まないんだがな。。。
まあ、読んでみたら？君のより、おもしろいはずだから。ｗ
903:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:22:02
>>1は
まあ、平野啓一郎レベル。
904:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:24:58
平野啓一郎のもっともらしい形式主義的な、無内容を
読み難い文体にしたら>>1みたいになる。
905:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:25:40
>>898
俺はポッポさんの作品を良いと思ったから、文学部の仲間にも教えたのよ。
そしたら教授も含めて褒めてたよ。
文章の作法的に欠点がいくつかあるんだけど、それは書いてればすぐに直るだろうな。
作法的な欠点を除けば文章力は突出してる。文章力ではなく表現力が突出してると言った方が良いかも。
テーマが特異だから理解できない人が多いのが残念だね。
教授の意見としては、ポッポさんの作品はかなり高い思想の裏付けがある、という話。
途中でおもしろい話が出たんだけど、「この作者は犯罪を犯す可能性は無いか？」って聞いた奴がいたんだけど、
むしろ逆で、負の感情をコントロールできる位置で書いていると思うって結論。
特に独創性の凄さはよく話されたな。
906:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:27:42
>>902
アホにはノーベル賞作家の作品より大衆小説の方が面白いって事知ってるか？ｗ
907:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:30:38
いや、ノーベル賞作家のはフォークナーとかマルケスは
この二人の女の作家より、かなり、おもしろいけどｗ
大江健三郎とかへミングウエイのはこの二人と比べても、
おもしろくないな。
908:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:32:59
まあ、ノーベル賞取ってるのは大体おもしろいと思うけど
大江健三郎とヘミングウェイだけはあんまりおもしろくない。と感じるな。
薄味。ｗ
逆に賞とってなくても
ヘンリーミラーとか残雪はおもしろい。
909:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:33:18
なんだこの勢いのある自演スレ
1 名前：ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA [] 投稿日：2010/03/03(水) 19:13:08
906 名前：名無し物書き＠推敲中？[sage] 投稿日：2010/03/05(金) 19:27:42
過疎板でこの早さはありえないｗｗｗｗ
↓以下傑作の一部、スンゲェゾ意味不明で。
前方に見ていた場面は、さらに奥から流れてきた別の場面に押され、僕のうしろに回ったらしい。
鼓動がこれっぽっちも震わないような安らいだ時間、父と母が、僕が知る上で〝もっとも〟と呼べるような優しい表情をしていたが、もうその二人は見えず、僕は次の場面に神と大蛇が争っているのを見た。
その初めての光景に、鼓動は突如―傘の手もとが竹とんぼを飛ばすときの要領で回され、傘布に乗った雨の滴をあたりへ撒き散らすようにして震いだす。その振動によって、潜っていた刃物が接触している箇所を傷つけはじめた。
―僕は胸の疼きを感じ、臆病な狂人になる―
生まれたときからずっと自分の胸に突き刺さっているガラスの破片のようなものを抜き取ると、僕はわけもわからず、なにもないはずの空気になんども突き刺した。
それを握る掌は傷つき、胸の疼きは徐々に大人しくなる……。
―争いは収まったか？―
ハァハァと息を切らし、バッタリ前のめりに倒れた僕は、首だけを動かして現在の場面を窺う―。
すると、神は大蛇に巻きつかれた状態で死んでいた。
でも僕は、息が整えばそのまま生きるのだった……。
910:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:35:28
>>906
君は権威主義だねｗ
もっと自分の感性信じた方がいいですよｗ
911:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:36:40
>>910
自分の感性とやらを人に押し付けてる君はなんなんだ
912:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:36:50
自演レベル上がってきたな
913:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:37:44
>>911
だって、何だろな？
今あげた日本の作家はおもしろいしな。
ノーベル賞がナンたらかんたらでしか本読めないんだろ？ｗ
914:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:37:50
必死になって１を叩いたアンチ１だったが
アンチ１の特徴
１の擁護者が現れると「自演ｗｗｗｗｗｗｗ」と発言
１は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
１の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
「１は才能無い、駄文」と言っておいて、「１以上の小説を書いてみろ」と言われても誰も書いて証明できない
現在のプロの中から１の様な発想、独創性のある作家を挙げる事はできない
915:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:38:22
どこの精神病院だ。創作文芸板を療養に使ってやがんの。
病人にインターネットは危険だとあれほど学会で話題になっただろうが。
ぽっぽを逃がした病院はどこだ！
916:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:38:33
俺別に感性押し付けてねーし。ｗ
917:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:40:09
>>914
ポッポ
おっつー。
ポッポ擁護(本人)の特徴>>914
言い負かせば傑作だと証明されるとおもってるううう
918:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:40:38
>>913
ノーベル賞作家はつまらない作品が多いと思ってるくらいだが
919:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:41:48
ポッポは独創性の意味を取り違えている
920:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:44:10
このスレの連中ってどうして自分の作品を公開しないの？
自信ないの？
まさかいずれその作品が賞を取るとでも思ってる？
921:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:46:11
>>918
じゃああんた読む目ないねｗ
いいもん
貶めたからって
君がそれより上ってわけじゃないし。
922:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:46:41
>>919
何をどう間違えてるのか知りたいな
もしかしたら１を必死にできるかもしれない。ぜひ言ってくれ
923:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:48:13
>>922
メタファーが本来の物を想像出来る位置から飛躍しすぎている。
何を言っているかわからないメタファーやレトリックばかりで、興ざめ。
レトリック満載だけでは、詩としては成立しても、小説にはならない。
924:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:48:14
>>921
本当はノーベル賞作家の作品も好きなの多いが
925:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:48:57
小鳩心療内科というスリッパをはいた
17歳の少年が、僕の家に来ている。
少年は「朗読してやろうか？」と言う。
僕が「いらない。」と言うと
キッ！と僕をにらみつける。天才みたいにものものしい顔だ。
でも鼻水が垂れてる。
926:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:49:07
1が文学賞獲る可能性？まぁゼロではないよもちろん、ただ天文学的に低い確率ではあるだろうね
1の作品が高度に文学的乃至哲学的というなら、そういう解釈をする人もいるかもしれないからね
深読みの一歩手前までが文学の解釈だからそういう可能性(恐れ？)も無きにしも非ずだ
書き続ける根気がいつまで続くかだ、2ちゃんで見せたがるようじゃ絶望的だがな
とにかく現時点では文体も読みづらいし、リズムもよくない、語彙も貧弱
だけどチャンスはある、諦めたやつに奇跡は降りてこないぜ！ポッポ！
927:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:49:27
>>923
おいｗｗｗｗそれｗｗｗｗ
大衆小説の作法だぞｗｗｗｗｗｗ
文章から音楽を感じる事のできる人間に通用しない意見だｗｗｗｗ
928:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:49:53
あの程度か
929:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:50:34
>>923
オレの代わりに答えてくれてサンキュ、しかも完璧だ
930:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 19:50:43
>>923
良いこと言うな
結局>>1はそこで自閉しちゃってるのが問題なんだろうな
931:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:50:55
>>927
じゃぁ音楽の感じる事が出来る人の所で見せておいで。
文壇にそれが居ると思うのなら新人賞に送ってごらん。
受賞したら、俺腹切って死ぬよ。
932:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:51:05
「脳波を図ってみましょう」
と電動コケシのようなスケベな看護婦が言った。
ウィーーー～～ン
その間僕と看護婦は行為に及んでいた。
933:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:51:38
語彙が貧弱とは思わないな
エンタメ小説にもっと語彙の少ないのがいっぱいあるぞ
934:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:52:35
>>927 強烈なポッポ臭が・・・ｗｗ
「文章から音楽を感じる」とかおもいっきりポッポじゃねーかｗｗｗ
935:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:52:36
>>930
それに同意したら君はもう所詮エンタメかライトノベルの理解しかできないよｗ
自分の可能性を閉ざしちゃったね、君ｗ
936:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:53:13
ポッポ、自分に甘すぎ。ｗ
しかも、こんなのって治るのかな？
治らなかったらヤバイよ。君
937:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:54:01
>>934
文章から音楽を感じるって、純文学の作家がたまに言ってることだぞ。
あんた純文学系の作家の話など聞いた事無いの？
こういう無知が１を否定してるわけかｗ
938:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:55:14
>>931
俺の意見では、文壇にはポッポを激賞する人はいるだろう
しかし下読みには理解できないだろう
939:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:55:17
>>933
だけど1は純文志望らしいからちょっと語彙レベルの低さが深刻
940:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 19:55:33
>>935
逆だろ
こういう戯れならそれなりの人間なら誰でも書けてしまう
「音楽」だとしてリズムだけの空疎なものにしかならない
それとエンタメも捨てたもんでもないのは覚えておいた方が良い
941:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:56:37
小説を読んでない段階でこの語彙力ならむしろ凄いよｗ
今は更に伸びてるんでしょ
942:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:57:01
うぜえ。もう消えろよ。見苦しいんだよ。
おまえみたいに、自分がチビだからって
他の大勢が自分よりチビだと自分で信じ込ませながら生きてるやつを
なんていうかって言ったら
病人って言うんだよ。。。
943:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:57:57
>>940
発想力でポッポに負けるから無理でしょ
もし発想がなく「こういう文章」だけ書けば訴える事も無いままだ
ポッポは確実に訴えている事があるから他に真似できないんだよ
944:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:58:04
殺してえ。
945:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 19:59:46
自己愛のやつに客観性を教えるのは
障害者に計算教えるのよりむずいよ。。
946:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:01:56
自己愛が無いのに自分の小説でプロになろう、人に読ませようなんて考えてる奴いるのか？
それどんな病気？
947:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 20:02:58
>>943
訴えてるのはナルシシズムだけだろ
948:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:03:04 BE:660864454-2BP(1002)
これって次スレあるの？
949:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:03:06
うぜえ。。。
はよしねや。甘えんな。口臭いんじゃ。カス
950:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:04:25
>>946
カスい陳腐な理屈だな。。
小学生の方がましやろｗ
951:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:04:42
必死になって１を叩いたアンチ１だったが
アンチ１の特徴
１の擁護者が現れると「自演ｗｗｗｗｗｗｗ」と発言
１は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
１の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
「１は才能無い、駄文」と言っておいて、「１以上の小説を書いてみろ」と言われても誰も書いて証明できない
現在のプロの中から１の様な発想、独創性のある作家を挙げる事はできない
952:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:05:17
>>946
おまえのそういうんじゃないからｗ
おまえのは。。。
953:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:06:13
こんなやつ話になんねーもんｗ
954:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:06:46
あらら。しばらく７００くらいで放置しておいてほしかったのに、
１０００行きそうですね。さっさと終わらせておこうかな。
また近いうち新しいスレ建てますね。次は文学板で立てます。
955:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:07:00
>>953 ネタにはなったよｗ
956:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:08:28
>>954 頼むから文学板には来ないでくれｗｗｗ
957:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:08:54
ナルシシズムしか書いてないと言ってる人がいますね。
深い読み物を深く読もうとする経験をもっと培ったほうが良いです。
僕の作品は、むしろナルシシズムに従う事で破滅する場面を書いているんですよ。
958:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:10:48 BE:1784333669-2BP(1002)
>>954
そっか文学板行くのか。
じゃあ私とはここでさよならだねえ。
小説が好きなだけで文学そのものが
好きなわけじゃないからいちおう見たりはするけど
基本書きこみには行かないんだ前は行ってたけど。
まああっちでがんばってね。
959:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:12:10 BE:297389333-2BP(1002)
>>957
しきれてないよ。だって殉じてるもん。
960:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:13:12 BE:1189555294-2BP(1002)
でもいいんだ、ナル芸で当てられればそれでいいだろうし。
徹底すれば面白くなると思うよたぶん。
961:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:15:13
>>958
しばらく創作するので、また日を空けていきますよ。
>>959
殉じてどうなったか、ですね。
実はこの作品を書いていて、もっと凄いテーマが見つかったので確信的な内容は次に繋げてるんですよ。
962:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 20:15:32
まあ出てきたのは評価できる
自演だか放置だと上げる意味が薄れるから
とりあえずこういう作風にすると全体が閉じた印象になるから気をつけた方がいいよ
963:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:17:17
>>962
わざと閉じた作風に挑戦したんですよ。
なぜなら、僕は普段ギャグが多いので、幅を広げるために閉じた世界が書けるかどうか調べてみたんです。
964:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:18:44
こここんなにひといたっけ
965:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:19:39 BE:1619117377-2BP(1002)
>>961
そっかまあそこら辺は見解の相違ってことでいいか。
まあとにかく若くて（私よりは若いだろうたぶん）
熱のあるうちにいろんなことやんないとね。
がんばってね。
966:名無しの語り手 ◆2XSMEvSIr6
10/03/05 20:20:04
うんまあとりあえず頑張れ！ｗ
一作しか読んでないからこちらも判断できないしね
967:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:22:53 BE:264345942-2BP(1002)
頭がよくても力があっても熱のないやつはだめです。
私もなんとか知恵熱でもいいから出さないと（笑
968:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:24:25
今回の作品は人に見せるべきではないクズ作品だと思ってたんです。
でも凄く自信になった作品でもあります。
僕は明るい場面、ギャグが得意なのに、まったく逆の雰囲気を描けたからです。
同じ話の繰り返しになりますが、
なぜ初めて書く小説にこんなテーマを扱ったかというと、幅の広さを確かめる為ですね。
>>965
あなたは良い人です。こちらも応援しますよ。
969:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:29:33
１擁護レスは自演ばっかりだと思ってたんだが、
ポッポの名前で書き込んでる内容の方がアンチにとってダメージ与えられるぞｗ
自演ってのはアンチの思い込みなのかｗ
970:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:33:30
>>968
＞僕は明るい場面、ギャグが得意なのに
＞なぜ初めて書く小説にこんなテーマを扱ったかというと
矛盾。はいはい論破論破。おととい気やガレ能なしブタ。
971:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:38:45
９６７の続きですが、
本来の自分とはまったく違う雰囲気を作品の中で表現できた。
これは想像力の自信になります。
普段バカな事ばっかり言ってる人がこんな小説を書いたら驚きませんか？
>>966
ありがとう！
もし機会があれば、次は仲良くしましょう。
>>969
自演レスもいくつかありますよ。
自演する理由は用語の為ではなく、発言を掘り下げる為ですけどね。
物足りないと思ったのは、こちらの反論を堂々と覆す意見が出てこなかった事です。
できれば、もっと自分がピンチに陥り、必死に対抗する流れの方が価値あると思ってました。
972:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:41:29
>>971
そろそろ飽きてきたから、スレ埋めて消えてくれ。
973:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:42:51
>>970
ん？ あなた自分の思い込みを事実に当てはめてませんか？
イマジネーションが楽しい事ばかりだから、それを発揮する前に、
対極のものができるか確認したんですよ。僕は先を見て、勉強したってわけです。
>>972
その発言はあなたの力の弱さを引き立たせてしまいますよ。
974:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:46:42
埋めるか
975:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:46:45
>>973
それでそれで？
976:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:47:33
埋めていいらしい
977:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:48:56
用語 擁護 こういうミスがあるのも安易な変換機能のせいで弱くなってる部分があるってことかな・・・
しっかり論を立てて意見をして２ちゃんねるでキャラが際立つというのは、悪い事ではないですよ。
それをできない２ちゃんねるの脇役的な人には多くの人に作品を届ける力も弱いと思います。
埋めるの手伝ってくれるなら歓迎です。
978:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:53:24
ちなみに、僕の矛盾点がいくつか散らばってますよ。
それを指摘してくる人がいるかどうかも様子を見てます。
979:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:53:33
意味のない文字列だな。
場面が場面に押し流されるという主観はなにが言いたいのか。
しかも、見ているであろう主人公は場にいながら、らしいという言葉を使っている。
目に見えない心象を語っているのだろうか。
冒頭から日本語の意味が不明で読み進めるのが苦痛だった。
もう少し、習作を重ねる必要がある。
980:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:53:43
623 ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA [] 2010/03/04(木) 15:41:36
あ、最後に一言
僕は自演してまーす（笑）
わははははー！
ライバルが現れることを願ってるぜ！
お互いを高めていこう！ それでは！
981:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:55:00
埋めるので言い訳は不要
982:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:56:03
梅茶漬け
983:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 20:56:06
>>979
ヒント 「うしろにまわったらしい」 あなたはどこに目が付いてるんですか？
984:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:57:29
無理だってｗｗｗｗ
１強いってｗｗｗ アンチの批判って全部勘違いの思い込みじゃんｗｗ
何一つ１を論破できてないｗｗｗｗｗｗ
985:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:57:56
>>623みたな頭の弱そうなレスしてる時点でダメだろ
我慢できなかった弱い子
986:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:58:42
みんな一体何と戦っているんだ・・・？
987:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:59:01
あきれた
988:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:59:01
>>983
らしいがおかしいな。
主人公は盲目なのか。
出直してこい。
989:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 20:59:53
梅干し
990:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 21:00:08
次は是非IDの出る板でやってくれ
つまらなさ過ぎる
991:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 21:01:55
人間が下劣
そして貧相
992:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 21:02:01
>>988
あなたは背中に目が付いてるんですか？
うしろに押されたところでそれが止まっている事が確認できますか？
「うしろにまわった」と書いた後、それがおかしいから「らしい」を付け直したんですよ。
993:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 21:02:27
>>1
閲覧数の少なさが雄弁に語っている。
作品の質を。いや、文字の羅列のつまらなさを。
994:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 21:03:04
別のスレで書き込んだ後なので名前が消えてた。
当然９９２は僕です。
現代詩フォーラムの ポッポ で検索してね。
995:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 21:04:16
俺も詩板にいる。
おまえには呆れた。
消えるがいい。
996:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 21:04:25
>>993
閲覧って、かなり多いですよ。２ちゃんねる効果ですね。
ケータイ小説サイトいつ作ったか知ってて言ってるんですか？
現代詩フォーラムの ポッポ で検索してね。
997:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 21:04:58
ここまでこのスレに付き合ってきた俺だけど
未だに>>1の作品読んでないんだわ
読む価値あんの？
どっかそこらの有名な作家の本でも買って来て読んだ方がいいんじゃねーの？
どうなんだい>>1さんよ
読む価値があるのかどうか答えておくれよ
外野の言葉なんぞ要らんからな
998:ポッポ ◆Q.FQ0/LrYOtA
10/03/05 21:05:14
必死になって１を叩いたアンチ１だったが
アンチ１の特徴
１の擁護者が現れると「自演ｗｗｗｗｗｗｗ」と発言
１は常に落ち着いた発言で対応するが、アンチ１は多数で中傷、暴言の連続
１の小説を批判するも、どれも文学的理解ではなく、ライトノベルやエンタメ寄りの価値観
「１の作品はおもしろくない」と言っているが、扱っている内容がそこらの芸術的理解の無い人間には共感できないだけ
「１は才能無い、駄文」と言っておいて、「１以上の小説を書いてみろ」と言われても誰も書いて証明できない
現在のプロの中から１の様な発想、独創性のある作家を挙げる事はできない
999:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 21:05:43
愚鈍な者の名前を覚える必要はない。
1000:名無し物書き＠推敲中？
10/03/05 21:05:45
>>998
ポッポー名前欄！名前欄！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。