09/10/29 01:49:44
言語感覚ってもう２０も過ぎたら覆らないよね。
それまでに身に付けた教養が勝負。
301みたいなのはもう作家にはなれないし、良い読者にもなれない。
ラノベで>>297の言うような表現が実際にあり、読者が何の違和感もなく
受け入れているというなら、やはりレベルが低いと言わざるを得ない。
全員がそうだとは思わないが。
312:ミラ ◆YUnDLJjVsc
09/10/29 01:52:31
手厳しいなw
313:名無し物書き＠推敲中？
09/10/29 02:46:28
寝る前に覗いてみたら、滅茶苦茶俺叩かれてるなぁ。
別に言い張るつもりはないよ。どこが可笑しいのか知りたいだけ。教えて欲しい。
>>311
別に作家志望ではないが、そう言われると逆に目指して見たくなるな。学生でいられる間に何か書いてみることにするよ。
314:ミラ ◆YUnDLJjVsc
09/10/29 03:07:57
青空文庫全文検索サイトで、「だけに過ぎ（ない）」という言葉で検索してみたのだが、
どうやら夏目漱石なども「だけに過ぎない｣という言い方をしているようだ。
うーむ、一体誰が正しいのやらｗ
URLﾘﾝｸ(www.su-ki-da.com)
315:ミラ ◆YUnDLJjVsc
09/10/29 03:19:41
ついでに「加味｣での検索結果。
URLﾘﾝｸ(www.su-ki-da.com)
316:名無し物書き＠推敲中？
09/10/29 13:58:33
一般化するのやめろよ。
事実が湾曲してしまう
317:tokyo-crow "tokyo-crow"
09/10/30 16:40:22
サラリーマンなら思い当たるフシがあり、クスッと笑ってしまう本です。
まぁまぁ面白いですよ。
ただし何度も読み返すような本ではないかも・・・
他のレビュアーが
＞オタクという言葉を、「特定の趣味にのめりこむ人」ではなくて、
＞「暗い、ネガティブ、人見知りなだめ人間」という意味で使っているのが腹立つ。
と、書いてましたが・・・
「暗い、ネガティブ、人見知りなだめ人間」
で認識合ってますよね？
ってゆーか、それが世間一般の使い方です。
「特定の趣味にのめりこむ人」なんて、オタな人たちが、
自分達を正当化しようと言ってるだけの話でしょ？
318:名無し物書き＠推敲中？
09/11/04 02:51:50
>>1
いや、単にラノベは「児童向けに作られた小説」を指すのであって
どちらも同じ小説であることに違いないよ。
何を追及してるかは作者によってそれぞれだけどね。
319:名無し物書き＠推敲中？
09/11/22 05:54:57
こうやっていちいち線引きして、どっちが優れてるだのなんだのと、不毛すぎる。
320:名無し物書き＠推敲中？
10/02/12 14:23:28
確かにその通りだけど、人間が境界線を引いたり優劣を付けたりするのをやめない以上、どんな芸術もカテゴライズから逃れることは出来ない
小説だろうが音楽だろうが絵画だろうが映画だろうが料理だろうが、なんでも