06/07/28 22:07:04
習作を長編でやるのはちょっときつい気がする。
短編で訓練したほうがおおような。
長編で習作書いたことある人いる？
101:名無し物書き＠推敲中？
06/07/28 22:09:48
これから書こうかなって思ってた w
102:名無し物書き＠推敲中？
06/07/28 23:50:11
>>100
何度もあるけれど、完成させられた作品はほとんどない。
103:名無し物書き＠推敲中？
06/07/28 23:54:39
>>98
短編にストーリーがないのか？
104:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 00:09:29
ドラえもんは
短編（通常作品）も
長編（映画作品）も面白いぞ
105:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 00:56:13
短編連作型長編としてはドラえもんは最強に近いだろうな
短編のみでズバッと面白いのは
ガロ系などのアーティスト系だな。
106:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 01:49:11
>>103
短絡だなｗ
ストーリーが最大の魅力ではないということだ。長編はストーリーが最大の魅力。
つーのはだな、分量が短ければ、伏線ありありの多彩で凝ったストーリーもつくれないわけ。
ドロドロとした人間関係とか、長い間修行した成果を見せることもできないわけだ。
ドラゴンボールを短編にまとめて、ストーリーの面白さが伝えられるか？
107:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 01:54:06
結局、長さでも意味することはあまり変わらないんじゃないか？
長いからこそ、そのようなストーリーが書けるってことだろ。
108:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 01:55:57
それ、長編の魅力は伏線ってことか？
109:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 02:05:17
夜中に上がってると思えば……
＞ドラゴンボールを短編にまとめて、ストーリーの面白さが伝えられるか？
何というかアレだな。
110:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 03:02:14
別にストーリー無くても長編は成り立つんだけどな。
111:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 09:31:00
ストーリー展開のシャープさを鍛えるには
長編より短編のほうがいいように感じる。
長編だと升目を埋めるために書くために書くようなことになってしまう。
ストーリー全体の流れよりも、字数を埋めることに気持ちが行くというか。
まあ、熟練している作家ならそんなことも無いのだろうが。
112:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 12:33:28
長編はまとめる力がなく、だらだら言葉を紡がないと言いたいことが言い切れない
人に向いている。短編は、ポイントを押さえ要領よく書ける奴が向いている。
読み手について言えば、長編は長く説明されないとなかなか主旨を読み取れない
人が読めばいい。短編は、作者の意図にすぐ気づき、１言えば１０わかるような
人が読めばいい。
113:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 12:39:33
106がいう長編の面白さは、娯楽作品に限られた意見だな
114:１１２
06/07/29 12:42:56
まず言いたいテーマを決めて、それを伝えるのが目的で書くのではないのか？
その場合の答えが、112。
娯楽作品＝テーマうんぬんより面白さ重視を書きたいならもちろん短編
より長編が向いてるよ。
115:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 12:44:15
だな
116:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 14:09:52
>>112
それはちょっと単純すぎるんじゃないか。
書かれる枚数は内容に依存すると思う。
大学入試に出るような数学の証明問題を解くには
１０００字もあれば充分だろう。
だけど未解決の問題を論文で書こうと思ったら
原稿用紙１００枚あっても足りない場合が多い。
生命科学や倫理の分野の歴史をたどれば、それだけで一大巨編になる。
誰でもわかるようなことを書いて、人を少し感動させるくらいなら
短編のほうが向いているけど、新しい知的スキームに基づいて
既存の価値観を問い直すときには、必然的に長編になると思うよ。
117:112
06/07/29 14:25:59
君がこれは絶対長く語らなきゃ伝えきれないと思えば長くすればいい。
ただ書きすぎることは読者を馬鹿にすることでもある。
俺は読んでてよく、ああこれがテーマでこう言いたいのね、と思いながら
読んでしまい、わかってから長々と続けられ辟易することが多い。
そういう思いをさせないていどに君が自分のオリジナルな意見を盛り込んで
最後まで楽しませてくれるなら長編でもいいと思う。
118:112
06/07/29 14:31:45
>>生命科学や倫理の分野の歴史をたどれば、それだけで一大巨編になる
言い忘れたが、こういう専門分野小説は長くしていい。
エンタメも長くしていい。
俺は純文学に絞って話している。
119:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 15:46:12
何でこのスレは中高生に人気なのかな
120:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 15:54:58
119、そのレスあちこちで見た。飽きた。
121:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 17:56:51
相手にモノを伝えるには、話す順番が大事ですよね。
>>生命科学や倫理の分野の歴史をたどれば、それだけで一大巨編になる
ただたどれば言い訳じゃないと思いますけど。なんか論文の書き方みたいですね。
論文は作者が怒れば、それですみますが、小説の場合、主人公が怒っていても読者が共感するとは限りません。
作者が読者をコントロールして自分の思いを伝えるにはやはり構成が大事じゃないでしょうか。
短編は頭の中のワンシーンに肉付けすればいいけど、
長編は二転三転させてはじめて、テーマを浮かび上がらせるっていうのもありますし。
長くなればぼろも出やすいですし。
まあ長短どちらにしろつかみが大事ですよ。
122:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 18:31:01
＞106がいう長編の面白さは、娯楽作品に限られた意見だな
ほんと読めないやつがいるんだな。バカか。
「罪と罰」を短編にまとめてみろ。それで「罪と罰」の面白さが伝わるのか。
以上。
123:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 19:08:47
罪と罰の面白いところって、ストーリーとはまたちょっと違うよな。
124:作者Ａ ◆GmgU93SCyE
06/07/29 19:09:38
オラもだらだら書く方だからなあ。
でも、それでいいんでないかなあ。
村上ハルキだって、長編の方が面白いし。
125:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 19:17:28
>>122
分かったからもうやめとけ。
なんか、切なくなってきた……
126:fusｉanasan ◆skip69/qP6
06/07/29 19:28:01
いろいろな意見があるようだがこれだけは言える。長髪よりは短髪の方が俺は好みと。
127:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 19:33:33
長編の面白さがストーリーにないことだけは良くわかった。
128:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 20:28:22
おれも昔はよく１文字ぐらいの短編を量産したっけなあ。
129:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 20:47:15
>>125
>分かったからもうやめとけ。
>なんか、切なくなってきた……
いっとうおまえのことじゃんｗ
130:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 20:53:10
夏休みだ
話のレベルを下げてやれ
131:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 20:54:52
了解した。
132:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 21:08:53
罪と罰は短編で十分面白くまとめられると思うが
ハッキリ言って構成的には無駄な部分が多いのだから。
133:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 21:15:21
ちなみに>>121が何を言いたいのかがさっぱりわからない
134:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 21:18:26
１２１みたいのが、頭が良くないというのだよ
135:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 22:31:02
今は仕事をしながら小説を書く訓練をしているので、
短編を書き続けるつもりだが、
専業作家になれば長編はいつでも書けると思っている。
だが、問題は短編で新人賞を受賞しても次が無いことだ。
昔は短編で受賞しても次があった。
長編で受賞しても次があるわけではないが、
総じて長編のほうが賞金が高いので、
次の有無にかかわらず受賞のメリットはある。
136:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 23:39:43
むしろ春樹は短編のほうがおもしれー
137:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 23:54:35
おい、おまいら
短距離と長距離は違うよ
スプリンターにマラソンは無理
138:名無し物書き＠推敲中？
06/07/29 23:57:05
マラソン選手以外たいてい無理
139:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 00:10:17
長編と短編にそこまでの差はないだろう。
せいぜいスピードスケートの長距離と短距離の差くらいだ。
140:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 00:44:01
マラソンをテレビでみていていかにつまらないか知っている
100メートルあたりが一番燃える
一点一点がすんなりはいるバスケやバレーはみていて萌える
棒高跳びをみていて短編小説のインパクトが比喩として重なる
長々したテレビドラマより、濃い２時間弱の映画のほうにもえる
短編小説はすばらしい。
141:作者Ａ ◆GmgU93SCyE
06/07/30 00:49:41
何、この決め付けｗ
短編＞長編って……
どういう基準があるねんｗｗｗ
大爆笑ｗｗｗｗｗｗ
142:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 00:51:22
つまらない作品だと、短編のが早く終わるから良いよな
143:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 00:54:14
長編でしか表現できない「物語」ってたとえば何よ？
純文学は長いからこそイイ、って言ってる香具師がいるみたいだが、そういう作品の魅力って物語（ストーリー）じゃないだろ？
俺は小説＝物語だと考えているから、短編＞長編だと思っている。
144:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:02:29
短編とショートショートとを間違えてない？
145:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:17:01
小説はストーリーが常用だと思っている浅学非才な朋輩は
夏目漱石の「草枕」を読め
話はそれからだ。
146:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:20:27
>>140
同意。まあ好き好きの問題だよな
あと短編から映画になってる作品なんてやまほどあるよ
中編だとさらに増える。
147:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:21:09
ストーリーのない小説はエッセーじゃね？
つーか、おまえアホだろ
148:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:33:22
何枚までが短編？ １００枚？
149:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:33:51
>>147
おまえがあほ
150:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:34:35
>>148
３０枚くらいから１００枚
151:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:36:47
まぁそんなもんだな。
152:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:37:53
英語はどうやって枚数を数えるんだろ？
教えて、エロい人
153:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:49:14
>>152
ワード数だな
154:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 01:55:38
>>147
ちゃんとした大学に行ってちゃんとした先生に教われ。
そして、ちゃんと本読んでる友達を作れ。
そのためにも、ある程度進学の対策をやってくれる高校に行け。
155:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 02:19:19
>>143
長編から物語を読み取れないだけだろ。
156:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 03:07:55
短編好きだが、長編の魅力について
三国志等の大河物や、マルケスの百年の孤独、等
何人も人が出てきては死んで行く話は長さが生きる
ともに挿話単位で切り取って短編化可能だが、その積み重ねの壮大さは良い
同様に、国盗物語等、一人の人間を軸にしても、波乱万丈さを書くのには長編の方が良いな
157:名無し物書き＠推敲中？
06/07/30 09:13:59
そうだね、題材にもよるね。
158:名無し物書き＠推敲中？
06/08/09 00:35:13
>>157
同意
短編が難しいといっているのは、今のあなたの気持ちを一言であらわしてください？
という質問のときのイメージでしょ。ワールドカップの総括を10文字以内で書いてくれとか。
日本は弱かった。
要は外からの制限。制限アリと制限なしで比べて制限アリが難しいなんて当然。
短編が制限アリなら、長編にも制限つけないとどっちが難しいか比べられないだろ。
全100巻で君の気持ちを表せとか。
159:名無し物書き＠推敲中？
06/08/11 16:23:31
くだらね
160:名無し物書き＠推敲中？：
06/08/26 11:48:30
気持ちを表せ
161:名無し物書き＠推敲中？
06/08/26 13:12:45
芸術の結晶が短編。
百年の孤独はともかく、失われた時を求めてなんて、各章の薄いこと薄いこと
162:名無し物書き＠推敲中？
06/08/26 14:17:46
短編は余計な文章Ｏｒエピソードを書けない。
それに尽きる。
宮部みゆきも、長編は多少寄り道が許されるから気楽だが、短編になるとそれができないから緊張すると言っている。
それを難しいと表現するのは、間違いではないかもしれない。
163:名無し物書き＠推敲中？
06/08/26 21:46:21
難しいというより、面倒だけなんじゃね？
プロだし
164:名無し物書き＠推敲中？
06/08/26 23:08:31
そうだな、プロにしてみりゃ、短編は銭にならんもんなあ
165:名無し物書き＠推敲中？
06/08/26 23:58:47
プロでも素人っぽいプロは、短編を書きたがるな。
166:名無し物書き＠推敲中？
06/08/27 00:13:06
ラノベではどんなに売れっ子になろうが原稿料は１枚2000円で固定されてる。
マンガの原作やったら、原作料１ページ当たり3000円。
長編だと印税が１枚当たり10000円以上。（いずれも消費税別）
短編は長編より労力がかかる割に金にならない。
しかも原稿が１冊分溜まっても、編集部が雑誌の売り上げが落ちるからと
文庫化を渋ってかなり先延ばしされる。
すでに３冊分が文庫化されないまま放置状態。
ということで昨年から短編の仕事は請けないことにした。
雑誌編集長が文句言ってるけど、作家からすればふざけるなってんだ。
167:名無し物書き＠推敲中？
06/08/27 02:19:17
>>164
そんなこと無いよ（ｗ
168:164
06/08/27 21:15:04
>>167
何故か？ 愚昧な私に教えてくれ。
「お前から何故儲からないか言え」は無しで。
何しろ、私は愚昧なのだから。
169:名無し物書き＠推敲中？
06/08/27 21:27:55
短編はまとめて単行本になっても割に合わない。
手間がかかる、原稿料が安い、書き下ろしの８割しか売れない。
手間が書き下ろしの倍近くかかることを考えると、
原稿料は今の３倍になってようやくトントンという感じ。
正直、長編書き下ろしだけに専念したい。
まあ、連載を持ってると低くても定収があるから、
金融機関の査定は良くなるけどねｗ
170:名無し物書き＠推敲中？
06/08/27 22:04:31
つーか消費者の立場からいっても、短編より長編でしょ。
171:名無し物書き＠推敲中？
06/08/27 22:09:22
そう？ やたら長いのより短編集のほうが好きだけどね。
まあ、これは好みの問題だね。
書くとすれば費やす労力も含めて、長編のほうが大変だとは思う。
172:名無し物書き＠推敲中？
06/08/27 22:49:58
つーか、消費者全体だからｗ
あんたの好みはそうかもしれないけど、全体はどうなのかって話。
８割、９割は、小説つーたら、長編だしょ
173:名無し物書き＠推敲中？
06/08/29 04:28:07
俺は171ではないけど、消費者全体は読まなくていいなら読まないでしょ
で、読むならパッと読んですぐ終わる方が好まれてる（消費者が多い）というきがする。
174:名無し物書き＠推敲中？
06/08/29 16:27:50
想像力を必要とする小説では長編は作者との相性が良くないとツライ
テンポや言い回しがイラついて途中から意地で読むこともある
（TVドラマで言うなら24のシーズン１とか最悪だった）
逆に見るだけでも解る漫画だと
全５巻程度のものだとそれ読んだってスグ終わるじゃん？って
読む気にすらなれない。漫画は長編がイイ。
漫画は回り道や本編に関係のないものも頭で理解しなくて良い分純粋に楽しめる。
>>172
一般消費者は短編を求めていると思うよ
ただ所詮売り上げなんてものは出版社やマスコミの宣伝次第だからね
出版社がどっちを売りたいかで売り上げが変わるだけ
175:名無し物書き＠推敲中？
06/08/29 17:35:35
>>174
>一般消費者は短編を求めていると思うよ
３か月に１冊しか買わない短編を望む一般読者（統計的に６割）
毎月最低１０冊は買う長編を望む活字中毒の読者（統計的に５％）
人数では多くても、買う量では圧倒的に後者の方が多いからな。
出版社がどちらを売りたいか、考えるまでもないだろう。
176:名無し物書き＠推敲中？
06/09/01 18:07:17
短編が難しいと感じるのはモチベーションの違いかもしれないとふと思った。
177:名無し物書き＠推敲中？
06/09/09 02:34:43
プロには主に長編を書く人が多いため、相対的に主に短編を書く人は少なくなる。
（大人の事情によるものかもしれないが、長編作品の方が多いのは事実）
また、賞で受賞しやすいのも長編であるから、アマチュアでも長編＞短編が成立する。
そして長編を主に書いている人は短編を書くことが少なくなりがちで、逆もまた然り。
長編を書く人は短編を苦手に思う可能性が高いかもしれないし、逆もまた然り。
つまり長編より短編は相対的に難しいだけであり、絶対的に難しいというわけではない。
眠気覚ましに書いた。
178:名無し物書き＠推敲中？
06/09/11 06:44:07
小説に限っていえば、長編のほうが確かに多い
が、最近は連作短編モノが多いからね
ラノベの一話完結モノとか、イン・ザ・プールとかね。
179:ペンギン ◆od0qY8Ss/.
06/09/11 11:43:29
アリの穴を見ろ。
ほとんどが短編。
ポッと出のアイディア一つで書ける短編のほうが遥かに書きやすい。
あたしみたいに、長編は私小説しか書けないという物書きは多いんじゃないかしら。
180:名無し物書き＠推敲中？
06/09/11 16:04:54
しかし、短編を何編も生み出さないと食べていけない短編作家のほうが優秀だと思われる
無から有を生み出す作業をなんども実践しなければならない。
長編は楽。いちど設定が決まれば、あとはキャラを動かすだけ。
181:名無し物書き＠推敲中？
06/09/11 16:27:05
＞長編は楽。いちど設定が決まれば、あとはキャラを動かすだけ。
駄作だな。こういう書き方をすれば。漫画かよｗ
182:名無し物書き＠推敲中？
06/09/11 16:29:02
テーマも意味もない漫画と小説を同レベルに見る香具師が大杉。
漫画の中にもいいものはあるよ。しかし、一緒にしゃちゃいかんな。
183:名無し物書き＠推敲中？
06/09/11 19:23:32
長編なんて漫画だよ
184:名無し物書き＠推敲中？
06/09/12 00:06:08
やっぱ短編は登場人物二人？ 二人って難しいね。
二人きりで話すと話が尽きちゃうもんね。
三国志とかも３だから話がえんえんできるもんね。2対1を作り続けてけばいいもん。
二人でけんかしたら、はいそれまでよだもんな。微妙な空気を読まないといけない。
3人なら3人目が、助けてくれたり裏切ったりできるから続くんだ。
長編で登場人物2人とかあるかな。一人の小説ってないよね。
185:名無し物書き＠推敲中？
06/09/12 00:14:02
ペンギンはもう去ったものと思っていた
何か尋ねたい事があったのだが・・・
186:名無し物書き＠推敲中？
06/09/12 06:56:35
最近は長編も悪くないような気がしてきた。
短編は、なんつーか全体的にシャープな作り方が求められているような気がする。
極力無駄を省いて、伝えたいことを伝えるっつーか。
無駄の少なさが魅力みたいなところがあると思う。
この作品の面白いどころはコレって割り切れるだろうし、むしろそういう枠組みがはっきりしているほうが評価も高くなるような感じがする。
逆に長編は、よくも悪くも無駄ばっかり。
大まかなストーリーはそれほど大したことなくても、長々連ねられている。
別にそれが悪いってわけじゃなくて、無駄な寄り道がたくさんあるからこそ作品に深みが出るっつーか。
長く書いたからこそ染み出てくる魅力があるっつーか。
短編では到底できない何かがあると思う。
結局読む人が「何を求めるか」なんだと思う。
短編には短編のよさがあって、長編には長編のよさがあると。
まぁわかりきった言葉で締めときましょうか。
187:名無し物書き＠推敲中？
06/09/12 08:33:55
短編は高尚ですよ
歴史的事実です
188:名無し物書き＠推敲中？
06/09/12 09:18:04
星新一みたいになりたいが、どこの賞にだせばよいか？
189:名無し物書き＠推敲中？
06/09/12 15:55:35
>どこの賞にだせばよいか
？？
そんなことよりもまず星新一みたいな作品作ることが先だろ！
190:名無し物書き＠推敲中？
06/09/12 18:28:50
星新一みたいな作品作っても、もういらんだろ
191:名無し物書き＠推敲中？
06/09/12 21:09:01
>>188
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)l50#tag424
192:ドッカーン！
06/09/27 01:38:49
残飯＝反社会性人格障害
193:名無し物書き＠推敲中？
06/09/28 00:16:18
おい、短編と長編どちらが難しいかよりも、
「貧乳よりも巨乳のほうが良い」
これについて議論しよう
194:名無し物書き＠推敲中？
06/09/28 00:53:36
巨乳じゃなくて、揉み甲斐があればいいだろ？
巨乳過ぎるのはちょっと……
195:名無し物書き＠推敲中？
06/09/28 21:59:32
いいや、形だ。小ぶりでも良い！
196:名無し物書き＠推敲中？
06/11/08 18:32:19
短編を単に短い作品のことだと思ってる作家が多い。
そんなのは読んでもつまらない。
短編には短編なりの技術がいる。
それがわかってる作家は少ない。
197:名無し物書き＠推敲中？
06/11/08 18:44:46
短篇は商売にならない。
それがわかっている作家志望は少ない。
198:名無し物書き＠推敲中？
06/11/08 20:00:08
商売云々ではなくて、
短編には短編の魅力があるし、長編には長編の魅力がある。
じゃなかったら、長編が今まで生き残れるはずが無いよ
短編では「無駄」と言われるような事を、全体を見たときに全て「魅力」に変えられるかどうかが、
長編が面白くなるための鍵だと思う。
199:名無し物書き＠推敲中？
06/11/08 21:22:35
売れなければ魅力があろうがなかろうが関係ないんじゃ。
それくらいわかれやボケ。
長編、短篇？
くだらない争いしてる暇があったら、売れるモンをつくれや。
長い耳掻き、短い耳掻き。
どちらに魅力があるか？
その程度のもんじゃアホ。
200:名無し物書き＠推敲中？
06/11/08 21:25:46
貧乏物書き乙
201:名無し物書き＠推敲中？
06/11/08 21:26:47
一匹つれたｗ
202:名無し物書き＠推敲中？
06/11/10 01:31:29
それは長靴です。
203:名無し物書き＠推敲中？
06/11/17 18:34:10
短編小説を、ただ短いだけの小説だと思ってる人がいる。
短編には短編の書き方がある。
それをしないで、ただ短いだけの作品ばかり発表されてもつまらない。
短編だけに、下手な奴はすぐにわかる。
204:名無し物書き＠推敲中？
06/11/23 17:17:50
昔の文壇では短編は小説ではないと言われていたらしい。
そのせいで日本では長編が多くなったのだろうか。
205:名無し物書き＠推敲中？
06/11/23 20:22:13
↑ガセ
206:名無し物書き＠推敲中？
06/11/23 20:22:36
電車の中とかで読むには短編のがいいんだけどなあ。
忙しい時に、毎晩一編だけとか。
短編だとそれぞれが独立してるから、前を忘れてても読めるのがいい。
面白ければ長編でもいいけど、疲れてる時には短い方が気晴らしになる。
207:名無し物書き＠推敲中？
06/11/23 20:27:40
疲れているときはマンガかビデオでしょ
わざわざ本読むしとは奇特な方っすね
208:名無し物書き＠推敲中？
06/11/23 20:56:17
奇特な方なのか。
小説のが気分転換になるんだけど。
209:名無し物書き＠推敲中？
06/11/25 20:09:01
>>205
ガセね……。
まあ、昔の事だからどうでもいいんだけど。
210:名無し物書き＠推敲中？
06/11/25 20:11:44
あ、長編を書けないなら小説家とは呼べない……だったかな。
すまん、曲解していたようだ。
211:名無し物書き＠推敲中？
06/12/05 16:08:46
この文章ｳﾏｲ
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:83-86番)
212:名無し物書き＠推敲中？
07/01/02 23:32:01
ミステリィとかだと、設定や人物相関等を割愛しまくらないと・・・短編にはならん
213:名無し物書き＠推敲中？
07/01/03 21:30:51
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
皆様、平野啓一郎のプロフィールに以下の文章を加えて頂きたい。
「端正なマスクをしており、デビュー当時は＜茶髪にピアスの京大生。ハンサムなのに小説は難しい＞などが世間一般のイメージであった。
また、『一月物語』、『高瀬川』などの作品は女性ファンの支持も高いと本人のブログ(2006-10-07)で語っている」
これ加えたら、ますます面白くなるかと。
どうか、誰かお願いします！
ウィキペディアの編集に必要なのは、ユーザー登録のみ(１分で済みます)。もちろん、お金は１円だってかかりません！
どうかよろしく！
214:名無し物書き＠推敲中？
07/01/03 21:32:30
あのアホそうな顔が？
ぬかせｗ
215:名無し物書き＠推敲中？
07/01/03 22:45:57
だから面白いんだろ
216:名無し物書き＠推敲中？
07/03/11 11:37:26
age
217:名無し物書き＠推敲中？
07/03/11 14:46:31
その無駄こそ小説の醍醐味というもの
218:名無し物書き＠推敲中？
07/04/22 15:34:24
短篇って構想より書く時間のほうが短いのかね
生産力ないとキツいんだろうな
219:名無し物書き＠推敲中？
07/06/02 22:05:05
>>212
そこまでネタあるなら、長編にしてしまえばいいじゃないか。
短編て、ひとつのネタだけで完結させてしまう力技。
多くても二つ。
それ以上のネタがあるなら、物語を分けるか長編に。
これはある作家の言葉だが、
「長編は設定の裏づけ考えなきゃならないけど、短編ならそんなもん考えなくたっていい。
勢いで完結させてしまえばw
ようは面白ければそれでいい。みたいなところがある」
220:名無し物書き＠推敲中？
07/06/22 22:28:43
新人賞ゲットは・・・短編の方が確率高そう
221:名無し物書き＠推敲中？
07/06/23 03:36:30
トルストイを読め
凄い奴はモノの短長に関わることはない
時代や流行さえ問わない
そこに農奴か靴職人がいる限り
222:名無し物書き＠推敲中？
07/06/23 04:18:39
最近長編読む気にならない･･･。
無駄に長い小説が多すぎる
223:名無し物書き＠推敲中？
07/06/23 14:04:14
トルストイもたいしたことないよ。
古典には歴史的価値があるが、
やはりどれも、小説としては現代作家に劣る。
昔の人間と今の人間とでは圧倒的に情報量が違うからしようがない。
224:名無し物書き＠推敲中？
07/06/24 08:47:21
何の情報だ？
225:e
07/07/31 23:30:22
q
226:名無し物書き＠推敲中？
07/08/01 01:00:26
長編はキャラ次第
227:名無し物書き＠推敲中？
07/08/01 08:54:16
カラマーゾフ！
228:無名草子さん
07/08/02 18:35:29
短編だろうが、長編だろうが、たくさん書ける人は少ない。
だから、短編で終わらせると勿体ないか？
229:名無し物書き＠推敲中？
07/08/03 20:46:13
長編がいい作家と、短編がいい作家の2種類がいる。
230:名無し物書き＠推敲中？
07/10/06 04:55:00
ローレンス・ブロック先生が、
「短編よりも長編の方がアイディアがたくさん必要な気がするけど、
じっさいはどっちもアイディアの量は似たようなもので、
むしろ短編だと一冊書くのにアイディアをたくさん必要とするからしんどいよ」
って言ってたよ。
ミステリの話だけど。長編って引き伸ばすものらしい。
231:名無し物書き＠推敲中？
07/10/28 16:08:16
>>230
ブロック先生は短編のがおもしろい気がする・・・
232:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 14:54:52
>>231
長編も捨てがたいけどね。
233:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 21:06:47
長編より短編のほうがむずかしい。削らないとだめ。
234:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 21:09:06
どっちも書いたことないくせに想像で言うなよ。
235:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 21:19:31
ブログで公開しているショートショートで、
それなりに読者もついてるけど、長編書きたい。
でも長編を書く気力が足りない。
236:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 21:20:16
>>233
同意。
237:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 21:36:04
>>234に同意。
238:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 21:41:39
超能力者が約二名。
239:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 22:12:44
くそ、よくわかったな。
確かに俺は超能力者だ。
240:名無し物書き＠推敲中？
07/11/27 23:39:05
残念だったな。ワタシは宇宙人だ。
241:名無し物書き＠推敲中？
07/11/28 20:12:40
『ナイン・インタビューズ』の柴田元幸先生が翻訳された、『ケイタイ・ストーリーズ』を読みました。これは、新潮社の「ケイタイ文庫」で
配信されていた、バリー・ユアグローの超短篇をまとめたもの。
それにしても、ユアグローの妄想はとどまるところを知らないですね。
よくまあ、奇想天外な話を次から次へと思いつくもんだ。文字を目で追っている
最中に別の関係のないことをいろいろと考えてしまうのは、
私の精神が「まとも」であるゆえか、それとも、おもしろがる精神の欠如のゆえか。それとも、別の白昼夢が私をおかしているからか……。
柴田先生いわく「（前略）愉快な奇談珍談が満載だが、そうしたアイデア以上に
見事なのは、凝縮された文章から漂ってくる雰囲気である」。本書の魅力はこの
言葉で言い尽くされている気がします。
長くて2ページ、短いものは1ページにも満たない、そんな少ない文字量で、
ユアグローは独自の奇妙な世界を見事に描いています（それも78本も！）。
242:名無し物書き＠推敲中？
07/11/28 20:26:56
ここにいる奴ら、長編が書けない言い訳してばかりだな
243:名無し物書き＠推敲中？
07/11/28 20:35:52
長編の利点
細かな描写や豊富なストーリー展開などを柔軟に行えて、深みのある文章を作れる。
長編の欠点
あまりに長い文章だと、何日、何ヶ月にも分けて執筆した場合、最初の頃のモチベーションを保てない場合がある。
そうした場合、物語内での文体なども異なり、非常に読みづらい文章になる可能性がある。
短編の利点
すぐに読んでもらえるため、自分の言いたい事やテーマをはっきりと伝えられる。また、視点のぶれやミスなども起こりにくい。
短編の欠点
細かい部分まで描写できないため、あまり大それた展開などは作れないし、もしそういった超展開にしたら、情景が全く目の前に浮かばない文章になりえる。
こう考えているのですがいかがでしょうか。
244:名無し物書き＠推敲中？
07/11/28 20:36:53
短編をかけない奴が嫉妬してるみたいですね 242とか
245:名無し物書き＠推敲中？
07/11/28 20:42:10
長編なんて深みのある文章に向かないよ
うすいうすい。足し算や掛け算だから。いかに無駄をそぎおとすか考えると
短編のほうが難しい。散文詩はもっと難しい。
西尾何たらとかの長編を読んだが、途中で何度も捨てようと思った
246:名無し物書き＠推敲中？
07/11/28 20:46:52
西尾つまらんねｗいかに削って、重要な点を残すかも大きな課題かもしれない。
京極もつまらないと思ったんだけど、それは俺の理解力がないから？ それともつまらない作品だから？
部活の先輩とか後輩が、皆京極や西尾、その他ラノベ作者の信者だから、結構肩身狭い。
罵倒したら切れられるしね
247:名無し物書き＠推敲中？
07/11/28 23:45:41
短編はむずかしい、に同意。芥川や梶井はすごいと思う。
248:名無し物書き＠推敲中？
07/11/28 23:50:23
西尾の化物語とか、ありえないと思った。意味のないセリフのやりとりで、必然性がないと思った。
京極は申し訳ないが最後まで読めなかった。あれが長いのは、主人公が蘊蓄のようなセリフをしょっちゅう垂れ流すからだと思うが、それ以外にも長くなってる理由を見つけられなかった。ただ、やはり長い分、薄い世界になっているから、
ラノベに近いと思った。ただ、語彙は豊富。
249:名無し物書き＠推敲中？
07/11/29 18:58:11
同意
250:名無し物書き＠推敲中？
07/11/29 23:20:58
>>248
それは権威主義であり、文学性というものを権威として何の疑いもなく天皇にしてるんだよ。
つまりオメーと文学の間に権威というブランクが挟まってるわけ。
バカもたいがいにしろよ。
251:名無し物書き＠推敲中？
07/11/29 23:23:54
ちゃんと会話しようぜｗ
252:名無し物書き＠推敲中？
07/11/29 23:27:39
718 ：悪い太郎 ◆LziSwFxVAU ：2007/11/29(木) 23:22:22
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)l50
で白石がアジビラ配ってたぞ。
253:名無し物書き＠推敲中？
07/11/29 23:40:08
>>251
幼稚園児と何を会話しろって？
254:名無し物書き＠推敲中？
07/11/29 23:48:14
悪い太郎が名無しになることについて語ろうぜｗｗｗｗ
255:名無し物書き＠推敲中？
07/12/23 18:08:44
どっちもどっちだろ、こんなの。
比較できないよ。
256:名無し物書き＠推敲中？
08/02/17 21:27:40
確かにたくさん居ただろう
だが結局おまえは一人だ
一人また一人卒業していくからね
おまえだけは子供のままだ
半ズボン穿いて若作りして肛門ネタ
そして俺の影に怯える
257:名無し物書き＠推敲中？
08/02/22 00:21:11
短編の良いところは短いこと
258:名無し物書き＠推敲中？
08/02/22 06:05:58
それじゃミニスカートの良いところは短いところって言ってるのと同じじゃんw
259:名無し物書き＠推敲中？
08/02/22 13:48:33
両方とも、なけばれば、もっといい。
260:名無し物書き＠推敲中？
08/04/08 00:01:12
短歌、それに俳句も学んだが、俳句の方が難しかった。
短編、長編、それぞれの長所・短所はあるにしても、書き手側からは短編の方が
難しいのではないかと思う。
引き算の美意識、余白の美学。これは難しい作業だと思う。どこを削り、どう見せるか。
書いていない部分をどう読み手に想像させるか。短い中での世界観の構築。大変だと思うけど。
261:名無し物書き＠推敲中？
08/04/08 00:02:52
てやんでーべらぼうめ！
↑これは啖呵。
262:名無し物書き＠推敲中？
08/04/08 02:15:33
で、短編の名作ってなにがあるの？
いや俺がこれから書くのを除いてな。
263:名無し物書き＠推敲中？
08/06/03 21:28:29
ヴェルコール「星の降る夜」
ゴーゴリ「外套」
カフカ「変身」
ヘミングウェイ「蝶々と戦車」
ポー「黒猫」
264:名無し物書き＠推敲中？
08/06/20 03:11:39
Ｏ・ヘンリー「よみがえった改心」
カフカ「掟の門」
ポー「黄金虫」
夏目漱石「夢十夜」
坂口安吾「桜の森の満開の下」
芥川龍之介「歯車」
太宰治「盲人独笑」
江戸川乱歩「鏡地獄」
265:名無し物書き＠推敲中？
08/06/20 22:16:25
カフカは「田舎医者」「判決」も良い
ポーは「盗まれた手紙」かな
乱歩は「押絵と旅する男」「人間椅子」なんかも捨てがたい
266:名無し物書き＠推敲中？
08/09/02 21:44:40
連城三紀彦とか阿刀田高とか、一篇一篇のアベレージがすごい
267:名無し物書き＠推敲中？
08/09/03 18:59:35
長編のほうが薄味だからって
長編擁護派はこむずかしい顔しないように
ミステリーやラノベとちがって、ドストエフスキーのような濃いのもたまにはある
268:名無し物書き＠推敲中？
08/09/03 19:03:34
長編には長編の長所と短所
短編には短編の長所と短所があるから
持ち味の違うものどうしを相対で評価するのはナンセンス。
269:名無し物書き＠推敲中？
08/09/06 12:02:43
おまえら長編ばかにすんな！
模倣犯書いた宮部にあやまれ！！
270:名無し物書き＠推敲中？
08/10/05 00:35:27
世紀の愚作ですよね
筆が走りすぎていて無駄無駄無駄ァと叫びたくなる冗長さ。
自分は半分も読んでません。
271:名無し物書き＠推敲中？
08/11/03 23:18:39
短編をいくつも書ける作家は脅威、、
芥川龍之介はすごいと思う、ノーベル文学賞の候補にならなかったのがおかしいくらい
272:名無し物書き＠推敲中？
08/11/03 23:29:21
ジョゼ って映画化されたけど
短編だぜ
すげえ！
273:名無し物書き＠推敲中？
08/11/03 23:40:12
江戸川乱歩なんてよく利用されるな。短編が神懸かってる。
夢野久作も実は短編が神懸かってる。
ドグラマグラはすばらしいがね。
274:名無し物書き＠推敲中？
08/11/04 22:49:02
どっちもどっちさ
どっちにしても才能さ
才能とは何かというと
これもまた努力の賜物さ
275:名無し物書き＠推敲中？
08/12/25 19:31:14
長編を書くモチベーション
長編に出来る程の大掛かりなアイデア
これらを持ってない人が不当に長編をおとしめている
276: 【豚】 【1871円】
09/01/01 08:29:44
長編の本は重い
277:【牛】【2019円】
09/02/10 00:54:48
短編の本は軽い
278:名無し物書き＠推敲中？
09/02/10 13:58:29
短編って原稿用紙何枚だよ
279:名無し物書き＠推敲中？
09/02/10 17:54:53
１００枚以下
280:名無し物書き＠推敲中？
09/02/12 04:06:52
>>275
短編にアイデアをまとめれない才能
これが無い（ry
281:名無し物書き＠推敲中？
09/02/16 23:42:40
短編と長編じゃ対象とするものが違うだろ
282:名無し物書き＠推敲中？
09/07/16 11:01:27
長編なんかより短編のほうがアーティスティックなのが多いよな
283:名無し物書き＠推敲中？
09/07/16 12:32:14
短編はなあ、量産するのが大変
編集も逐一納得させにゃならん
↓↓↓↓
284:名無し物書き＠推敲中？
09/07/16 14:27:43
マラソンをテレビでみていていかにつまらないか知っている
100メートルあたりが一番燃える
一点一点がすんなりはいるバスケやバレーはみていて萌える
棒高跳びをみていて短編小説のインパクトが比喩として重なる
長々したテレビドラマより、濃い２時間弱の映画のほうにもえる
短編小説はすばらしい。
285:↓誤りが二点
09/11/19 16:40:48
声量＆抑揚
声が大きい人ほど高得点が出やすい。
最後に表示される消費カロリーが参考になる。
・音程
これが基本。これがダメだったらまず無理。
オケ(バックミュージック)が大きすぎると、それも拾ってしまうためNG
・リズム
走りはダメ。若干のタメは問題ない。
・ビブラート
伸ばす音で声を震わせる方法。これは10秒以上は欲しい。かけただけ効果がある。
ただ、下手にかけると音程に影響する。
・選曲
ゆったりとした曲や音程を取りやすい曲を選ぶ。