宇野さんと第二次惑星開発委員会 4

宇野さんと第二次惑星開発委員会 4at BOOKS

宇野さんと第二次惑星開発委員会 4 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

200:無名草子さん
 09/07/31 03:49:55 
宇野さんが科学者になっていたらノーベル賞を2個はとってた。

201:無名草子さん
 09/07/31 04:41:24 
いやー2ちゃんで長文で議論やっても意味わかんないねー。 
書いてる本人は文脈出来上がっちゃってんだろうけど。 
やっぱ哲学版とか文学版の常連は、こういうのがレベルが高いスレの流れ、っていう感性？

202:無名草子さん
 09/07/31 05:53:11 
どうしておまえがレベルを気にする？

203:無名草子さん
 09/07/31 05:59:58 
>>175 
東ははじめから反省なんてしてないよ 
「現実」の位相をずらして、自分だけいい子にみせてるいつものやり口

204:無名草子さん
 09/07/31 14:05:49 
>>167-197 
大丈夫、あなたと間違えてはいないよ。 
 
>>189 
あらためて君の文章をじっくり読み直してみたんだが、>>174の発言の接続も文脈がおかしいし、 
>>189での「あなたは正しい」は、何を正しいといっているのかが不明瞭すぎる。 
イデオロギー的に純粋志向すぎるってことならば、自分はそういう発言はしていないし 
そもそもそれは｢正しくない」。 
正しすぎるような無茶な要求を、宇野や東にしているわけでもない。 
東は今回も、かつて山形に指摘されたような、カマトトを装った話のすり替えをやっているし 
栗原発言についても、現代思想の現実を乖離したループを指摘してメタ視点を気取るだけで、自らの立場を示すことから逃げる態度や 
宇野の政治性や視野の狭さの指摘だけが正確で、すべてを経済学の1学説で見通せるかのインチキなやり方についても 
隠れた意図の深読みでも何もなく、単に書かれていることへの批評だよ。 
それを「正しすぎる」「厳しすぎる」と感じるのは、まさに君自身の都合でしかなく、 
「東や宮台本人だって反論できない」なんて転嫁のしかたは、それこそ欺瞞ではないかな？ 
 
確か前々スレだかで、「ニコ動を話題にすると、加担したことになるから云々」みたいな出鱈目を言ってる人がいたけど 
ある方向を持った意見を打ち出して、ある意見をきっぱりと否定することを 
極度にタブー視するような思い込みが、オタク論壇周辺の若い人には顕著だと思う。 
現実は重層的でまとまりのつかないことだけれど、それを直視することと 
安易に価値相対主義的な態度を取る（取れるかに錯覚する）ことはまったく違う。

次ページ