09/05/10 09:51:28
謝罪広告も安くはない。1000万はいくだろう。
324:無名草子さん
09/05/10 09:51:39
>>314
印税も難癖付けて「著者」に払わなければサンク丸儲けだからな。
中村のキの字っぷりは、サンクとしても笑いが止まらないだろ。
325:無名草子さん
09/05/10 09:52:05
>>317
倒産させたら、社長が謎の自殺をしそうだな
326:無名草子さん
09/05/10 09:52:06
>>320
うん、だからその結果倒産しようが存続しようが
俺らには関係ないと思うし
別にサンクを潰せ！て場所じゃないからね
果たすべき責任を果たし、その上で取引してくれる人や会社があるなら
どうぞ今後も会社組織として運営すればいいんでね？と
327:無名草子さん
09/05/10 09:52:09
>>318
>回収した本って著者はもらえないの？
本の所有権は出版社。
まあ、くれといわれたら渡すかも知らんけど（厳密には社の資産だから
会計上は売る必要があるか、在庫外に計上してから渡す）、
貰ってそれを不特定に撒いたら著作権侵害になるよ。
328:無名草子さん
09/05/10 09:53:14
>>316
金銭要求ないって本当？
であれば裁判起こす意味もなくなるんだけど。
329:無名草子さん
09/05/10 09:53:26
>>323
印税は謝罪広告に化けましたって中村に言えば良い訳だし。
330:無名草子さん
09/05/10 09:53:41
>>322
住民に配るんじゃあないかな。
331:無名草子さん
09/05/10 09:54:29
>>328
回収業務の現状と謝罪広告の内容次第では
また話も変わってくるんじゃないかね
332:無名草子さん
09/05/10 09:54:35
>>323
東村山市民新聞なら安くしてくれる
333:無名草子さん
09/05/10 09:54:43
ただ、今回の場合、本そのものがNGなわけだから、配るのもマズいんじゃないかな？
334:無名草子さん
09/05/10 09:54:49
>>328
本を出版している河出書房は？
起こすかな？
335:無名草子さん
09/05/10 09:54:50
盗作元は三種類 抗議のアクションは三者三様
「社内文集」オリエンタルランド・・・内容証明を送りつける。
「受賞作」小さな親切運動本部・・・抗議の記者会見。
「オリジナル投稿」２ちゃんねる・・・・不明。もっぱらスレで非難。
336:無名草子さん
09/05/10 09:55:13
サンクが潰れなきゃまた被害が出るのが容易に分かるのに、このスレの住民は優しいな。
仇になって返ってくるよ。
337:無名草子さん
09/05/10 09:55:54
サンクの「自主回収」は「返品があれば受け付けます」程度の告知だと思われ。
元印刷会社勤務だが、雑誌の回収騒ぎなんかがあると、印刷会社の社員まで駆り出され
書店やコンビニ、キオスクに並んでる本を買い占めに走ってた。
今でも書店に平積みされてる、とかって状態見ると、サンクが本気で回収しようとしてないのがわかる。
338:無名草子さん
09/05/10 09:56:26
>>335
上二つは逃げ腰だし、下なんて誰が代表かもわからないｗ
339:無名草子さん
09/05/10 09:56:32
>>336
サンクがあこぎな商売してるのは知ってるが
あくまでも「最後のパレード」いついてだからねぇ
他で問題起こせばそのたびにまた槍玉に上がるだけ
340:無名草子さん
09/05/10 09:56:33
>>324
でもこのまま中村を放置してるとサンクも同罪と見なされそう
341:無名草子さん
09/05/10 09:57:04
>>317
投資会社から資本注入受けて、上場目指してる時って、実際問題コンプライアンスより利益優先になりやすいんだよねー。
上場廃止は最終目標であって、財務制限条項に引っかかったらまず四半期半期でキャッシュ抜かれて即倒産になりかねないから。
342:無名草子さん
09/05/10 09:57:50
>>338
逃げ腰って根拠は？
何で分かるの？
343:316
09/05/10 09:58:46
316だけだと誤解を招く恐れがあるので追記。
小さな運動本部は大分の女性がネットで攻撃を受けていることも把握。
（情報が多数寄せられているらしい）
中村からはまともな対応がないので
今後の推移によっては法的対応もありうるとの事。
今回は自主的に法的対応も視野に入れているようだ。
（最初の会見の時に法的対応について触れてるが
会見場にいたライターの記事によるとマスコミが
厳しく迫ったのでそう答えた雰囲気だったとの事）
中村のブログなども確認していてウォッチは続けているらしい。
ただネット上の情報が広範囲に広がっているので
メールなどで情報は提供してほしいとの事。
（これに関しては本当に情報が欲しそうだった）
344:無名草子さん
09/05/10 09:59:06
え？ 同罪でしょ？＞340
345:無名草子さん
09/05/10 09:59:33
>>339
その時はもう一度書籍板でスレが立つのか。
それは勘弁してほしい。サンクの存在自体業界にとっていいとは思えないし。
346:無名草子さん
09/05/10 09:59:50
意見としては、
・サンクは潰れたほうがいい、いや、むしろつぶすべき
と、
・結果次第
って感じに分かれてるね。
347:無名草子さん
09/05/10 10:00:13
>>341
>投資会社から資本注入受けて、上場目指してる時って、実際問題コンプライアンスより利益優先になりやすいんだよねー。
しかし上場するにはコンプライアンスが問われて、不祥事の過去は困るという矛盾ｗ
最近は新興市場でも審査は厳しいからねえ。
348:無名草子さん
09/05/10 10:00:53
>>343
＞ネットで攻撃
これ、ナカムーがブログで攻撃、ってことだよね？
349:無名草子さん
09/05/10 10:00:54
あれで賢い常識人のつもりだから困る。
ミラクル馬鹿なのに
350:無名草子さん
09/05/10 10:01:18
>>346
三区を潰せ！ってのは違うと思うけどね
目的はあくまでも最後のパレードに関しての責任を果たさせること
その結果潰れようが関知しない、だと思うけどなぁ…
潰すための手段になったらそれはおかしいよ
351:無名草子さん
09/05/10 10:01:25
>>343
>>大分の女性がネットで攻撃を受けていることも把握。
これはウソだろｗ ２ちゃんでもそんなの見たことない
352:無名草子さん
09/05/10 10:01:29
>>344
同罪だよなぁ。
謝罪広告も出さないし、回収に積極的じゃないし。
心証最悪。
353:無名草子さん
09/05/10 10:02:15
正直潰れても残ってもどっちでもいい。俺裁判官じゃないものｗ
ただこのまま何もせず成り行き任せて帯だけ改訂版なんか出しやがったら
万が一億が一サンクでこの後いい本が出たとしても絶対買わない絶対にだ
354:無名草子さん
09/05/10 10:02:16
>>346
・中村と泥仕合の末共倒れ
355:無名草子さん
09/05/10 10:02:47
>>351
ナカムー自身が攻撃してるネ
356:無名草子さん
09/05/10 10:02:58
>>351
中村のブログでの発言や
ν＋でもいただろID変えてコピペで
お婆さんになすりつけようとしてた奴
357:無名草子さん
09/05/10 10:03:12
>>342
小さな親切運動本部は逃げ腰とは思わないけど、OLCは逃げ腰でしょ。
GW終わってもこのまま静観するだけだよ。あの対応にはがっかりだよ。
まさかOLCが裁判するとは思ってないよな。
358:無名草子さん
09/05/10 10:03:33
やっぱりblog更新きたか。
359:無名草子さん
09/05/10 10:04:03
まぁ、ちょっとマジレスするなら、大学の集中講義でリスクマネジメントの
講座があって、元野村総研の人を呼んで講義してくれた。
この授業では、リスクマネジメントの最終目標を「集団のブランド保護」と
定義づけていたけど、トラブルの「未発生段階での問題予測とランク付け」
「対策と問題回避」「発生後の対応」など、段階を追って説明してくて
頭の悪い俺にもわかりやすく説明してくれた。
少なくとも ナカムーの今回の一連の行動を見ると、トラブル発生前でも
その後のブログを見ても、人に教えるどころか、ちゃんとしたリスクマネ
ジメントを人にならった人間の行動とは思えんのだが。
業界、業態によって方法論が違うとのたまうなら、それはそれで逆におかしな
話になるんだけど。
360:無名草子さん
09/05/10 10:04:04
>>337
>今でも書店に平積みされてる、とかって状態見ると、サンクが本気で回収しようとしてないのがわかる。
そうそう。これまでの例だと回収処置になった本って店頭から一斉に消えるからね。
大口注文があった書店なんて把握できるんだから店頭に直接連絡すれば良いし
書店チェーンなら仕入れに詫びを入れて回収のお願いをするもんだからね。
361:無名草子さん
09/05/10 10:04:24
>>351
２ちゃんが全ての情報でもないから事実は分からないよ
362:無名草子さん
09/05/10 10:04:30
>>347
えーと2年だったっけ不祥事起こしてから上場まで。勿論民事刑事で違ったと思うけどよく覚えてない。
明確に知っているのは、上場と言う最終目標は延期が可能だけれども、キャッシュアウトはすぐに会社が潰れかねない、ということ。
363:無名草子さん
09/05/10 10:04:37
>>351
ν速で何度も大分女性の実名晒されたコピペが貼られてたよ
内容はこの女性がドナルドと誤記したから問題が起こった
また誤記による受賞だから取り消せといった内容だったと思うよ。
364:無名草子さん
09/05/10 10:04:46
>>335
盗作元は三種類だけど、抗議はもう一つあると思う
（追加）
「社内文集」オリエンタルランド・・・元従業員が直接会って抗議
例の「オリエンタルランドが考える事」とか言っていたやつ。
365:無名草子さん
09/05/10 10:04:53
> 業界、業態によって方法論が違うとのたまうなら、それはそれで逆におかしな
> 話になるんだけど。
いや、そんなことはない。
366:無名草子さん
09/05/10 10:05:28
>>355
中村さんはそもそも相手にしてない
367:無名草子さん
09/05/10 10:05:33
>>363
その話はその話。中村さんの問題は中村さんの問題で別。
368:無名草子さん
09/05/10 10:05:40
ブログ更新来たよ
東村山新聞の宣伝だけどｗ
369:無名草子さん
09/05/10 10:05:58
例の議員に煽られて強気になってるんだろ。
腐りまくって、皆が匂いに耐えきれなくなってフタをしたら勝利宣言。
中村自身はそれでお終いなわけだが。
都合よく使えるアジ要員だった中村に、降って湧いた印税収入。
あの手この手でシャブリ尽くすまで手放すわけなかろう。
370:無名草子さん
09/05/10 10:06:02
>>366
ブログ更新からおかえりなさいませ
371:無名草子さん
09/05/10 10:06:37
>>344
自分はそうだと思ってるけど、なんか分けて考えてる人が多いのかな?と思ったので
やっぱ同罪だよね
372:無名草子さん
09/05/10 10:07:10
何を書きたいのかさっぱりわかんねえ…
オリエンタルランドへの攻撃を始めたのかよｗ
373:無名草子さん
09/05/10 10:07:19
>>335
OLCも社内文書であるものが持ち出されたのが、ちとまずいし。
小さな親切も親切が仇になるのを待ってる気がするし。
サンクの謝罪広告マーダー？
ローカル新聞取ってるから、ここで『出た』って報告あったら図書館駆け込む気満々で待ってるのに！
374:無名草子さん
09/05/10 10:08:13
>>370
この板で弄るな馬鹿が
375:無名草子さん
09/05/10 10:08:13
>>358
読売が記事化、とか書いてるが、最後のパレードの盗作疑惑についての記事じゃないのな。
376:無名草子さん
09/05/10 10:08:50
愚かな出版社か。どうするサンク？
377:無名草子さん
09/05/10 10:08:58
ブログ更新直後に登場か。
わかりやすい。
378:無名草子さん
09/05/10 10:09:03
＞しかし、連休前に見込んだ連休中の入園者数９０万人だが、現実には予想を大きく下回り、関係者は青ざめ、アルバイト達もすっかり拍子抜けという有様だというのが、内部の情報である。
これはまずいんじゃないか？
379:無名草子さん
09/05/10 10:10:14
>>234
> というわけで、またblogの更新が来るかな。おばかさん、黙ったみたいだから。
預言者か
380:無名草子さん
09/05/10 10:10:43
OLCとサンクに喧嘩売ってる矢野と
それに同意してる中村……
改めて言うが、お前らバカだろ
381:無名草子さん
09/05/10 10:10:46
サンク、謝罪広告は有耶無耶にしそうな気がする。
382:無名草子さん
09/05/10 10:10:51
>>378
また内部情報の漏洩ですか
383:無名草子さん
09/05/10 10:11:32
>>351
そもそも、おばあさんが、ドナルドダックと誤認してエッセイに書いたのが悪いとか、
エッセイにドナルドダックと書いたのは商標権の侵害とか、
そんな無茶苦茶な意見を唱える人がいたよ。
384:無名草子さん
09/05/10 10:11:40
>>365
んにゃ。
違うとすれば
「原子力発電のに精通していない人間は、原子力発電のリスクマネジメントは
語れない」
ってことになるし、それで一席ぶとうとするナカムー(ry
385:無名草子さん
09/05/10 10:12:16
>>363
誤記なのは事実だし、それによってディズニーを連想するのが普通。
取り消せは言い過ぎだけど攻撃までいくかといったら微妙。
批判の範疇かと。
386:無名草子さん
09/05/10 10:12:29
>>381
それはさすがに小さな親切が黙ってないんじゃないかね
387:無名草子さん
09/05/10 10:13:22
>>381
サンク「ホームページに載せてますが、何か？」
あれで終わりじゃね？
ホームページのお知らせ見ても、回収についての説明は一切なかった。
388:無名草子さん
09/05/10 10:13:22
>>385
思いやりマインドは失せたんですかね、おばぁさんに対してはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
389:無名草子さん
09/05/10 10:13:40
>>363
実名までさらす必要なし。
しかも勝手にぱくっておいて。
390:無名草子さん
09/05/10 10:13:47
小さな親切は、対応こそ大人だけど、責任の追及も違う意味で大人らしさを求めるような印象があるんだけどな。
391:無名草子さん
09/05/10 10:13:54
>>385
ムラツーって何のことですか？
具体的にどうぞ
392:無名草子さん
09/05/10 10:14:05
>>373
文書の管理がなってないせいだ！
我々は被害者だ！
って主張される可能性もあるからビビってんじゃない？
393:無名草子さん
09/05/10 10:15:06
>>385
パクッたのを棚に上げてｗｗｗｗｗ
恥ずかしい人ｗｗｗｗ
394:無名草子さん
09/05/10 10:15:17
>>378
入園者が落ちてるのはOLC的にはまずいな。
395:無名草子さん
09/05/10 10:16:05
>>385
> >>363
> 誤記なのは事実だし、それによってディズニーを連想するのが普通。
> 取り消せは言い過ぎだけど攻撃までいくかといったら微妙。
> 批判の範疇かと。
おばあさの件はおばあさんの件。中村さんの問題は中村さんの問題。
わかります？
396:無名草子さん
09/05/10 10:16:47
サンク、全部のマスコミ騙したって事じゃん
397:無名草子さん
09/05/10 10:16:49
>>388
中村さんは相手にしてないでしょ？
あひるの人を批判した匿名ネット族に対して述べています。
398:ニュー速で、例のキチガイID:ae0wz+Ep0、またもや大嘘で大暴れ
09/05/10 10:16:52
974 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 23:39:20 ID:ae0wz+Ep0
>>966
こっちか！ｗｗｗｗ
【あひるさん、ありがとう盗作事件】
・社団法人「小さな親切」運動本部、大分のおばあちゃんが地元の遊園地であった感動的な
話「あひるさんありがとう」を日本郵政公社総裁賞へ
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
↓
・読売新聞夕刊が引用
↓
・丸っと２ちゃんに投稿
URLﾘﾝｸ(mimizun.com) の681-682
↓
・それを見た中村氏（他のエピソードもほとんど同じスレから）、大分の遊園地の話（あひるのペッグ）を
ドナルドダックに改変して出版
↓
・それが露呈し、「小さな親切」運動本部、怒りの記者会見
↓
・2009/05/08(金) ブログ更新
> この団体本部も中村氏側には「盗用疑惑」があるとの前提でご主張のようである。
>
> そうすると、読売記者氏と同様に「ちいさな親切運動」本部に対しても、中村氏側には
> 「盗用疑惑」があるとする根拠を説明してもらわなくてはならないし、読売記者氏と同様に、
> 社団法人たる「ちいさな親切運動」本部側にも、説明責任とその義務がある。
URLﾘﾝｸ(gpscompany.blogdehp.ne.jp)
↓
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ ←■今ここｗ
「大分の遊園地の話（あひるのペッグ）をドナルドダックに改変して」 ←なんでこんな真っ赤な大嘘までついて発狂するの？
399:無名草子さん
09/05/10 10:17:12
ごめん、「攻撃」の意味がわからん。何かされたのか？中村氏は？
400:無名草子さん
09/05/10 10:17:17
>>397
> 中村さんは相手にしてないでしょ？
> あひるの人を批判した匿名ネット族に対して述べています。
え？
401:無名草子さん
09/05/10 10:17:23
>>389
実名晒したのは小さな親切のページじゃなかった？
402:無名草子さん
09/05/10 10:17:30
関係者が青ざめるくらい入場者数が落ちたとはとても思えないし、
そんな報道全くないんだがどうなんだろう。
403:無名草子さん
09/05/10 10:17:34
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
第２０回「小さな親切」はがきキャンペーン(応募総数3581編)において、
最高賞である「日本郵政公社総裁賞」を、「ドナルドダック」の語を無断使用の
「あひるさん、ありがとう」というエッセイで受賞した
★大分県別府市の楢崎好江さん78歳
URLﾘﾝｸ(www.kindness.jp)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
URLﾘﾝｸ(www.coara.or.jp)
誤記は現在まで訂正されていません。
「ドナルドダック」という有名キャラに寄り掛かったような文章ですから、
その語が無ければ確実に最高賞は得ていないはずです。
楢崎さんや小さな親切運動本部や読売新聞からの、弁明・事情説明も一切ありません。
これでは、「応募総数3581編」の応募者や最高賞を逃した人たちは、到底納得がいかないでしょう。
※今回の騒動で炙り出されてしまった「小さくない問題」だと思います。
自らの非は改めずに、何ゆえに我に全面正義有りとばかりに、
小さな親切運動本部ＨＰや産経新聞紙上で居丈高な物言いが出来るのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.kindness.jp)
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
404:無名草子さん
09/05/10 10:18:48
>>401
受賞者の発表しては駄目なの？
大分のＡさんが金賞ですって感じですかぁ
405:無名草子さん
09/05/10 10:18:49
>>397
ムラツーって何のことですか？
具体的にどうぞ
406:無名草子さん
09/05/10 10:19:18
724 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 21:42:27 ID:2beotozS0
936 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 20:01:28 ID:yInUFXQM0
449 名前：単発ＩＤくん＠中村はすみやかに陳謝し事態を収束させるべき[sage] 投稿日：2009/05/01(金) 22:18:12 ID:Gs96nfpT0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
中村の小人物ぶりは論ずるまでもないが、
老婆が、ドナルドダックの商標を損ねている件を不問にしてよいのか。
老婆の文章に問題箇所や誤記があると気付いたならば、
賞を与え、大々的に新聞掲載した読売新聞と小さな親切運動本部は、
何ら弁明・説明責任を果たさずに済むのか。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
944 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 20:02:52 ID:3ni1Poot0
>>.936のコピペ、よく見かけるが、おばあさんの原文にはドナルドダックという語は入っていたの？
読売の記事を盗んで２ちゃんに貼ったやつが、改竄したの？どっち？
777 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 22:45:13 ID:gxRCxyS90
>>.724
元記事でも、ドナルドダックが勝手に使われてる。
ネットで長年公開放置され、新聞にも大きく紹介されてる。これは商標上も明らかに問題。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
986 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 23:16:39 ID:ObDlcNEn0
２ちゃん経由で失敬したとしても、結果的におばあさんの文章を無断使用したんだから、速やかに謝罪をすべきだろうな。
しかし、おばあさんも、産経新聞であそこまで尊大な物言いをするぐらいなら、自らの非も認めて謝罪しないとな。
ドナルドダックと誤解した上で作文を書き、日本郵政公社総裁賞を得てしまった。ドナルドダック誤記がなければ入賞も、
今回の問題も生じていないかもしれない。
407:無名草子さん
09/05/10 10:19:44
>>397
まあまあ。Nさん。みんなすべてわかってるから大丈夫だよ。
善意のおばあさんが、作品を勝手にぱくられたうえ、一方的に悪者扱いまでされて、
多大な迷惑を被った。こういうことでしょ？
408:無名草子さん
09/05/10 10:19:51
これはまずいと思うのでOLCにメールしといた。
本よりこっちのほうが動きやすいだろう。
409:無名草子さん
09/05/10 10:19:52
>>402
独自取材とスクープの可能性…もあるｗ
410:無名草子さん
09/05/10 10:20:18
849 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/03(日) 19:20:30 ID:/QEyfICM0
>>.787
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
残念だが、横車押しにも無理があるな。
誤記とやらは、現在まで修正されていない。
何千人もの応募者あってのキャンペーンで、最高賞を得て、全国紙で大々的に報じられた。
てめえの過ちにほっかむりして、中村を新聞紙上等で吊るし上げてる（大袈裟な表現で罵ってる）。
仮に無駄金費やして裁判になったら、中村の弁護団はその点を徹底的に突いてくるだろう。
当時の応募者たちも注目して、受賞剥奪ということになる可能性は完全否定できない。
411:無名草子さん
09/05/10 10:20:39
>>404
個人情報の扱いをちゃんとするならば
そこは配慮が必要
412:無名草子さん
09/05/10 10:20:43
あひるさんの話の作者名なら、河出から出ている本に
載ってるよ。
413:無名草子さん
09/05/10 10:20:45
51 名前： 番組の途中ですがアフィ禁止です[sage] 投稿日：2009/05/04(月) 11:11:04 ID:Znscuw3N0
■この問題理解のための、基本知識
中村氏は
東村山市民
朝木・矢野、東村山市議を応援
朝木・矢野両市議は、徹底的層化批判者
瀬戸弘幸も両市議を支援
URLﾘﾝｸ(www42.atwiki.jp)
ディズニーの著作権を管理する「ウォルト・ディズニー・ジャパン」の社長・会長は最近まで層化
日本のディズニーランドを運営するオリエンタルランドと層化は直接関係なし
オリエンタルランドで要職だった中村氏を層化は敵視
414:無名草子さん
09/05/10 10:21:02
850 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/03(日) 11:03:58 ID:SFYFrXOA0
>>.798
＞収入が２ちゃんねるに行くようにしてれば
＞発案したとしても事実誤認を叩かれはしなかったろーな
２ちゃんねるのオリジナルレスは、大学の後輩のひろゆきに懇願すれば、直ちに解決する。
ＯＬＣの文集云々も中村の人脈で内々に解決する。
問題は「ドナルドダック」を無断で使ったおばあさんの作文の扱いだ。
元の著作者がハッキリと分かった以上、おばあさんに詫びて補償をして、
削除改訂するか廃刊にするか、その選択を、速やかにせねばなるまい。
責任をとらず、躊躇逡巡している以上、相応のバッシングされても致し方ない。
415:無名草子さん
09/05/10 10:21:23
>>412
むやみにさらす必要なし。
しかも勝手にぱくっておいて。
416:無名草子さん
09/05/10 10:21:29
>>411
は？あらゆる作文コンクールなどで
受賞者仮名や匿名って見たことないんですけど？
417:無名草子さん
09/05/10 10:21:52
>>414
はいはい、がんばって。
俺らはN師を追求するから。うん。
418:無名草子さん
09/05/10 10:22:45
>>414
現時点においてすら、何一つ解決してないｗ
419:無名草子さん
09/05/10 10:22:49
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
改めて原文を読み直したが、やはりTDRでないようには
読み取れないな。
ドナルドダックって商標権的には問題ナシ？
420:無名草子さん
09/05/10 10:23:23
偽blog作って初出を偽装しそうだな。
POSレシートの原理も分かってないから、それくらいやるかも知れない。
421:無名草子さん
09/05/10 10:23:42
>>419
ない
第一、文章に名前を出すだけで商標侵害になるなら
お前のその書き込みも侵害してることになるぞ
422:無名草子さん
09/05/10 10:23:43
>>363
あひるさんの話ではμ速＋で良い批評があったんだけど、
誤記というより固有名称が単なる記号であったのが、
あたたかい態度で接した中の人のやさしさに老夫婦は心打たれて、
記号から唯一無二の『あひるさん』に劇的に変わるって内容だった。
誤記ではなくて、単なる記号扱い。
423:無名草子さん
09/05/10 10:24:13
>>416
今後は仮名での発表が増えるでしょうね…
424:無名草子さん
09/05/10 10:24:21
>>419
問題なし。すでに結論出ている。問題にしてるのはNだけ。
しかもTDLの話でないのに、TDLで本当にあった、とかいって本にしてる方が問題。
425:無名草子さん
09/05/10 10:24:47
２ちゃんねる「おやくそく」ページより
頭のおかしな人には気をつけましょう
利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
426:無名草子さん
09/05/10 10:25:09
おばあさんのはおばあさんの問題、マジキチオヤジのはマジキチオヤジの問題
何回言われても理解出来ないようだ
マジキチだから仕方ないのかw
427:無名草子さん
09/05/10 10:25:10
>>419
と言うか
「何で確認しないの？著作権者の承諾得ろ」
428:無名草子さん
09/05/10 10:25:24
>>421
いや、これがそのまま本になっているんじゃなかったっけ。
無償配布じゃないんだよね？
あ、この部分は単語の修正入ってるのかな？？
429:無名草子さん
09/05/10 10:26:02
>>428
だから「ならない」の
430:無名草子さん
09/05/10 10:26:14
>>415
河出の本に名前が出ているという事は、
「中村はオリジナル作者の氏名表示権を侵害している」
という事の証拠なんだな。
431:無名草子さん
09/05/10 10:26:52
>>407
>善意のおばあさんが、作品を勝手にぱくられたうえ、
善意のおばあさん(笑）
>>403>>406>>410>>414
>>356
＞お婆さんになすりつけようとしてた奴
「なすりつけ」ってどういう意味？
事実が指摘されてるだけじゃないの？
肝心なことまで隠蔽して、必死に工作活動する理由って何？
やはり宗教活動の一環だから？
>>343
＞小さな運動本部は大分の女性がネットで攻撃を受けていることも把握。
小さな親切運動本部も、>>403>>406>>410>>414によれば、不法行為の当事者だから、
「攻撃」という言い方で自己保身に走るんだろうね。
432:無名草子さん
09/05/10 10:27:14
>>422
子供が駆け寄っただけでかわってますよ…
なんかその批評的外れ
>>ドナルドダックの着ぐるみを着た人が現れ、
>>子どもたちがどっと駆け寄ったのだ。
>>ところがそのあひるさんは
433:無名草子さん
09/05/10 10:27:51
>>403
>>431
実名出したら「アウト！」って言われちゃうよｗ
434:無名草子さん
09/05/10 10:27:59
773 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/07(木) 18:31:22 ID:LNEcokJh0
河出書房新社（笑）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
大阪や関西のイメージを最悪なモノにしつつある
吉本興業の精神異常者、天津木村はなぜ逮捕されないのか？
りっぱな公然猥褻魔ではないのか？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
URLﾘﾝｸ(mobile.seisyun.net)
＞変質者「天津木村」の「なめてて～」のＳＥＸフェラチオばなし動画は、
＞大阪の凶悪性犯罪イメージを日本中や全世界にますますばらまき、
＞刑法にも立派に触れる悪質な内容。
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
天津木村の変態本を大はしゃぎで出版・セールスする
恐るべき秩序破壊 ★河出書房新社★！！！
★河出書房新社★といえば、緊縛SM雑誌元モデルのナントカ賞作家山田某の本屋
噂されてるように経営状態が非常に危ないから、天津木村の変態本まで売り始めたのか！？
435:無名草子さん
09/05/10 10:28:30
本のタイトルは、以下のどっちかが望ましい。今のままでは事実と異なる。
・本当はなかった、またはあった可能性も捨てきれない ディズニーランドでの心温まる話
・本当にあった 某九州地方の遊園地での心温まる話
436:無名草子さん
09/05/10 10:28:55
ナカムーは、今後「ディズニー」に関する本は執筆しない、って宣言したけど、
まだ「（僕の考えた）ディズニー式」で商売や発言をし続ける気は満々に見える。
OLCは「ディズニーに関する知財権無効の確認」とか
「公共の場におけるディズニーを冠する発言の差し止め」とかできんもんなの？
437:無名草子さん
09/05/10 10:29:16
思いやりマインドっつうか、「俺を思いやれマインド」だよなｗ
438:無名草子さん
09/05/10 10:29:35
>>437
そうそう。
439:無名草子さん
09/05/10 10:29:43
>>436
いや、既に商標権侵害（非親告罪）
440:無名草子さん
09/05/10 10:29:48
>>402
入場者が減ったというのが内部情報であった場合、
それをブログで書くことによって、
OLC内に自分のシンパである内通者がいるぞ、と言外にアピールしたいのでは？
441:無名草子さん
09/05/10 10:29:50
>>431
>不法行為の当事者
ほう、どの法律に違反しているのか、法律名と条文を出して説明してみな。
「商標権の侵害」は不当競争防止法だが、この場合は該当せんしな。
442:無名草子さん
09/05/10 10:30:00
>>431
何を言ってもパクリの事実は変わらないよ。
443:無名草子さん
09/05/10 10:30:46
>>429
理由については？
中村さんのCDに文句付けてる人とレベルが同じに見えるんだけど
444:無名草子さん
09/05/10 10:30:49
>>436
中村放置しちゃったら、次から次へと模倣犯が出そうなのにねぇ。
445:無名草子さん
09/05/10 10:30:57
>>419
ディズニーとの権利問題だけじゃなく、
>>403や>>406や>>410で告発されてるように、
3000人以上の選に漏れた応募者との対応もある。
自信を持って応募した人たちは、合点がいかないと思う。
446:無名草子さん
09/05/10 10:31:35
>>437
中村氏以外が「おもいやりマインド」を発揮すればこの件は解決！
という論法だからなぁ・・・
447:無名草子さん
09/05/10 10:31:38
>>443
違法になるというなら、その違法性を立証するのは違法を問う側の責任。
Nよ。少しは考えろ。
448:無名草子さん
09/05/10 10:31:50
キャンペーンなんかしらねーよ。スレタイ嫁。
449:無名草子さん
09/05/10 10:31:52
>>445
合点がいかない、ってなんで？
450:無名草子さん
09/05/10 10:31:59
>>441
法律云々は別の板でやったら如何ですか？
451:無名草子さん
09/05/10 10:32:27
>>445
つまりTDRという背景が思い浮かぶことによって
よりいっそう文章の魅力が引き立つという理屈ですか。
それもまた無視できない効果がありそうです。
452:無名草子さん
09/05/10 10:32:45
>>445
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
453:無名草子さん
09/05/10 10:33:11
>>443
「ドナルドダック」と言う「名称」に商標登録がされてるか調べてくれば？
454:無名草子さん
09/05/10 10:33:15
>>445
関係ない。世の中にはTDL信者ばかりいると思うな。
455:無名草子さん
09/05/10 10:33:18
>>439
だよね。 なのでOLCはアクション起こしてないのかな、と思ったんだ。
>>444
一罰百戒的な裁判を起こしてもよさそうに思うんだよね。
456:無名草子さん
09/05/10 10:33:19
>>452
見事に当てはまっていて怖いくらいだｗ
457:無名草子さん
09/05/10 10:33:24
>>402
東京ディズニーランドは過去最高の利益を出しているんだけどね。
オリエンタルランドの売上高、営業利益は過去最高. 2009.5.7 MSN産経ニュース
458:無名草子さん
09/05/10 10:33:40
>>445
> >>419
> ディズニーとの権利問題だけじゃなく、
> >>403や>>406や>>410で告発されてるように、
> 3000人以上の選に漏れた応募者との対応もある。
> 自信を持って応募した人たちは、合点がいかないと思う。
おばあさんの件はおばあさんの件。
中村さんの問題は中村さんの問題。
さ、がんばれ。
459:無名草子さん
09/05/10 10:33:41
しかし中村って男は本当に口だけだな
盗用疑惑からのブログで宣言したこと、何１つ実行出来てないんじゃないの？
今回のやつだって、正式に抗議文出してから、出しましたって内容で更新すべきなのに
まあ、結局世間にびびってるのかな？
460:無名草子さん
09/05/10 10:33:53
>>452
せんせー！前スレで埋めようって荒らしはじめた人は
頭のおかしな人に入りますか？
461:無名草子さん
09/05/10 10:33:58
週明けディズニー本社からOLCに、中村みたいなのを放置した事で雷落ちないかなと思ってるんだけど
462:無名草子さん
09/05/10 10:34:38
>>461
希望的推測だな。
が、わたしもそう願ってるｗ
463:無名草子さん
09/05/10 10:35:15
おはよ。今北
謝罪広告出ないねぇ。
464:無名草子さん
09/05/10 10:35:35
>>455
それこそ100％勝てる要素を得てから訴え出るだろ？普通は
どっかの敗訴大好き市議じゃあるまいし
465:無名草子さん
09/05/10 10:35:55
>>461
オリエンタルランドはディズニーの子会社ではないよ。
資本関係のないまったく別の会社。
単にライセンス契約をしているだけ。
466:無名草子さん
09/05/10 10:36:12
>>435
ディズニーランドは登録商標なので、某有名夢の国にしないと。
467:無名草子さん
09/05/10 10:36:47
>>451
おばあさんの受賞をねたんでるのか？小さいねえ。
どうでもいいが、ぱくりが許容される話とはまったく無関係だぞ。
468:無名草子さん
09/05/10 10:37:04
>>441
司法ベテっぽい阿呆丸出しのレスだなｗｗｗ
不法の法を「法律」に限定かよｗｗｗ
ま、民法709条とかに色々つっこめるんじゃねえの。刑法234条とかもねｗｗｗ
で、「商標」の問題に関して、商標法でしかモノを考えられねえのかよｗｗｗ
さすが高齢司法ベテｗｗｗ
469:無名草子さん
09/05/10 10:38:50
「小さな親切」側が、今回の盗作騒動が持ち上がるまで、
「あひるさん、ありがとう」の舞台がディズニーランドと思っていた可能性もあるよね。
おばあさんの誤記・誤認をただす立場にあった「小さな親切」側が
確認作業を怠った、という側面はあると思う。
だからといって、中村の盗作が許されるわけではないけど。
470:無名草子さん
09/05/10 10:38:51
>>468
自己保身でしかものを考えられない人よりはいいと思うが。
471:無名草子さん
09/05/10 10:38:55
>>451
自演するなよTDL信者(笑)
472:無名草子さん
09/05/10 10:39:17
>>441
司法ベテっぽい阿呆丸出しのレスだなｗｗｗ
不法の法を「法律」に限定かよｗｗｗ
ま、民法709条とかに色々つっこめるんじゃねえの。刑法234条とかもねｗｗｗ
で、「商標」の問題に関して、不正競争防止法や商標法や、
法律でしかモノを考えられねえのかよｗｗｗ
さすが高齢司法ベテｗｗｗ
473:無名草子さん
09/05/10 10:39:26
>>465
？そのライセンスに関わってくる問題でないの？？
474:無名草子さん
09/05/10 10:39:52
>>453
登録されていました。
(111) 【登録番号】 第１５９０２２３号
(151) 【登録日】 昭和５８年（１９８３）５月２６日
(210) 【出願番号】 商願昭５３－８３３８１
(561) 【称呼】 ドナルドダック
475:無名草子さん
09/05/10 10:40:39
>>474
で、登録されていたとして、それが違法である根拠は？
途中経過はいいから結果だけ出せよ。
476:無名草子さん
09/05/10 10:40:43
ミュージシャンの「ドナルド・"ダック"・ダン」もNGなのかｗ
477:無名草子さん
09/05/10 10:40:46
なんだ、この >>410 のガイキチクレーマー気質は？
ほとんどないけど 0ではないってだけの可能性を持ちだして
大げさに騒ぎたててなにが楽しいの？
それとも、そういう細かいことを騒ぎたてて
「俺だけが真実に気がついている」
とでもいいたいのかな？
478:無名草子さん
09/05/10 10:41:16
>>469
いや、なんで確認する必要があんの？
ディズニーで起きたから感動する話なのか？
479:無名草子さん
09/05/10 10:41:25
>>477
スルーしましょう。
480:無名草子さん
09/05/10 10:42:06
>>474
お前、商標って何か理解してないだろｗ
481:無名草子さん
09/05/10 10:42:15
>>477
嘘もつき続ければ本当になる、ってことでしょ。
明代の自殺の件とかね。
482:無名草子さん
09/05/10 10:42:43
つーかね、原作にある「ドナルド・ダック」の表記に
何か問題があったとしても、原著者と「小さな親切」
運動本部と河出書房新社と商標権者の問題。
中村と不快な仲間達には関係ないこと。
483:無名草子さん
09/05/10 10:43:09
ちょっと、話題を広げすぎてる気がする。
自覚がある人は自粛してくださいませ。
484:無名草子さん
09/05/10 10:43:32
Nが言いたいのはこういうことだろ？
---------------------------------------------------------------------------
ドナルドダックという言葉を口に出したり、書いたりすると、商標を侵害する可能性があるので、
口に出す場合は、DDと略してください。また、書く場合は「ドナ●ドダック」と一部伏字にする
必要があります。
485:無名草子さん
09/05/10 10:43:35
>>477
｢手打ちうどん｣と｢手打ち風うどん｣の表記の違いで鬼の首取ったように威張り散らすジジイですからネ！
486:無名草子さん
09/05/10 10:44:59
>>485
なのに、「汚名挽回」は正しいんだそうだ。
487:無名草子さん
09/05/10 10:45:10
>>468
>ま、民法709条とかに色々つっこめるんじゃねえの。刑法234条とかもねｗｗｗ
>で、「商標」の問題に関して、商標法でしかモノを考えられねえのかよｗｗｗ
能書きはいいから、民法709条と刑法234条の条文でこのケースが商標権侵害であることを説明してみな。
>つっこめるんじゃねえの。
自信が無いのか？w
488:無名草子さん
09/05/10 10:45:57
>>485
スルーが一番ですネ！
489:無名草子さん
09/05/10 10:46:06
あひる（？の着ぐるみを見て、ドナルドダックと思うのが法に
触れるのかｗ
それほどドナルドダックが日本の老若男女に浸透してるってことでしょ？
ドナルドダックの権利者が誰かは知らんが、それは誇りにすべき
ことであっても、おばあさんを訴えるようなことじゃないと思うんだがｗ
490:無名草子さん
09/05/10 10:46:09
>>435
あるいは「本当にあったかどうか著者にも分からない、
ディズニーランドとその他遊園地での心温まる話」
宣伝文句は
「本当にあったのなら素敵だけど断言はできない、涙が止まらないお話」
「ＴＤＬで下働きしていた著者が、そうした経歴と直接関係なく
ネットと社内資料から勝手に集めた心温まるエピソード集」
491:無名草子さん
09/05/10 10:46:26
>>485
それは違うだろｗ
カニサラダを頼んで出てきたのがカニ風味サラダだったら怒らない？
492:無名草子さん
09/05/10 10:47:13
そもそもなんだけど、中村氏はディズニー論を広く世にしらしめたい訳でしょ。
「小さな親切」はディズニー流おもてなしが他の遊園地に浸透してることを喜ぶべきことだと思う。
それで、著作権があるとは知らずに使ってしまった申し訳ないで一件落着。
このオッサンは何故それが出来ないのか不思議。
493:無名草子さん
09/05/10 10:47:16
>>491
もうちょっとしらべてから、発言しましょう。
494:無名草子さん
09/05/10 10:47:29
>>489
思って作文したところまでは良いとしよう。
それを本にして発売しちゃったらどうだろう？
495:無名草子さん
09/05/10 10:47:30
>>489
その言葉書くと、商標権侵害になるらしいぞｗ
とりあえずドナ●ドダック、と一部伏字にしておいた方がいい。
496:無名草子さん
09/05/10 10:47:49
>>486
返上できるほどの名誉はないから、確かに正しいな。＞汚名挽回
497:無名草子さん
09/05/10 10:48:11
他人の文章でいくらもうけたん？
498:無名草子さん
09/05/10 10:48:20
>>441
不正競争防止法2条1項1号上、問題無しとは言えませんね。
老婆の誤記により疑惑を持たれた大分のハーモニーランドも否定声明を出すべきだと思います。
499:無名草子さん
09/05/10 10:48:24
>>494
ぱくった側が何言っても無駄。
500:無名草子さん
09/05/10 10:48:30
>>482
OLCは小さな親切運動の会員企業。
「ドナルドダック」なんて明らかな商標が織り込まれた文章で、
会員企業が確認を求められなかった、と考えるのが不思議だーね。
501:無名草子さん
09/05/10 10:48:31
「ディズニーランド風」CDを販売している中村は、汚名挽回のチャンスはないな。
502:無名草子さん
09/05/10 10:48:31
>>494
著作権侵害にも商標権侵害にもあたりませんが？
503:無名草子さん
09/05/10 10:49:01
>>498
小さな親切に応募して落選しちゃった人が必死なの？
504:無名草子さん
09/05/10 10:49:15
>>489
でたー、言語支離滅裂の名物キチガイ
何が言いたい？ｗ
505:無名草子さん
09/05/10 10:49:23
>>435
中村氏的には、「ＴＤＬでは似たような話は五万とある」から、
原作が事実に基づいて書かれたかは「分からない」が、
話の内容自体はＴＤＬで本当に起こっている事である、
また、アヒルの話も原作が他の遊園地だったとしても、
あれは「ドナルドが行う当然の仕事」なので、
これもまたＴＤＬで本当に起こっている事である、
というロジックでは？
506:無名草子さん
09/05/10 10:49:35
>>498
おばあさんの受賞ねたむなよ。心がちいさいぞ。
507:無名草子さん
09/05/10 10:50:10
>>499
私は外部の人間なので敢えてそう言っています。
売ったらダメとするなら三区社と松社そんな違う？
508:無名草子さん
09/05/10 10:50:50
>>498
えーっと…ほんとに商標権わかんないの？
509:無名草子さん
09/05/10 10:50:52
>>507
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
510:無名草子さん
09/05/10 10:51:03
>>505
電波すぐるwww
511:無名草子さん
09/05/10 10:51:04
> 外部の人間
なるほど、「外部の専門家」の方ですね。
512:無名草子さん
09/05/10 10:51:56
>>505
「本当にあってもおかしくない」と「本当にあった」をイコールにできるほど、中村は頭がおかしいんだネ！
513:無名草子さん
09/05/10 10:52:14
>>489
>あひる（？の着ぐるみを見て、ドナルドダックと思うのが法に
>触れるのかｗ
思っただけじゃ別に問題ありませんね。
しかし、おばあさんの場合は、そんなレベルじゃないですからねえ・・・。
>それほどドナルドダックが日本の老若男女に浸透してるってことでしょ？
「それほど」ってどういう意味ですか？
「あひる（？の着ぐるみ」を見て、「ドナルドダック」と言ってしまう老若男女って、
大分では普通なんですか？
514:無名草子さん
09/05/10 10:52:15
>>505
その背中をなでる行為がTDRのオペレーションとして有り得るモノ
であればそのロジックは成立する。
515:無名草子さん
09/05/10 10:52:18
>>509
それ、ほんとに効果あるなｗ
516:無名草子さん
09/05/10 10:52:18
>>510
ナカムーのブログをはじめて読んだ時の衝撃ときたらｗ
517:無名草子さん
09/05/10 10:52:22
>>478
>ディズニーで起きたから感動する話なのか？
そういうことではなくて、「ドナルドダック」という固有名詞がエッセイに入っている以上、
これはディズニーランドでの出来事かどうかを確認しないと、
読者に誤った情報・印象を与えることにもなりかねない。
仮に、「ドナルドダック」の箇所が「あひるさん」になっていたところで、
エッセイの価値が下がるわけではないけどね。
518:無名草子さん
09/05/10 10:52:38
>>507
「外部の人間」じゃなくて「株式会社 外部の専門家」の人間でしょｗｗ
519:無名草子さん
09/05/10 10:53:14
>>513
おばあさんの受賞、そんなにねたむなよ。
520:無名草子さん
09/05/10 10:53:17
>>508
？？？
521:無名草子さん
09/05/10 10:53:37
商標権と著作権をごっちゃにしてる無能無様な５０代男性がいると聞いて
522:無名草子さん
09/05/10 10:53:50
>>513
ずっとスルーしてきたが、辛抱たまらんｗ
＞思っただけじゃ別に問題ありませんね。
＞しかし、おばあさんの場合は、そんなレベルじゃないですからねえ・・・。
中村氏に思いっきりブーメランだぞｗ
523:無名草子さん
09/05/10 10:54:03
他人の非を咎めれば
盗作で儲けようとした自分の罪が帳消しになると信じてるなんて
ありえないだろう
いい年した社会人が主張することではないな
524:無名草子さん
09/05/10 10:54:16
>>508
くやしまぎれに何が言いたいの？ムキーと叫んでるだけ？
525:無名草子さん
09/05/10 10:54:22
>>517
誤った印象・情報を与えた、とOLC＆ディズニーが感じたならば
何で言わないの？
もう数年経ってるけど一切ないよ？
小さな親切会員にOLCも名を連ねてるけども
526:無名草子さん
09/05/10 10:54:30
>>514
うわ、本物の電波居たwwwww
527:無名草子さん
09/05/10 10:55:22
>>514
> >>505
> その背中をなでる行為がTDRのオペレーションとして有り得るモノ
> であればそのロジックは成立する。
なんというか、アレだな。
528:無名草子さん
09/05/10 10:55:32
>>513
「テレビゲーム」を「ファミコン」とか「プレステ」とかいうのと同じだと思うが・・・？
俺あんまり法律には詳しくないから、法的にはどういう問題があるのか知らんけどｗｗ
529:無名草子さん
09/05/10 10:55:34
>>517
仮にそうだとしても、むしろディズニーよりはサンリオの方が問題にすべきだよね。
「うちのペックルのしたことをほかのものと混同させるな！」ってね。
まあ、当然そういうことを言うはずもないんだけど、どこかの誰かさん以外はｗ
530:無名草子さん
09/05/10 10:55:34
まさかこの中に「ドナルドダック」という名称そのものに「商標権」がある、と思ってる奴いないよな？
531:無名草子さん
09/05/10 10:55:35
>>504
ステイプラーをホッチキス、ジッパーをチャックというようなものだと言いたいんじゃないかと。
あひる＞ド○ルド
>>501
むしろ挽回しまくりでそろそろお腹いっぱいなのです・・・
532:無名草子さん
09/05/10 10:56:29
そもそもOLCは小さな親切運動の法人会員だし、
受賞に対して文句言ってないんだから、それで終了している話。
533:無名草子さん
09/05/10 10:56:46
>>514
その程度の「事実」しかこの本には入ってないんだろうな。
本当にあったかどうかは確認しているわけではないとのことだし。
534:無名草子さん
09/05/10 10:56:59
>>525
>誤った印象・情報を与えた、とOLC＆ディズニーが感じたならば
>何で言わないの？
>>469の冒頭２行に書いた通り
535:無名草子さん
09/05/10 10:57:19
> その背中をなでる行為がTDRのオペレーションとして有り得るモノ
> であればそのロジックは成立する。
つまり、こう言いたいのですか？
単なるオペレーションの動作を感動ものとして認識したひとが愚かなのだ、と。
536:無名草子さん
09/05/10 10:57:37
>>517
>読者に誤った情報・印象を与えることにもなりかねない。
文学、文芸とはなにか、って説明する必要があるのかね。
おばあさんの話が１００％創作でも、何の法にも触れない。
うそだと思うんなら訴訟してみな。裁判お好きなんでしょ？
537:無名草子さん
09/05/10 10:57:37
>>531
「シャープペンシル」のこともたまには思い出してあげて下さい。
いやまあどうでもいいですが。
538:無名草子さん
09/05/10 10:58:29
>>534
で？別に商標侵害でもなんでもないし
自分で言ってる通り価値も下がらないし
何の問題が？
539:無名草子さん
09/05/10 10:58:49
以降、このスレは
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
とだけ書き込むスレになりました。
ご協力をお願いします。
540:無名草子さん
09/05/10 10:59:32
>>522
それはブーメランじゃないでしょ、元々批判されてる方なんだから。
問題は、中村さん側への攻撃はブーメランになりうるって事。
541:無名草子さん
09/05/10 10:59:51
>>540
いや、だからならないんですけど
542:無名草子さん
09/05/10 10:59:53
>>517
というよりも、本当にディズニーであったことでない話を、
ろくに確認もせずに載せたNに問題があると思われ。
543:無名草子さん
09/05/10 10:59:56
>>535
なにその「本当にあったかもしれないすげー嫌な話」
544:無名草子さん
09/05/10 11:00:01
>>525
実際のところは黙認だったんでしょ。
545:無名草子さん
09/05/10 11:00:21
>>540
だから、「攻撃」って何？
546:無名草子さん
09/05/10 11:00:22
>>540
誰に？俺痛くも痒くもないけど。
中村の存在が不愉快っていうダメージはあるが。
547:無名草子さん
09/05/10 11:00:45
>>544
明確な根拠をどうぞ
548:無名草子さん
09/05/10 11:00:52
>>540
ねぇねぇ、バカやっちゃってるけど
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
549:無名草子さん
09/05/10 11:01:12
>>502
ドナルドダックの商標登録は限定的だから、商標法に基づく商標権の発動はできないが、
不正競争防止法抵触疑惑などで抗議することは可能。慰謝料請求訴訟も起し得る。
550:無名草子さん
09/05/10 11:01:36
>>531
「ジェット・コースター」のこともね
後楽園遊園地以外のローラー・コースターは
ジェット・コースターじゃないんだけどナカムーも使ってるよねｗ
551:無名草子さん
09/05/10 11:01:37
>>540
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
552:無名草子さん
09/05/10 11:01:55
わかったよｗこれからあひるを見てもＤＤを連想しない
ように訓練するよｗ
553:無名草子さん
09/05/10 11:01:57
ドナルドと書いたら商標権侵害だと言っている奴は、ただの「かまってちゃん」でしょ。
554:無名草子さん
09/05/10 11:02:11
>>549
判例どうぞ
555:無名草子さん
09/05/10 11:02:16
>>535
それを言ったら元の話もぶちこわしだろｗｗｗ
556:無名草子さん
09/05/10 11:02:43
>>549
コンクールは確かに競争ですからねｗ
557:無名草子さん
09/05/10 11:02:45
ドナルドダック＝ドナ●ドダック、もしくはDD
最初からこう書けば問題なかったんだね！
558:無名草子さん
09/05/10 11:03:06
>>542
TDRでもありえる事だとSVの経験から判断して載せた
のではなかったっけ
559:無名草子さん
09/05/10 11:03:30
>>549
> 慰謝料請求訴訟も起し得る。
その場合の原告は誰？
560:無名草子さん
09/05/10 11:03:37
>>555
中村が事実そう言ってるからねｗ
「当たり前の仕事」と
「ドナルドダックの中の人が小さいのには理由がある。だからこそ障害者に優しくするのは当たり前の仕事」
ひでえ言い草だわな
561:無名草子さん
09/05/10 11:03:53
>>549
まぁ、抗議も訴訟も、起こすのは自由さ。
でも小さな親切運動の会員企業のOLCがいまさら問題にするとでも？
判断に関われない俺たちが仮定の話をしても空しいわな。
562:無名草子さん
09/05/10 11:04:04
商標権ってこの板的に言うと
・書籍のタイトルにその名称を入れる＝ダメ
・書籍の中でその名称を使う＝セーフ
ってことじゃねーの？
563:無名草子さん
09/05/10 11:04:39
>>559
落選した人ｗ
564:無名草子さん
09/05/10 11:04:39
エッセイどころか小説に商品名を書き込んでも商標権侵害になどならないけどな。
565:無名草子さん
09/05/10 11:04:49
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
566:無名草子さん
09/05/10 11:04:49
>>558
そもそも、その判断が間違っていただけのこと。
ディズニーランドでなかった話を、さもディズニーランドで起こった話のように書き、
ろくに確認もしなかったNに問題あり。
567:無名草子さん
09/05/10 11:05:44
>>565
少々小柄なだけでふつうの人にしか見えませんが？
根拠無く「中には障害者が」って言い切るのはやばいってわからない？
568:無名草子さん
09/05/10 11:05:53
>>565
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
569:無名草子さん
09/05/10 11:06:33
>>567
中の人なんて見たことないのですが、元社員がそう
ほのめかしているだけでは？断言はしていないようです。
570:無名草子さん
09/05/10 11:06:39
中の人などいにい
571:無名草子さん
09/05/10 11:06:50
>>567
君へのレスを予言しよう！
「断言した箇所ってどこですか？」
確かに中村は断言していない。ほのめかしただけだｗ
572:無名草子さん
09/05/10 11:07:29
>>563
つまりこういうこと？
「おばあちゃんの文章に『ドナルドダック』と書いていなかったなら、自分の作品が入賞していたはず。
だから謝罪と賠償を...」
ってヤツがいると思ってるってこと？
頭おかしいんじゃね？
573:無名草子さん
09/05/10 11:07:31
>>569
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
574:無名草子さん
09/05/10 11:07:37
>>569
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
575:無名草子さん
09/05/10 11:07:45
>>571
先のレスにあった「決めつけ」とバッティングするかとおもわれ。
576:無名草子さん
09/05/10 11:07:48
>>562
>書籍のタイトルにその名称を入れる＝ダメ
まさか。
会社名、商品名の入った本などビジネス書にいくらでもあるぞ。
577:無名草子さん
09/05/10 11:08:23
>>575
17秒差で予言失敗だがほぼ当たってたぜｗ
578:無名草子さん
09/05/10 11:08:24
>>562
ディズニー式で検索してみれば？
579:無名草子さん
09/05/10 11:08:28
仕事と言い切るなら、心温まる話でも何でもない、職務上の義務のレポートだわな。
580:無名草子さん
09/05/10 11:08:35
>>469
＞「小さな親切」側が、今回の盗作騒動が持ち上がるまで、
＞「あひるさん、ありがとう」の舞台がディズニーランドと思っていた可能性もあるよね。
■■■実は、これがこの問題の最大のポイント■■■
ぜひとも、「小さな親切」運動本部のキャンペーン審査員の、
嘘偽りのない弁明を聞きたいところだ。
「ディズニーランドと思っていなかった」のならば、さらに大問題。
>>517
＞仮に、「ドナルドダック」の箇所が「あひるさん」になっていたところで、
＞エッセイの価値が下がるわけではないけどね。
うそこけ。強弁もここまで言い切れば、りっぱな芸だなｗ
「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
581:無名草子さん
09/05/10 11:08:48
>>577
後講釈乙ｗ 見て書いたんでしょ
582:無名草子さん
09/05/10 11:09:06
>>576
商標権の持ち主に許可取るって考えないの？
583:無名草子さん
09/05/10 11:09:32
>>580
そう断言する根拠はまったくないがな。
584:無名草子さん
09/05/10 11:09:36
>>580
＞「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
根拠くれ
まさか「OLCが会員だから宣伝目的で」なんていわないよなｗ
585:無名草子さん
09/05/10 11:09:45
>>538
「小さな親切」が募集した、はがきエッセイはノンフィクションだよね。
ノンフィクションである以上、事実の取り扱いには配慮しなきゃね。
で、具体的な固有名詞、日時、場所等がノンフィクション作品に盛り込まれていれば、
それに間違いがないかどうかを受賞作品の公開時、出版時に確認すべきじゃないかな。
商標の侵害があるかどうかの問題ではなくてね。
586:無名草子さん
09/05/10 11:10:25
>>582
告発本もあるけどな。
許可など取っているわけない。
587:無名草子さん
09/05/10 11:10:33
>>580
> 「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
おまえなんなんだよｗ
妄想もそこまでいくと措置入院レベルだぜ？
588:無名草子さん
09/05/10 11:10:43
ｷﾗｷﾗ
+ +
| ＋ ＋ 「ムラツー」って何のことですか？
|"￣￣ﾞﾞ`∩ ＋ ｷﾗｷﾗ 具体的にどうぞ
| ヽ ＋ + +
|● ● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､＋
| (_●_) ﾐ ヾつ ＋
| ヽノ ノ● ● i
｛ヽ,__ ）´(_●_) ｀,ﾐ
589:無名草子さん
09/05/10 11:10:45
> 「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
具体的な証拠をどうぞ。
590:無名草子さん
09/05/10 11:10:48
>>580
この原文を見てTDRを連想するのが普通。これは間違いない。
受賞にどのくらいの影響があったか。これは審査員に聞くしかない。
ただ、4年以上前だし今から当時のことを聞いても、知ってたら
審査基準が変わったという答えはまず出てこないとおもわれる。
591:無名草子さん
09/05/10 11:10:48
>>580
＞「ディズニーランドと思っていなかった」のならば、さらに大問題。
そりゃ「ドナルド・ダック」って書かれてるのにディズニーだと思わなかったら
社会人として心配になるなｗ うんｗ
592:無名草子さん
09/05/10 11:10:49
>>580
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
593:無名草子さん
09/05/10 11:10:56
ディズニーうんたらの名前で売ったCD（CD-ROMと書かない時点でアホ）はパーフェクトアウト
594:無名草子さん
09/05/10 11:11:12
>>585
それは「本当にあった」とかいう、看板に偽りありの本を出したNにいってやれ。
595:無名草子さん
09/05/10 11:11:41
>>572
何が言いたいの？
読解力もないの？
何がおかしいの？
596:無名草子さん
09/05/10 11:11:56
あーあ、またあひるの話の蒸し返しか……
もう飽きたんだけど、その不毛な論議。
何がどうなればこの件は解決に向かうの？
中村、サンクチュアリ出版社長が並んで会見…無理
中村にイカレブログを書かせない…無理
中村と矢野市議を仲たがいさせる…２ちゃんねらーには無理
矢野市議を落選させ、アジビラ廃刊に追い込む…２ちゃんねらーには無理
来年の今頃も中村はイカレブログをせっせと書き続け、矢野市議はアジビラで言いたい放題、
サンクチュアリ出版は細々と売れない本を出し続け、
ＯＬＣも小さな親切本部も訴訟どころか「なかったこと」にして蓋して忘れる、
マスゴミも無視、
２ちゃんねらーも飽きて他のネタに移行………？
後味の悪い進行になりそうだなーー……＿|￣|○
597:無名草子さん
09/05/10 11:12:05
ドナルドとかどうでも良いから
パクリの経緯を説明しろよ
598:無名草子さん
09/05/10 11:12:09
商標を著作に書いただけで商標権侵害になると思っているおバカさんは
新聞を読まないのかな？
そんな珍説がまかり通ったら新聞記事はことごとく商標権侵害になるぞ。
599:無名草子さん
09/05/10 11:12:14
>>590
あなたがおばあちゃんの件、かたをつけていらっしゃい。
600:無名草子さん
09/05/10 11:12:22
読んでないけど、涙が止まらない って、何かのウィルスですか？
ムラツーって何ですか？
601:無名草子さん
09/05/10 11:12:51
>>596
最後に誰かしらがお縄にならんかぎり止まらんよ、このタイプの基地外は。
602:無名草子さん
09/05/10 11:12:52
>>594
今から「本当にあった」「本当になかった」のかの
証拠はどちらも出せないんだから水掛け論。
それは件の文集にもまた言える話。
603:無名草子さん
09/05/10 11:12:59
>>566
＞ディズニーランドでなかった話を、さもディズニーランドで起こった話のように書き、
これを最初にやったのは、>>403の御婦人
604:無名草子さん
09/05/10 11:13:29
>>596
OLCに放置は大幅なイメージダウン、としっかり伝える
＆
中村の商標権侵害を通報する（非親告罪だからディズニー＆OLCが動かなくても警察が動く）
605:無名草子さん
09/05/10 11:13:59
>>602 >>603
それをそのまんまぱくってる時点でNも同罪。
606:無名草子さん
09/05/10 11:14:04
>>603
おばあさんの件はおばあさんの件。中村さんの問題は中村さんの問題。
607:無名草子さん
09/05/10 11:14:26
>>595
> 何がおかしいの？
お前本気でいってるのか？
608:無名草子さん
09/05/10 11:14:28
>>603
なんで中村は確認しなかったの？
609:無名草子さん
09/05/10 11:14:43
>>603
∩＿＿＿∩
(ヽ | ノ ヽ /) 「ムラツー」って何のことですか？
(((i ) / （゜） （゜） | ( i))) 具体的にどうぞ
／∠彡 ( _●_) |＿ゝ ＼
( ＿＿＿､ |∪| ,＿＿ ）
| ヽノ /´
| /
610:無名草子さん
09/05/10 11:14:50
>>601
最初にお縄になるのは匿名ネット族でアウトな事書いた
某団体構成員１人。
611:無名草子さん
09/05/10 11:14:53
東村山新聞の新ネタの意味がわからん…
無断引用を謝罪、該当項目を削除＝盗作である証拠
無断引用を認めず、該当書籍の販売継続＝盗作ではない証拠
ってことなのか？
612:無名草子さん
09/05/10 11:15:21
ディズニーが絡んでなくても盗作って事実は揺らがないのよ、中村ちゃん？
613:無名草子さん
09/05/10 11:15:33
>>610
> >>601
> 最初にお縄になるのは匿名ネット族でアウトな事書いた
> 某団体構成員１人。
次は口だけ男の、某Nさん。
614:無名草子さん
09/05/10 11:15:39
>>605
同罪っていうのなら一方が一方を追求するのはおかしくね？
615:無名草子さん
09/05/10 11:16:08
>>614
舞台が違うから
616:無名草子さん
09/05/10 11:16:08
ナカムー告訴されたら、読売とおばあさんを逆告訴するのかねえ。
100％負けると思うけど。
617:無名草子さん
09/05/10 11:16:13
>>614
あー、サンクね。
618:無名草子さん
09/05/10 11:16:18
絶対
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
って質問には答えないんだなw
何か不都合あるの？www
619:無名草子さん
09/05/10 11:16:20
>>614
双方でやりあえば？
個人的にはそっちのほうが興味深い。
620:無名草子さん
09/05/10 11:16:24
>>611
いや、簡単な話
小さな親切とOLC！
おめーらは黙ってろ
サンクチュアリ！
おめーはさっさと印税払え
でおｋ
621:無名草子さん
09/05/10 11:17:16
>>614
おばあさんには罪はない。
勝手にぱくって逆切れのやつが一番問題。
それも、実際にはなかったのに、「本当にあった話」として本にしちまってるしｗ
622:無名草子さん
09/05/10 11:17:25
>>611
ムラツーでは一貫してあひるの件の事に絞って追求している。
よって盗作自体存在していないとの見解
623:無名草子さん
09/05/10 11:17:25
サンク倒産したら絶版だしなー。
624:企業内中小企業診断士
09/05/10 11:17:32
>>359
人に習わず「自分がこう思うから」「自分が正しいと思うから」という根拠だけで嘘・間違いだらけの講演を続ける
コンサルタントのセンセイというのもいるからねぇ…。
私の知っているケースでも、私が趣味で20年来続けていることで、学生時代にはプロの先生について
助手のアルバイトもした事のある分野を「趣味でしていた」だけで教えている方を知ってるんですが、
ネットで調べれてばただで正しい方法がわかる内容を、調べもせず自己流で間違いを教えているなんてことがありますね。
625:無名草子さん
09/05/10 11:17:44
ディズニー関わってなくても盗作の中村
626:無名草子さん
09/05/10 11:17:56
>>616
小さな親切がスルーされるかね。
627:無名草子さん
09/05/10 11:17:58
>>622
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
628:無名草子さん
09/05/10 11:18:55
>>622
ディズニーに絡んでなかったら盗作じゃないんで すかぁ。
629:無名草子さん
09/05/10 11:19:30
>>616
原告が落選した人って論理だと、どうすんのかねぇ。
当時応募した人を無理矢理担ぎ出すために探し回るのかな？
ヤバイ、新たな被害者が出そうだ。
630:無名草子さん
09/05/10 11:19:32
>>622
もうあきらめろ。さんざん検証されて、類似性は盗作レベルと認定されてる。
ドナルドダックうんぬんに関係なく、もう盗作の事実は変わらないんだよ。
631:無名草子さん
09/05/10 11:19:32
>>596
おばあさんの誤記を問題にしてるコピペも、おばあさんの文章を２ちゃん経由であろうと
無断で使用した中村は謝れってことで一致してる
サンクの編集者なのか中村なのか知らないが、２ちゃんのコピペ（オリジナル原文そのまま）が
修正改変されて本に掲載されてるのも、まぎれもない事実
中村が全く謝罪をせずにすむなんて、ありえない
632:無名草子さん
09/05/10 11:19:42
つーか、TDRが連休中惨憺たる有様だ！て
ν＋にスレ立てられないかな
どこもまだ報じてない大スクープでしょｗ
633:無名草子さん
09/05/10 11:19:46
>>622
> ムラツーでは一貫してあひるの件の事に絞って追求している。
> よって盗作自体存在していないとの見解
意味がわからない。
634:無名草子さん
09/05/10 11:19:47
>>610
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
■追記
いまだに 『東村山市議転落死事件』 を創価の陰謀だと信じてる皆様へ
今まさに皆さんは "95年当時と殆ど同じキャスト" によって 『陰謀論というデマが作られる場面』 を目撃して
います。
今回の盗作事件の経緯と、中村・矢野両氏の言動をふまえ、下記のリンク先から 「1995年に東村山で何が
起きたのか？」 をご確認ください。
95年当時は目撃者が少なすぎたため、矢野穂積らのデマの流布が成功しましたが、今回も同じ失敗を犯
して、またまた矢野穂積に美味い汁を吸われるわけにはいきません。
ヤツに与えられるべきは "市議の座ではなく天誅" です。
自分の保身のために市民の反創価感情を悪用し、罪なき一般人を恫喝目的の訴訟によって恐怖のどん底
に叩き落し、結果的に創価に塩を送り続けた公人・矢野穂積を、反創価感情を持つひとりとして、絶対に許
すわけにはいきません。
635:無名草子さん
09/05/10 11:19:51
>>603
ペックルとドナルドダック(TM)を取り違えてることが
問題だっていうなら
とっくの昔におばあちゃんの受賞を
小さな親切運動が取り消してる罠w
仮におばあちゃんが書いた出来事が
TDLであった出来事であったとしても
おばあちゃんの作文をパクって本出した時点でアウト
636:無名草子さん
09/05/10 11:19:58
>>580
> うそこけ。強弁もここまで言い切れば、りっぱな芸だなｗ
> 「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
むしろこっちの方がすごい強弁だよなあ。
自分は、今回の報道で「あひるさん」がドナルドダックでないと知っても
「あ、そう」くらいの印象で、元々の作文への印象が大きく落ちることはまったく無かったもの。
あの作文は、テーマパークで自分達が場違いだと思っていた老夫婦が、思いがけず
現地のぬいぐるみにまっさきに歓待され、周囲も温かくそれを見守るという
共感し合う善意の情景が肝要なのであって、別にぬいぐるみが特定の遊園地のものでなければ
こうした感動が薄れるということは無いと思う。
637:無名草子さん
09/05/10 11:20:04
「親子丼」と「りんご」でも食うかな
でも腐ってそうで嫌だなｗ
まあ｢草」だけにｗ
638:無名草子さん
09/05/10 11:21:38
>>635
うん。そのとおり。
639:無名草子さん
09/05/10 11:21:42
>>630
何の資料も参考にしてないとは記述ないでしょう。
問題は「ドナルド・ストーリー」と「盗用疑惑」の結びつき。
640:無名草子さん
09/05/10 11:21:51
しっかし本当に
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
って聞くと答えないし黙るなｗ
641:無名草子さん
09/05/10 11:22:23
著者が語り継いできた、っていう宣伝文句の方が
よっぽどひどい優良誤認だと思う。
642:無名草子さん
09/05/10 11:22:25
>>594
>それは「本当にあった」とかいう、看板に偽りありの本を出したNにいってやれ。
Nというよりも、サンクチュアリ出版の問題だと思う。
事実であるか否かの確認作業を怠って「本当にあった」と銘打ってしまった。
帯広告の文言を読む限り、不当表示の可能性もあるけどね。
ただ、「ドナルドダック」という誤認・誤記を、そのままスルーしてしまった
「小さな親切」運動本部、読売新聞、河出書房新社、それぞれも、
ノンフィクション作品を扱う際の最低限の確認作業はできていなかった。
河出書房新社は、最低限、当該作品の掲載書籍に正誤表くらいはつけるべきだと思う。
643:無名草子さん
09/05/10 11:22:52
切り札が、ドナルドしかないってことはよくわかった。
644:無名草子さん
09/05/10 11:23:38
爛れた親子丼と腐ったりんご
645:無名草子さん
09/05/10 11:23:41
>>639
著者がわかってるのに許可も取らず、語尾とかをほんのちょっと改変して自分の著作に載せる。
世の中の人はそれを盗作と言います。
646:無名草子さん
09/05/10 11:23:41
ここで管を巻くなら、さっさと行動を起こせばすっきりするよ
647:無名草子さん
09/05/10 11:24:11
「親子丼」と「りんご」どっちがおいしいですか？>>642
648:無名草子さん
09/05/10 11:24:28
>>621
>おばあさんには罪はない。
ひいきの引き倒しだな
罪がまったくないわけではない
確信犯か不注意か知らないが
やはり彼女のドナルドダック使用が騒動のタネ
649:無名草子さん
09/05/10 11:24:39
>>642
おばあさんの文章では別に「ディズニーランドで本当にあった」
なんて書かれてない件。
なぜに正誤表？
650:無名草子さん
09/05/10 11:24:42
>>646
んだね。
匿名ネット族（笑）を説得して何のメリットがあるんだろうね。
651:企業内中小企業診断士
09/05/10 11:25:01
>>643
「決定的な証拠」って、ドナルドダックの中の人（本来いないはずではあるが）の証言だったりしてｗ
652:無名草子さん
09/05/10 11:25:13
>>648
だから、罪というなら罪の根拠を出せよ。
おまえNか？
653:無名草子さん
09/05/10 11:25:18
>>648
> >>621
> >おばあさんには罪はない。
>
> ひいきの引き倒しだな
> 罪がまったくないわけではない
> 確信犯か不注意か知らないが
> やはり彼女のドナルドダック使用が騒動のタネ
>
だから、それを君が公に問えばいいだろうと何度指摘すればわかるのかね。
654:無名草子さん
09/05/10 11:25:23
>>651
中の人などいにい
655:無名草子さん
09/05/10 11:25:23
>>648
はあああああああああ？
656:無名草子さん
09/05/10 11:25:33
>>642
ホチキスと書いたら、ステーブルという正誤表をつけるの？
657:無名草子さん
09/05/10 11:26:05
>>648
やっぱり、切り札はそれしかないのね。
658:無名草子さん
09/05/10 11:26:48
>>648
∩＿＿＿∩
/ ノ ＼ ヽ
| ● ● | なにマジになってんの？
彡 (_●_) ミ
/､ |∪| ,＼ この鮭の切り身やるから帰れよ
/.| ヽノ | ヽ
,,/-―ｰ-、, --､ .|＿,|
r-、,'''";;:;;:;::;;;;:;;::;:;:;;::;:;｀'- /_,l,,__ ）
|,,ノ;;:;r'"￣￣ﾞ^"`Y'-､;;;::;:;::;:;:;:;::;:|
.ヽ,′ ; ｀"";;;;;⌒ﾞ')
´`ﾞ'''''''''''‐-‐'"`‐-‐'"゛ ｀ﾞ´
| .∥ /
("＿__|＿`つ
659:無名草子さん
09/05/10 11:26:53
こうやってさ
文章の本題に関係ないところに難癖つけつづけてたら
着ぐるみの中の人のやさしさを皆に伝えたいと思ってただけのおばあちゃんは
自分の文章で悪意を振り撒かれるのが嫌で関わりあいにならないようにするかもしれない
そうなったらドナルド教の人達は大勝利宣言するんだろうね
心底気分悪い
そうやって騒動に巻き込まれる人達を思いやることもせず
自分たちの言いたいことだけを支離滅裂に訴えつづけるやつらがのさばるような世の中なのか…
２ちゃんねらだって時には自分らを省みるのにそれ以下の行動には呆れ返るばかりだ
660:無名草子さん
09/05/10 11:26:54
>>648
お前がパクらなかったら問題なんか起こらなかったんだよw
盗っ人猛々しい
661:無名草子さん
09/05/10 11:26:58
万引き（笑）
662:無名草子さん
09/05/10 11:27:11
>>642
「魔女の宅急便」は宅配便の正誤表？
宅急便はクロネコヤマトの商標。
663:無名草子さん
09/05/10 11:27:50
>>662
ヤマト運輸が協賛だった気が素
664:企業内中小企業診断士
09/05/10 11:27:52
>>656
ジープやキャタピラーも正誤表が必要だなｗ
665:無名草子さん
09/05/10 11:28:11
>>648
それは違うんじゃない
パクリ本が騒動の原因だよね
666:無名草子さん
09/05/10 11:28:27
>>608
出所を隠され、２ちゃんのディズニー関係スレに貼られてたからってのが、言い分らしい
667:無名草子さん
09/05/10 11:28:38
豚切りすまんが、中村氏のブログで紹介されていたリンク先の、
>しかし、連休前に見込んだ連休中の入園者数９０万人だが、現実には予想を大きく下回り、関係者は青ざ
め、アルバイト達もすっかり拍子抜けという有様だというのが、内部の情報である。
っていう予想を少しでも下回ったのは、単に雨のせいだっていう考え方もできるのですが、何でこの人たち勝ち誇ってるんでしょうかねえ…？
ホントに嫌な人たちなんだってことが、ちょっと読んだだけでよくわかりました。
この人たちを支持して票を入れてる東村山市民も嫌な人たちなのかな……いったいどんなメリットがあるっていうんでしょうかねえ。
一般市民のなかには、中村氏の支持者も、東村山には１人でもいるんでしょうかねえ？
668:無名草子さん
09/05/10 11:28:58
>>649
うん？
おばあさんのエッセイはフィクションなら、「ドナルドタック」と書こうが
まったく問題はない。
しかし、ノンフィクションである以上、そこに誤った固有名詞が含まれていたら
正誤表をつけるべき、ということなんだけど。
669:無名草子さん
09/05/10 11:29:14
中村さん本人が自分のblogで、あれは単なるオペレーションであると断言してしまってるのに
どうして「感動話」として本にしたのだろう。
素で理解できないよ。
670:無名草子さん
09/05/10 11:29:23
>>665
そんな正論が通じるならどんなにラクかｗ
671:無名草子さん
09/05/10 11:29:29
ナカムー「恐ろしいことに、4年前からおばあさんの手によって仕掛けられた罠だったのです」
672:無名草子さん
09/05/10 11:29:31
>>648
> やはり彼女のドナルドダック使用が騒動のタネ
「騒動」＝よく調べもしない中村がＴＤＬの話と思いこんだ
くらいかな～。
その後、それを「ＴＤＬで本当にあった話」と銘打った本に無断掲載したのは
中村自身の責任
673:無名草子さん
09/05/10 11:29:34
子供のころ、巨人対阪神で長島のサヨナラホームラン見て感動した！
長島さん、ありがとう！って記事が掲載されて
実は巨人対中日でした。訂正しろ！ってなるのかｗ
674:無名草子さん
09/05/10 11:29:54
>>667
１人だけいるよ
矢野とかいう市議がｗ
675:無名草子さん
09/05/10 11:30:00
>>663
それは映画だろ。
正誤表と言っているんだから原作の小説の話。
676:無名草子さん
09/05/10 11:30:01
>>668
それもNに言ってやれ。
677:無名草子さん
09/05/10 11:30:06
>>666
> 出所を隠され、２ちゃんのディズニー関係スレに貼られてたからってのが、言い分らしい
普通は出典を確認するのが文筆家だよね。一流の。
678:無名草子さん
09/05/10 11:30:28
>>675
あーそうか。
すまん。
679:企業内中小企業診断士
09/05/10 11:30:52
>>663
そうだね。「魔女の宅急便」はヤマト運輸とのタイアップだったよ。
「小さな親切運動本部」もオリエンタルランドが法人会員だから、「ドナルドダック」という表記に問題があれば
内々で処理すればよい。少なくとも盗作した人間がぐだぐだ言える筋合いの話ではない。
680:無名草子さん
09/05/10 11:30:54
>>670
ずーと同じ事の繰り返しだし
飽きられちゃうよ
681:無名草子さん
09/05/10 11:31:52
だからさードナルドダックだから問題だ！って人は
「夏休みの思い出コンクール」で
巨人対阪神って書いたのが実は巨人対中日だったら
賞取り消しにしなきゃならんの？とｗ
682:無名草子さん
09/05/10 11:31:55
ブログ、そろそろ次の微調整かな。
683:無名草子さん
09/05/10 11:31:57
>>598
んな話をしていません。誰と闘ってるの？
>>403
>>406
>>410
>>498
>>549
684:無名草子さん
09/05/10 11:32:21
パクり本のソースが
２ちゃんとOLCだけだったら逃げ切れたと妄信してるんだろ
だからおばあちゃんを叩いてなんとかしようとしてる
これが
「著作者が名乗り出たら適切に対応する」と言っていた人の
「適切な対応」方法というのが最高に笑える
685:無名草子さん
09/05/10 11:32:35
>>683
だから、とっとと大向こうと戦っておいでよ。
686:無名草子さん
09/05/10 11:32:48
爛れた親子丼腐ったりんご
どちらからも腐臭がする
でもそれを食うゲテモノが
いるから世間は広いね。
687:無名草子さん
09/05/10 11:32:49
>>684
それだねｗ
688:無名草子さん
09/05/10 11:33:03
>>683
あんたこそ誰と戦ってんのｗｗ
689:企業内中小企業診断士
09/05/10 11:33:21
>>677
出典は不完全ながら記載されていた。「新聞に掲載されていた」旨が掲載日とともに記載されていた。
図書館に出向き、縮刷を確認すればすぐに出典がわかる。
690:無名草子さん
09/05/10 11:33:33
>>683
>>681
691:無名草子さん
09/05/10 11:34:20
ところでお前ら、更新されてますよ、中村ブログ
692:無名草子さん
09/05/10 11:34:20
>>689
うん。だったら一流の文筆家なのであれば、完全な情報を探して正すものだよね。
一流の文筆家なのであれば。
693:無名草子さん
09/05/10 11:34:37
草→臭→ξ (ｹﾞﾗｹﾞﾗ）
694:無名草子さん
09/05/10 11:34:42
>>683
意欲過大、知能過小の新風支持者と闘ってます
意欲過大、知能過小の新風支持者はいいかげんにしろよ
意欲過大、知能過小の新風支持者だから矢野っち（匿名）と間違えられるくらい粘着に食い下がるんだよね？
意欲過大、知能過小の新風支持者はマジいいかげんにしろ
695:無名草子さん
09/05/10 11:35:07
>>677
てかさんざんガイシュツだけど、中村氏はブログで
「当該の作文が掲載された読売新聞は見ていない」
「一次引用された２ちゃんも見ていない」
で、「その後ネットで広く伝播したものを使用した」と主張してるけど
だったら、
自分が直接引用したソースは具体的にどこなのか
について、いまだ明確な回答は一言もない。
著作権侵害かどうかはおいといて、自分が直接使用した引用元
（掲示板であれブログであれメルマガであれ）
を明示しないのは文筆家として怠慢としか言いようがない。
696:無名草子さん
09/05/10 11:35:37
>>689
不完全ｗｗｗでおｋとかｗ
697:無名草子さん
09/05/10 11:35:51
>>567
＞根拠無く「中には障害者が」って言い切るのはやばいってわからない？
これさ、Ｎ氏のブログでそうは読めなかったんだけど。
確かに、ドナルドの身長を考えてみろ、って文章の後に、
TDRで沢山障害者の人も働いてる、と書いてあったけどね。
698:無名草子さん
09/05/10 11:36:05
>>695
うん。そうした怠慢さは普通の文筆家でも嫌われることだよね。
699:無名草子さん
09/05/10 11:36:11
ところで小さな親切本部が中村と連絡が取れないそうだけど何で中村は逃げ回ってるの？
引け目がないなら堂々と話し合えばいいのに
700:無名草子さん
09/05/10 11:36:30
>>697
> >>567
> ＞根拠無く「中には障害者が」って言い切るのはやばいってわからない？
>
> これさ、Ｎ氏のブログでそうは読めなかったんだけど。
> 確かに、ドナルドの身長を考えてみろ、って文章の後に、
> TDRで沢山障害者の人も働いてる、と書いてあったけどね。
そうそう。
701:無名草子さん
09/05/10 11:36:48
>>699
それがなかむーの危機管理！！！！
702:無名草子さん
09/05/10 11:36:53
>>561
＞でも小さな親切運動の会員企業のOLCがいまさら問題にするとでも？
強姦魔が被害者を無理矢理ヨメにしてしまうようなもの？
ドナルドダックが勝手にいることにされたハーモニーランドも被害者じゃないの？
703:無名草子さん
09/05/10 11:37:21
>>697
じゃ、なんであえて「ドナルドが小さい」と言うことをアピールしたの？
704:無名草子さん
09/05/10 11:37:31
>>702
ぜんぜん違う。どこの星の人？
705:無名草子さん
09/05/10 11:37:32
中村氏はまさに「欠乏マインド」を体現したような人間だね
706:企業内中小企業診断士
09/05/10 11:37:37
「ついに、読売が、批判を踏まえ記事化」って、読売（新聞か週刊誌かよくわからないが）が続報出したの？
これでベストセラー作家、経営コンサルタントとは恐れ入る。
707:無名草子さん
09/05/10 11:38:37
中村と矢野こそが欠乏マインドのまさに象徴だよなｗ
708:無名草子さん
09/05/10 11:39:04
ついに と、 結論から言おう がお好きなのさ。
709:無名草子さん
09/05/10 11:39:39
中村はネットで言い訳ばっかりして現実には記者会見も小さな親切運動本部との話し合いも逃げ回るチキン
710:無名草子さん
09/05/10 11:39:39
おばあさんのドナルド認定の問題については、
このスレの本題とはかけ離れている気がするが。
このスレは最後のパレードにおける盗作問題が論点のスレ。
おばあさんのことを追及したいなら、表立ってやり合えばいい。
まあ、Ｎさんじゃないから訴えられないとかいうなら、別スレ立てれば？
たぶん、そのうち、東村山新聞の更新とリアルタイムで
同じような書き込みばかりになって、スレ主の中の人が特定されそうだけど。
711:無名草子さん
09/05/10 11:39:42
結論から言おう。ついに中村さんの嘘がばれました
ですか ＞＜わかりませんっ