09/05/10 09:14:57
ＰＨＰ出版で著作権の問い合わせをして発行できなくて、サンクチュアリで発行に至った。
この時点で、著作権を侵害していることは分かっていた。
でも、発行して現在に至っている。
既成事実（本の発行）を作って後戻りできないから、著作権の事後承諾としたかった。
だが、許されなかった。
オリエンタルランドからの本の回収と謝罪
小さな親切運動からも同様に出ている。
サンクチュアリは謝罪を表明しており本の回収を実施、謝罪広告も出す事を表明している。
その上で著者は、未だに上記の事を同意していない。
何処の時点で同意できないのか？
210:無名草子さん
09/05/10 09:15:05
書籍板が荒れている原因をまだご存知のない方へ。
ここで暴れているアホウがν速+で
おまんちんを踏んでIP晒されるｗ
さらにおまんちんの意味も理解できず
｢会社の内部情報がありましたが？」と意味不明な発言。
それをν速で散々馬鹿にされたために
IDの出ない書籍に移動。
後は現状の通りです。
よく使う言葉として
アウト 匿名ネット族などがある。
ν速ではこのアホに敬意を込めてｗ
｢匿名おまんちん族｣の称号が与えられた。
211:無名草子さん
09/05/10 09:15:10
>>206
作者まではありでしょ？
212:無名草子さん
09/05/10 09:16:09
>>211
どう見たって作者について語ってないだろ
213:無名草子さん
09/05/10 09:16:37
>>209
OLCとは交渉中、小さな親切は交渉の席以前に
捏造報道で紛糾中ってステータスでしょう
214:無名草子さん
09/05/10 09:16:43
>>212
口先だけのやるやる詐欺男 って事実以外になにを語れと。
215:無名草子さん
09/05/10 09:16:45
>>211
そら作者のスレだからね
直近30レスくらい見たけどスレとほとんど関係ない話題だったから書いたまで
216:無名草子さん
09/05/10 09:16:49
まあ、哀れな荒らしがいるってのは、それはそれで見物してて楽しいけどね。
同じことを繰り返し書き込むしかないお猿サン状態でも
本人はなんかの義務感があるんだろうなあと思うから
いくら攻撃しても、荒らしは体調か神経を崩すまで居着くでしょ
217:無名草子さん
09/05/10 09:17:39
サンクの謝罪広告まだー？
218:無名草子さん
09/05/10 09:17:54
>>216
丸々6日、10時間以上同じことしてるんだから
構う限り居続ける
219:無名草子さん
09/05/10 09:18:12
みんなでレスを統一
何を言われても
「ここで言い訳してないで、直接、著作権者や出版社に返答するべきではないですか？
連絡から逃げているそうですね。」
で返す。
220:無名草子さん
09/05/10 09:18:24
今日もスルー検定の日ですね！
221:無名草子さん
09/05/10 09:18:25
サンクチュアリの謝罪広告はどうなるんだ？
↓の文面を出すだけか。これなら中村の名前が出ない。
URLﾘﾝｸ(www.sanctuarybooks.jp)
222:無名草子さん
09/05/10 09:18:36
>>219
ついでに
「ムラツーって何のことですか？
具体的にどうぞ」もよろしく
223:無名草子さん
09/05/10 09:18:56
>>210
IDが「出ない」だけで、発信元を記録してるのはどの鯖も同じなんだけどね。
224:無名草子さん
09/05/10 09:19:17
> 哀れな荒らし
あれって、匿名ネット族以上の粘着質であることを、自分自身で証明している面白いサンプルだよネ
225:無名草子さん
09/05/10 09:19:43
>>216
だからいったん、この板閉じようって結論に昨夜なったんでしょ？
226:無名草子さん
09/05/10 09:19:47
中村はそのうち話題にもならなくなる。
ずっと残るのは汚名だけ。
汚名挽回するのは永久に無理だろうな。
227:無名草子さん
09/05/10 09:20:12
「中村克(仮名)」＝「匿名おまんちん族」ってことか。
228:無名草子さん
09/05/10 09:20:31
> 汚名挽回
いや、現状 汚名挽回 しまくりですって。
229:無名草子さん
09/05/10 09:20:48
>>225
それこそ彼らの思う壺なんじゃないの？
230:無名草子さん
09/05/10 09:21:09
名誉返上はしてないよな。
元々名誉なんて無いしｗ
231:無名草子さん
09/05/10 09:21:11
>>225
結果として、現存してしまっているから、まぁ、なんとか補正する方向で。
232:無名草子さん
09/05/10 09:21:15
結論になったすかぁ？
233:無名草子さん
09/05/10 09:21:35
>>229
なんで？
勝手に勝利宣言でもなんでもさせりゃいいじゃん
234:無名草子さん
09/05/10 09:21:49
というわけで、またblogの更新が来るかな。おばかさん、黙ったみたいだから。
235:無名草子さん
09/05/10 09:22:32
>>234
ムラツーって何のことですか？
具体的にどうぞ
これ聞くと絶対黙るよｗ
236:無名草子さん
09/05/10 09:23:24
>>235
んじゃ、それで埋め尽くせばいいわけですネ
237:無名草子さん
09/05/10 09:23:50
また埋めるのかｗ
なんか不毛だｗ
238:無名草子さん
09/05/10 09:24:04
>>236
そう。あいつには答えられない理由があるからね
239:無名草子さん
09/05/10 09:24:13
>>219
２ちゃんの結束力テスト第二回ですか？ｗ
240:無名草子さん
09/05/10 09:24:18
汚名返上○
汚名挽回×
名誉挽回○
241:無名草子さん
09/05/10 09:24:22
>>233
この手の板テロリストと対峙する場合は、「通常を保つ」事が唯一の対策だと思う。
構っても相手にしないのなら自然と離れるでしょ。
スレ止めたらさらに図に乗るよ。
242:無名草子さん
09/05/10 09:24:54
>>240
で、実態は、
汚名向上。
243:無名草子さん
09/05/10 09:25:31
>>242
汚名で天下統一ですかネ
244:無名草子さん
09/05/10 09:25:54
>>241
いやだからさ
構う奴ばっかりだから
様子見して暫く間を開けてスレ立てようってなったわけ
その様子見の間はそれぞれ分散しましょうね、って
245:無名草子さん
09/05/10 09:25:58
気違いの相手ももう飽きたな。
246:無名草子さん
09/05/10 09:25:58
>>223
それを理解しないで電話番号貼り付けてるヤツいるしな。
シベリアでも調子乗ったバカはもう救いようがない。
247:無名草子さん
09/05/10 09:26:21
>>243
汚名グランドスラム。
248:無名草子さん
09/05/10 09:27:13
>>244
そんなのいつ決まった？
249:無名草子さん
09/05/10 09:27:21
「汚名挽回」は、「病気が回復する」みたいな構造だから、間違ってはいないよ。
250:無名草子さん
09/05/10 09:27:33
>>248
前スレをお読みくださいネ
251:無名草子さん
09/05/10 09:27:48
話は全く変わるが。
ここの住人には書店関係者も少なくないと思うのだが、
サ ン ク か ら の 自 主 回 収 の 依 頼 の F A X っ て 本 当 に 届 い た の ？
または、何時届いた？
自主回収が進んでない事が最大の謎なんだよ、サンクについては。
教えてくれると嬉しい。
252:無名草子さん
09/05/10 09:28:10
>>249
いいや、間違い。ちゃんと勉強しなくてはいけませんネ！
253:無名草子さん
09/05/10 09:28:50
>>250
その場にいた数人だけの意見ですね
通常進行で何の問題があるのか理解できない
254:無名草子さん
09/05/10 09:28:51
>>213
ただの元アルバイト社員にＯＬＣは交渉などするのだろうか？
予め著作権の侵害をしていると連絡はしおり、著作者は無視して謝罪もなし
255:無名草子さん
09/05/10 09:29:07
>>251
強制力は全くないから
売りたい＝儲けたい本屋は売ってるのよ
256:無名草子さん
09/05/10 09:29:09
週明けの予定
・サンクチュアリの謝罪広告が出るか
・中村の自称読売捏造報道で水尾教授と小松氏と相談
・「小さな親切」運動本部の対応
257:無名草子さん
09/05/10 09:29:25
>>251
書店・印刷関係ではないが、
届いたFAXの写メがUPされてたよ。
258:無名草子さん
09/05/10 09:29:32
>>250
じゃ、決めた人たちだけここから去るということで・・・
259:無名草子さん
09/05/10 09:29:59
>>253
通常進行できないで
荒らしに構う奴ばかりだから困ってるわけですが
260:無名草子さん
09/05/10 09:31:36
>>255
売れる本が少ない厳しい時代なんですよ
察してください
261:無名草子さん
09/05/10 09:31:54
ここを拠点にしていただけに、複雑だなぁ。
でもまぁ、しょうがないね。
262:無名草子さん
09/05/10 09:32:14
単にサンクの関係者が土日なんで張り付いているだけとか
意外と単純だったりして。
中村さんの関係者を装っているだけで。
なんかサンクは出版界じゃこんな扱いだ、サンクに嫉妬？ ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ ｱﾎですか、とか、
サンクの体質や社員の話題とかが、返品拒否問題に絡んで語られだしてから、急に荒れ出したから。
263:無名草子さん
09/05/10 09:32:24
>>251
俺がサンクの社長で、恥も外聞も屁とも思わない厚顔であれば、
①回収は書店の意志に任せ、積極的な回収はしない。
②「著者」とは「著者」側の不備を糾弾して印税を支払わない。
こうすれば、サンクの利益は最大となる。
264:無名草子さん
09/05/10 09:33:02
>>259
構う奴もまとめて規制報告したらいいよ
一石二鳥ってやつさ
265:無名草子さん
09/05/10 09:33:27
原発についても読んでみたが、原発で危険レベル表を用意しろというのは、文系の発想だな。
原発やスペースシャトルみたいな複雑な構造体は何が原因で大事故が起きるのか、専門家ですら、想定しにくい。
単なる煙であっても、しっかり調査しないとね。
こんな奴が原発の広報にいたら、近隣住民は不安で眠れないよ。
266:無名草子さん
09/05/10 09:33:27
>>250
移住しようって結論でてたから彼らはもうここにはいないと思うんだけど…
誰か協定破りしてる？
267:無名草子さん
09/05/10 09:33:35
素性は断定できないから、どっちでもいいよｗ
あとは、かまうか、放置するか、ってことで。
268:無名草子さん
09/05/10 09:33:44
>>252
誤用が正当になった日本語などいくらでもあることを勉強しよう。
wikiより
明鏡国語辞典の編纂にも関わった前筑波大学長、北原保雄は著書『問題な日本語』（大修館書店）において、
「挽回」には「（今の悪い状態から）巻き返しを図る」と言う意味もある、とし、間違いとはしていない
269:無名草子さん
09/05/10 09:33:53
通常進行っていっても中村のブログの話題が大半だったし問題ないと思うんだけどな。
まあスレが矢野の話題で伸びるが嫌ってのも分かるから俺はもう相手してないが。
270:無名草子さん
09/05/10 09:34:20
>>260
どの業界も一緒だろ
本屋だけ許されていいなんてことはない
271:無名草子さん
09/05/10 09:34:44
>>268
> >>252
> 誤用が正当になった日本語などいくらでもあることを勉強しよう。
でも、 誤 用 な ん で す よネ
272:無名草子さん
09/05/10 09:35:21
>>266
新スレたってる時点で協定もクソもないわな
273:無名草子さん
09/05/10 09:35:29
>>265
原発でも技術部門でないところにいたら専門知識はないでしょ。
東海村の臨界事故みるとよくわかる。
274:無名草子さん
09/05/10 09:35:44
>>268
間違いはどこまでいっても間違い。それを知らないことは罪ではないけど。
275:無名草子さん
09/05/10 09:35:45
とりあえず東村山問題はここでは関係ない
276:無名草子さん
09/05/10 09:36:17
>>254
スーパーバイザーは今も昔もアルバイトがなれる職ではない。
契約社員の制度ができる前は正社員の下から二番目の職、契約社員制度ができてからは契約社員の職。
中村氏は契約社員制度ができる前に採用され、長年スーパーバイザーとして勤務している。
277:無名草子さん
09/05/10 09:36:22
勇気を持って発言「原発と本は関係ない。」
278:無名草子さん
09/05/10 09:36:50
・ディズニー、小さな親切運動本部、匿名ネット族の許可なく改編、転載して
「最後のパレード」に掲載した結果、無断引用の形になってしまったが、
事後承諾を得るつもりがあり、著作権法違反に当たらない。
・そもそもOLCのOBによる「ディズニー」関連書籍には暗黙の著作権フリー状態があり、
読売の報道は業界の暗黙の商習慣を破るものであった。
読売が報道したことによってOLCも著作権を主張せざるをえなくなり、私は盗作者の汚名を着せられた。
・小さな親切運動本部は読売と一体であり、著作物のネット流出の責任を
「最後のパレード」とその著者に転嫁しようとしている。
読売と小さな親切運動の陰謀によって濡れ衣を着せられた私は、
憲法第九条と世界の平和を守るために、日夜悪の秘密結社と戦うのである。
ナカムーの考えってこんなとこ？
279:無名草子さん
09/05/10 09:36:54
ならもとからそんな協定作るなｗ
280:無名草子さん
09/05/10 09:37:05
>>265
彼の「危機管理」とは、要約すると
「お前ら馬鹿は黙って俺の言うこと聞いりゃいいんだ」だから、そりゃ炎上するわな。
危機管理として最低レベル。
281:無名草子さん
09/05/10 09:37:16
>>270
店舗形態は時代によって変わるものだしね
私自身も本はネットでしか買わなくなった
282:無名草子さん
09/05/10 09:37:28
>>276
そういう経歴は盗作本を出して自己正当化にいそしむ人物にとっては、墓穴以外の
なにものでもない。
283:無名草子さん
09/05/10 09:37:32
>>274
では問題。
「とても美しい」は間違いではないのか？
284:無名草子さん
09/05/10 09:37:57
>>278
そうそう、そんな程度。
285:無名草子さん
09/05/10 09:38:16
>>277
著者の発言にあるので原発までは許容範囲では。
東村山の地域の話はアウト
286:無名草子さん
09/05/10 09:38:35
>>255>>257
サンクス。
サンクチュアリパブリッシングの5/1付の「回収についてのお知らせ」ってさ、業界外から見ると、ビジネス文章としては落第点なのよ。
何も具体的手法や補償が書かれてない点で。
具体的なことは唯一つ、「回収させていただくことを決定いたしました。」だけなんだもん。
もしかしたら、HPにあのお知らせ掲載しただけで、流通各位には自主的には全く連絡してないんじゃないかなー、とかちょっと思ったんで。
参考：サンクチュアリ出版HP
URLﾘﾝｸ(www.sanctuarybooks.jp)
287:無名草子さん
09/05/10 09:38:51
>>283
「誤用が正当になった」とか書いてることは見えてないのですネ
288:無名草子さん
09/05/10 09:38:58
>>278
１行目からして違うような。
289:無名草子さん
09/05/10 09:39:15
>>276
ムラツーって何のことですか？
具体的にどうぞ
290:無名草子さん
09/05/10 09:39:24
「キナ臭い」を「胡散臭い」の意味に使うのは誤用という感じがするな。
辞書で認めても、俺は認めん。
291:無名草子さん
09/05/10 09:39:40
>>285
いまさら中村氏の支離滅裂さを語ってもしょうがないと思う。
他に話題がないから、そういう方向にすすんでしまうわけだが。
292:無名草子さん
09/05/10 09:39:48
>>251
書店・取次ぎにサンクからの回収FAXが届いたのは5月1日
293:無名草子さん
09/05/10 09:40:12
>>278
>・そもそもOLCのOBによる「ディズニー」関連書籍には暗黙の著作権フリー状態があり、
> 読売の報道は業界の暗黙の商習慣を破るものであった。
> 読売が報道したことによってOLCも著作権を主張せざるをえなくなり、私は盗作者の汚名を着せられた。
ここはＰＨＰ出版の時点で、同意は得られていないので、ナカムーの負けでＦＡ？
294:無名草子さん
09/05/10 09:40:20
>>285
うーん。彼の自己愛性が何故そこまで肥大したかを語る上で、
東村山のあのお方を避けて通るのは無理があるかと。
育ての親も同然だし。
295:企業内中小企業診断士
09/05/10 09:40:48
>>263
まともな業界ならはじき出されるだろうな。
著作権問題が出たら最低限店頭在庫は回収するし、購入者からの返品・返金を受け付ける出版社もあるのだから。
出版業界は直販でない限り、販路は限定されており、はじき出されると本が売れなくなるのでふつうはそんなリスキーな戦略は取らないよ。
業界団体にも入らない出版社の考えはわかんないけどね。
296:無名草子さん
09/05/10 09:41:28
>>293
負けだよなぁー
297:無名草子さん
09/05/10 09:41:51
>>293
サンクの際にも配達証明郵便が送られてる
「暗黙の了解」じゃなく「強行突破した挙句無視」が正解だしな
まあ、普通の考え方だと、だけどね
298:無名草子さん
09/05/10 09:42:00
>>295
前スレで、
サンクが黒字を出してのうのうと出版を続ける可能性もある、
と言った人がいるんだが、どう思います？
299:無名草子さん
09/05/10 09:42:52
>>295
もうサンクは潰す覚悟かもね。
看板掛け替えれば済むだけだし。
従業員の皆さんは大変だが。
300:無名草子さん
09/05/10 09:42:52
>>287
「正当になった」は見えてる？
過去の話ではないもんな。
301:無名草子さん
09/05/10 09:43:00
>>294
いやでも、明確につるむ前からクレーマーだったわけじゃん
302:無名草子さん
09/05/10 09:43:38
>>292
サンクス。
何時にどんな形で見たか、教えてくれるとさらにありがたいです。
303:無名草子さん
09/05/10 09:43:38
>>300
うん、でも誤用なのは事実なんだよね。わかる？
304:298
09/05/10 09:43:54
みつけた。これ。
933 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2009/05/09(土) 20:28:17
>>924
倒産どころかこの本で黒字出す可能性あるよ
回収されても実売35万部の売上は残るから
そもそも回収もどれくらいされてるのか分からん
305:無名草子さん
09/05/10 09:44:34
>>293
読売の捏造と主張してるのはあひるの件に関してだから
若干認識違いがある。OLCは関係ない。
306:企業内中小企業診断士
09/05/10 09:44:43
>>292
5/1ってのがみそだよね。取次経由でFAXしたとしたら5/2になって事態を把握した書店もあるだろう。
しかし、ゴールデンウィークに突入して本社・本店・本部が休みで店舗にまで情報がいきわたらない、
あるいはニュース等で状況を知っても指示がないので現場が動けないケースもあっただろう。
もっとも、２ちゃんのカキコ見ると本当に知らないあるいはわかってて売ってるケースも少なからず
あったようだが。
307:無名草子さん
09/05/10 09:44:59
汚名返上だろうが名誉挽回だろうが、どっちでもいいよ。
中村さんが自分で自分の足を掬ってる事実は変わらないんだし。
308:無名草子さん
09/05/10 09:45:04
>>301
それにお墨付きを与えてからもっと酷くなったと言う話も。
309:無名草子さん
09/05/10 09:45:20
>>304
まあでも、小さな親切やOLCに著作権料支払ったらいくら残るんだ？って話もあるしな
310:無名草子さん
09/05/10 09:45:55
>>299
最初そう思ってたけど、つい最近アメリカに現地法人(だっけ？)作ったから
そう簡単に潰さないじゃないかと思った
311:無名草子さん
09/05/10 09:46:03
>>309
取引する相手がいるのかどうか、ってのもあるし。
312:無名草子さん
09/05/10 09:47:44
>>271
>でも、 誤 用 な ん で す よネ
文字の間に空白を入れるのは誤用。
313:無名草子さん
09/05/10 09:47:54
>>295
私もそうおもいます常考。
で、三区が常識的な会社だと思う方は、挙手願います。
でもさ、
314:無名草子さん
09/05/10 09:48:06
35万以上の売上げで、回収は10万部台だったら黒字は出るよ。
回収分を倉庫に戻す必要はなくて、そのまま断裁して廃棄だし。
ただ日本ユニセフに寄付するとトントンくらいかもｗ
315:無名草子さん
09/05/10 09:48:20
>>304
裁判起こされて負けて差し押さえ？とかにはならないのかな?
316:無名草子さん
09/05/10 09:48:24
>>309
小さな親切は著作権料は請求しないと思う。
電話で問い合わせた時にそういう趣旨の発言があった。
また中村のほうには小さな運動本部の弁護士から
内容証明は送ってあるらしい。
返答が着たかどうかはまだ不明。
317:無名草子さん
09/05/10 09:49:10
>>299
サンクは大阪の投資会社から資本注入を受けている。
株式上場目的の投資だから、計画倒産させるのは難しいかも
318:無名草子さん
09/05/10 09:49:17
>>314
回収した本って著者はもらえないの？
319:企業内中小企業診断士
09/05/10 09:49:17
>>298
黒字云々については数字の捉え方次第なので何とも言えない。私がはじいた数字だと赤字。
「最後のパレード」の原価が不明ですので。あと、実売部数も不明。原価落して実売部数多く見積もれば
計算上黒字が膨らみますから。
今後の事業継続については、業界全体で考えていかないといけないのでは？
著作権侵害という出版社として最もやってはいけないことの一つをやってしまい、その後の対応が不十分なのであれば
相応のペナルティを課さないと業界自体の信用に傷をつけることになりますので。
もし、今後の対応も不十分なのに事実上放置ということになれば出版業界は、まあそういうところなのでしょうと
判断せざるを得ないと思いますね。
320:無名草子さん
09/05/10 09:49:43
>>309
著作権者に払うもん払って、謝罪文や回収など
取るべき行動を取った上で利益が残ったなら
それはいいんでない？
321:無名草子さん
09/05/10 09:50:11
>>316
なるほど
となるとOLCと出展不明の編だな
不明なものを探す義務も怠って供託金も支払ってないわけだし
322:無名草子さん
09/05/10 09:51:06
>>318
手売りするの？
323:無名草子さん
09/05/10 09:51:28
謝罪広告も安くはない。1000万はいくだろう。
324:無名草子さん
09/05/10 09:51:39
>>314
印税も難癖付けて「著者」に払わなければサンク丸儲けだからな。
中村のキの字っぷりは、サンクとしても笑いが止まらないだろ。
325:無名草子さん
09/05/10 09:52:05
>>317
倒産させたら、社長が謎の自殺をしそうだな
326:無名草子さん
09/05/10 09:52:06
>>320
うん、だからその結果倒産しようが存続しようが
俺らには関係ないと思うし
別にサンクを潰せ！て場所じゃないからね
果たすべき責任を果たし、その上で取引してくれる人や会社があるなら
どうぞ今後も会社組織として運営すればいいんでね？と
327:無名草子さん
09/05/10 09:52:09
>>318
>回収した本って著者はもらえないの？
本の所有権は出版社。
まあ、くれといわれたら渡すかも知らんけど（厳密には社の資産だから
会計上は売る必要があるか、在庫外に計上してから渡す）、
貰ってそれを不特定に撒いたら著作権侵害になるよ。
328:無名草子さん
09/05/10 09:53:14
>>316
金銭要求ないって本当？
であれば裁判起こす意味もなくなるんだけど。
329:無名草子さん
09/05/10 09:53:26
>>323
印税は謝罪広告に化けましたって中村に言えば良い訳だし。
330:無名草子さん
09/05/10 09:53:41
>>322
住民に配るんじゃあないかな。
331:無名草子さん
09/05/10 09:54:29
>>328
回収業務の現状と謝罪広告の内容次第では
また話も変わってくるんじゃないかね
332:無名草子さん
09/05/10 09:54:35
>>323
東村山市民新聞なら安くしてくれる
333:無名草子さん
09/05/10 09:54:43
ただ、今回の場合、本そのものがNGなわけだから、配るのもマズいんじゃないかな？
334:無名草子さん
09/05/10 09:54:49
>>328
本を出版している河出書房は？
起こすかな？
335:無名草子さん
09/05/10 09:54:50
盗作元は三種類 抗議のアクションは三者三様
「社内文集」オリエンタルランド・・・内容証明を送りつける。
「受賞作」小さな親切運動本部・・・抗議の記者会見。
「オリジナル投稿」２ちゃんねる・・・・不明。もっぱらスレで非難。
336:無名草子さん
09/05/10 09:55:13
サンクが潰れなきゃまた被害が出るのが容易に分かるのに、このスレの住民は優しいな。
仇になって返ってくるよ。
337:無名草子さん
09/05/10 09:55:54
サンクの「自主回収」は「返品があれば受け付けます」程度の告知だと思われ。
元印刷会社勤務だが、雑誌の回収騒ぎなんかがあると、印刷会社の社員まで駆り出され
書店やコンビニ、キオスクに並んでる本を買い占めに走ってた。
今でも書店に平積みされてる、とかって状態見ると、サンクが本気で回収しようとしてないのがわかる。
338:無名草子さん
09/05/10 09:56:26
>>335
上二つは逃げ腰だし、下なんて誰が代表かもわからないｗ
339:無名草子さん
09/05/10 09:56:32
>>336
サンクがあこぎな商売してるのは知ってるが
あくまでも「最後のパレード」いついてだからねぇ
他で問題起こせばそのたびにまた槍玉に上がるだけ
340:無名草子さん
09/05/10 09:56:33
>>324
でもこのまま中村を放置してるとサンクも同罪と見なされそう
341:無名草子さん
09/05/10 09:57:04
>>317
投資会社から資本注入受けて、上場目指してる時って、実際問題コンプライアンスより利益優先になりやすいんだよねー。
上場廃止は最終目標であって、財務制限条項に引っかかったらまず四半期半期でキャッシュ抜かれて即倒産になりかねないから。
342:無名草子さん
09/05/10 09:57:50
>>338
逃げ腰って根拠は？
何で分かるの？
343:316
09/05/10 09:58:46
316だけだと誤解を招く恐れがあるので追記。
小さな運動本部は大分の女性がネットで攻撃を受けていることも把握。
（情報が多数寄せられているらしい）
中村からはまともな対応がないので
今後の推移によっては法的対応もありうるとの事。
今回は自主的に法的対応も視野に入れているようだ。
（最初の会見の時に法的対応について触れてるが
会見場にいたライターの記事によるとマスコミが
厳しく迫ったのでそう答えた雰囲気だったとの事）
中村のブログなども確認していてウォッチは続けているらしい。
ただネット上の情報が広範囲に広がっているので
メールなどで情報は提供してほしいとの事。
（これに関しては本当に情報が欲しそうだった）
344:無名草子さん
09/05/10 09:59:06
え？ 同罪でしょ？＞340
345:無名草子さん
09/05/10 09:59:33
>>339
その時はもう一度書籍板でスレが立つのか。
それは勘弁してほしい。サンクの存在自体業界にとっていいとは思えないし。
346:無名草子さん
09/05/10 09:59:50
意見としては、
・サンクは潰れたほうがいい、いや、むしろつぶすべき
と、
・結果次第
って感じに分かれてるね。
347:無名草子さん
09/05/10 10:00:13
>>341
>投資会社から資本注入受けて、上場目指してる時って、実際問題コンプライアンスより利益優先になりやすいんだよねー。
しかし上場するにはコンプライアンスが問われて、不祥事の過去は困るという矛盾ｗ
最近は新興市場でも審査は厳しいからねえ。
348:無名草子さん
09/05/10 10:00:53
>>343
＞ネットで攻撃
これ、ナカムーがブログで攻撃、ってことだよね？
349:無名草子さん
09/05/10 10:00:54
あれで賢い常識人のつもりだから困る。
ミラクル馬鹿なのに
350:無名草子さん
09/05/10 10:01:18
>>346
三区を潰せ！ってのは違うと思うけどね
目的はあくまでも最後のパレードに関しての責任を果たさせること
その結果潰れようが関知しない、だと思うけどなぁ…
潰すための手段になったらそれはおかしいよ
351:無名草子さん
09/05/10 10:01:25
>>343
>>大分の女性がネットで攻撃を受けていることも把握。
これはウソだろｗ ２ちゃんでもそんなの見たことない
352:無名草子さん
09/05/10 10:01:29
>>344
同罪だよなぁ。
謝罪広告も出さないし、回収に積極的じゃないし。
心証最悪。
353:無名草子さん
09/05/10 10:02:15
正直潰れても残ってもどっちでもいい。俺裁判官じゃないものｗ
ただこのまま何もせず成り行き任せて帯だけ改訂版なんか出しやがったら
万が一億が一サンクでこの後いい本が出たとしても絶対買わない絶対にだ
354:無名草子さん
09/05/10 10:02:16
>>346
・中村と泥仕合の末共倒れ
355:無名草子さん
09/05/10 10:02:47
>>351
ナカムー自身が攻撃してるネ
356:無名草子さん
09/05/10 10:02:58
>>351
中村のブログでの発言や
ν＋でもいただろID変えてコピペで
お婆さんになすりつけようとしてた奴
357:無名草子さん
09/05/10 10:03:12
>>342
小さな親切運動本部は逃げ腰とは思わないけど、OLCは逃げ腰でしょ。
GW終わってもこのまま静観するだけだよ。あの対応にはがっかりだよ。
まさかOLCが裁判するとは思ってないよな。
358:無名草子さん
09/05/10 10:03:33
やっぱりblog更新きたか。
359:無名草子さん
09/05/10 10:04:03
まぁ、ちょっとマジレスするなら、大学の集中講義でリスクマネジメントの
講座があって、元野村総研の人を呼んで講義してくれた。
この授業では、リスクマネジメントの最終目標を「集団のブランド保護」と
定義づけていたけど、トラブルの「未発生段階での問題予測とランク付け」
「対策と問題回避」「発生後の対応」など、段階を追って説明してくて
頭の悪い俺にもわかりやすく説明してくれた。
少なくとも ナカムーの今回の一連の行動を見ると、トラブル発生前でも
その後のブログを見ても、人に教えるどころか、ちゃんとしたリスクマネ
ジメントを人にならった人間の行動とは思えんのだが。
業界、業態によって方法論が違うとのたまうなら、それはそれで逆におかしな
話になるんだけど。
360:無名草子さん
09/05/10 10:04:04
>>337
>今でも書店に平積みされてる、とかって状態見ると、サンクが本気で回収しようとしてないのがわかる。
そうそう。これまでの例だと回収処置になった本って店頭から一斉に消えるからね。
大口注文があった書店なんて把握できるんだから店頭に直接連絡すれば良いし
書店チェーンなら仕入れに詫びを入れて回収のお願いをするもんだからね。
361:無名草子さん
09/05/10 10:04:24
>>351
２ちゃんが全ての情報でもないから事実は分からないよ
362:無名草子さん
09/05/10 10:04:30
>>347
えーと2年だったっけ不祥事起こしてから上場まで。勿論民事刑事で違ったと思うけどよく覚えてない。
明確に知っているのは、上場と言う最終目標は延期が可能だけれども、キャッシュアウトはすぐに会社が潰れかねない、ということ。
363:無名草子さん
09/05/10 10:04:37
>>351
ν速で何度も大分女性の実名晒されたコピペが貼られてたよ
内容はこの女性がドナルドと誤記したから問題が起こった
また誤記による受賞だから取り消せといった内容だったと思うよ。
364:無名草子さん
09/05/10 10:04:46
>>335
盗作元は三種類だけど、抗議はもう一つあると思う
（追加）
「社内文集」オリエンタルランド・・・元従業員が直接会って抗議
例の「オリエンタルランドが考える事」とか言っていたやつ。
365:無名草子さん
09/05/10 10:04:53
> 業界、業態によって方法論が違うとのたまうなら、それはそれで逆におかしな
> 話になるんだけど。
いや、そんなことはない。
366:無名草子さん
09/05/10 10:05:28
>>355
中村さんはそもそも相手にしてない
367:無名草子さん
09/05/10 10:05:33
>>363
その話はその話。中村さんの問題は中村さんの問題で別。
368:無名草子さん
09/05/10 10:05:40
ブログ更新来たよ
東村山新聞の宣伝だけどｗ
369:無名草子さん
09/05/10 10:05:58
例の議員に煽られて強気になってるんだろ。
腐りまくって、皆が匂いに耐えきれなくなってフタをしたら勝利宣言。
中村自身はそれでお終いなわけだが。
都合よく使えるアジ要員だった中村に、降って湧いた印税収入。
あの手この手でシャブリ尽くすまで手放すわけなかろう。
370:無名草子さん
09/05/10 10:06:02
>>366
ブログ更新からおかえりなさいませ
371:無名草子さん
09/05/10 10:06:37
>>344
自分はそうだと思ってるけど、なんか分けて考えてる人が多いのかな?と思ったので
やっぱ同罪だよね
372:無名草子さん
09/05/10 10:07:10
何を書きたいのかさっぱりわかんねえ…
オリエンタルランドへの攻撃を始めたのかよｗ
373:無名草子さん
09/05/10 10:07:19
>>335
OLCも社内文書であるものが持ち出されたのが、ちとまずいし。
小さな親切も親切が仇になるのを待ってる気がするし。
サンクの謝罪広告マーダー？
ローカル新聞取ってるから、ここで『出た』って報告あったら図書館駆け込む気満々で待ってるのに！
374:無名草子さん
09/05/10 10:08:13
>>370
この板で弄るな馬鹿が
375:無名草子さん
09/05/10 10:08:13
>>358
読売が記事化、とか書いてるが、最後のパレードの盗作疑惑についての記事じゃないのな。
376:無名草子さん
09/05/10 10:08:50
愚かな出版社か。どうするサンク？
377:無名草子さん
09/05/10 10:08:58
ブログ更新直後に登場か。
わかりやすい。
378:無名草子さん
09/05/10 10:09:03
＞しかし、連休前に見込んだ連休中の入園者数９０万人だが、現実には予想を大きく下回り、関係者は青ざめ、アルバイト達もすっかり拍子抜けという有様だというのが、内部の情報である。
これはまずいんじゃないか？
379:無名草子さん
09/05/10 10:10:14
>>234
> というわけで、またblogの更新が来るかな。おばかさん、黙ったみたいだから。
預言者か
380:無名草子さん
09/05/10 10:10:43
OLCとサンクに喧嘩売ってる矢野と
それに同意してる中村……
改めて言うが、お前らバカだろ
381:無名草子さん
09/05/10 10:10:46
サンク、謝罪広告は有耶無耶にしそうな気がする。
382:無名草子さん
09/05/10 10:10:51
>>378
また内部情報の漏洩ですか
383:無名草子さん
09/05/10 10:11:32
>>351
そもそも、おばあさんが、ドナルドダックと誤認してエッセイに書いたのが悪いとか、
エッセイにドナルドダックと書いたのは商標権の侵害とか、
そんな無茶苦茶な意見を唱える人がいたよ。
384:無名草子さん
09/05/10 10:11:40
>>365
んにゃ。
違うとすれば
「原子力発電のに精通していない人間は、原子力発電のリスクマネジメントは
語れない」
ってことになるし、それで一席ぶとうとするナカムー(ry
385:無名草子さん
09/05/10 10:12:16
>>363
誤記なのは事実だし、それによってディズニーを連想するのが普通。
取り消せは言い過ぎだけど攻撃までいくかといったら微妙。
批判の範疇かと。
386:無名草子さん
09/05/10 10:12:29
>>381
それはさすがに小さな親切が黙ってないんじゃないかね
387:無名草子さん
09/05/10 10:13:22
>>381
サンク「ホームページに載せてますが、何か？」
あれで終わりじゃね？
ホームページのお知らせ見ても、回収についての説明は一切なかった。
388:無名草子さん
09/05/10 10:13:22
>>385
思いやりマインドは失せたんですかね、おばぁさんに対してはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
389:無名草子さん
09/05/10 10:13:40
>>363
実名までさらす必要なし。
しかも勝手にぱくっておいて。
390:無名草子さん
09/05/10 10:13:47
小さな親切は、対応こそ大人だけど、責任の追及も違う意味で大人らしさを求めるような印象があるんだけどな。
391:無名草子さん
09/05/10 10:13:54
>>385
ムラツーって何のことですか？
具体的にどうぞ
392:無名草子さん
09/05/10 10:14:05
>>373
文書の管理がなってないせいだ！
我々は被害者だ！
って主張される可能性もあるからビビってんじゃない？
393:無名草子さん
09/05/10 10:15:06
>>385
パクッたのを棚に上げてｗｗｗｗｗ
恥ずかしい人ｗｗｗｗ
394:無名草子さん
09/05/10 10:15:17
>>378
入園者が落ちてるのはOLC的にはまずいな。
395:無名草子さん
09/05/10 10:16:05
>>385
> >>363
> 誤記なのは事実だし、それによってディズニーを連想するのが普通。
> 取り消せは言い過ぎだけど攻撃までいくかといったら微妙。
> 批判の範疇かと。
おばあさの件はおばあさんの件。中村さんの問題は中村さんの問題。
わかります？
396:無名草子さん
09/05/10 10:16:47
サンク、全部のマスコミ騙したって事じゃん
397:無名草子さん
09/05/10 10:16:49
>>388
中村さんは相手にしてないでしょ？
あひるの人を批判した匿名ネット族に対して述べています。
398:ニュー速で、例のキチガイID:ae0wz+Ep0、またもや大嘘で大暴れ
09/05/10 10:16:52
974 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 23:39:20 ID:ae0wz+Ep0
>>966
こっちか！ｗｗｗｗ
【あひるさん、ありがとう盗作事件】
・社団法人「小さな親切」運動本部、大分のおばあちゃんが地元の遊園地であった感動的な
話「あひるさんありがとう」を日本郵政公社総裁賞へ
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
↓
・読売新聞夕刊が引用
↓
・丸っと２ちゃんに投稿
URLﾘﾝｸ(mimizun.com) の681-682
↓
・それを見た中村氏（他のエピソードもほとんど同じスレから）、大分の遊園地の話（あひるのペッグ）を
ドナルドダックに改変して出版
↓
・それが露呈し、「小さな親切」運動本部、怒りの記者会見
↓
・2009/05/08(金) ブログ更新
> この団体本部も中村氏側には「盗用疑惑」があるとの前提でご主張のようである。
>
> そうすると、読売記者氏と同様に「ちいさな親切運動」本部に対しても、中村氏側には
> 「盗用疑惑」があるとする根拠を説明してもらわなくてはならないし、読売記者氏と同様に、
> 社団法人たる「ちいさな親切運動」本部側にも、説明責任とその義務がある。
URLﾘﾝｸ(gpscompany.blogdehp.ne.jp)
↓
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ ←■今ここｗ
「大分の遊園地の話（あひるのペッグ）をドナルドダックに改変して」 ←なんでこんな真っ赤な大嘘までついて発狂するの？
399:無名草子さん
09/05/10 10:17:12
ごめん、「攻撃」の意味がわからん。何かされたのか？中村氏は？
400:無名草子さん
09/05/10 10:17:17
>>397
> 中村さんは相手にしてないでしょ？
> あひるの人を批判した匿名ネット族に対して述べています。
え？
401:無名草子さん
09/05/10 10:17:23
>>389
実名晒したのは小さな親切のページじゃなかった？
402:無名草子さん
09/05/10 10:17:30
関係者が青ざめるくらい入場者数が落ちたとはとても思えないし、
そんな報道全くないんだがどうなんだろう。
403:無名草子さん
09/05/10 10:17:34
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
第２０回「小さな親切」はがきキャンペーン(応募総数3581編)において、
最高賞である「日本郵政公社総裁賞」を、「ドナルドダック」の語を無断使用の
「あひるさん、ありがとう」というエッセイで受賞した
★大分県別府市の楢崎好江さん78歳
URLﾘﾝｸ(www.kindness.jp)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
URLﾘﾝｸ(www.coara.or.jp)
誤記は現在まで訂正されていません。
「ドナルドダック」という有名キャラに寄り掛かったような文章ですから、
その語が無ければ確実に最高賞は得ていないはずです。
楢崎さんや小さな親切運動本部や読売新聞からの、弁明・事情説明も一切ありません。
これでは、「応募総数3581編」の応募者や最高賞を逃した人たちは、到底納得がいかないでしょう。
※今回の騒動で炙り出されてしまった「小さくない問題」だと思います。
自らの非は改めずに、何ゆえに我に全面正義有りとばかりに、
小さな親切運動本部ＨＰや産経新聞紙上で居丈高な物言いが出来るのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.kindness.jp)
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
404:無名草子さん
09/05/10 10:18:48
>>401
受賞者の発表しては駄目なの？
大分のＡさんが金賞ですって感じですかぁ
405:無名草子さん
09/05/10 10:18:49
>>397
ムラツーって何のことですか？
具体的にどうぞ
406:無名草子さん
09/05/10 10:19:18
724 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 21:42:27 ID:2beotozS0
936 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 20:01:28 ID:yInUFXQM0
449 名前：単発ＩＤくん＠中村はすみやかに陳謝し事態を収束させるべき[sage] 投稿日：2009/05/01(金) 22:18:12 ID:Gs96nfpT0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
中村の小人物ぶりは論ずるまでもないが、
老婆が、ドナルドダックの商標を損ねている件を不問にしてよいのか。
老婆の文章に問題箇所や誤記があると気付いたならば、
賞を与え、大々的に新聞掲載した読売新聞と小さな親切運動本部は、
何ら弁明・説明責任を果たさずに済むのか。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
944 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 20:02:52 ID:3ni1Poot0
>>.936のコピペ、よく見かけるが、おばあさんの原文にはドナルドダックという語は入っていたの？
読売の記事を盗んで２ちゃんに貼ったやつが、改竄したの？どっち？
777 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 22:45:13 ID:gxRCxyS90
>>.724
元記事でも、ドナルドダックが勝手に使われてる。
ネットで長年公開放置され、新聞にも大きく紹介されてる。これは商標上も明らかに問題。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
986 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/02(土) 23:16:39 ID:ObDlcNEn0
２ちゃん経由で失敬したとしても、結果的におばあさんの文章を無断使用したんだから、速やかに謝罪をすべきだろうな。
しかし、おばあさんも、産経新聞であそこまで尊大な物言いをするぐらいなら、自らの非も認めて謝罪しないとな。
ドナルドダックと誤解した上で作文を書き、日本郵政公社総裁賞を得てしまった。ドナルドダック誤記がなければ入賞も、
今回の問題も生じていないかもしれない。
407:無名草子さん
09/05/10 10:19:44
>>397
まあまあ。Nさん。みんなすべてわかってるから大丈夫だよ。
善意のおばあさんが、作品を勝手にぱくられたうえ、一方的に悪者扱いまでされて、
多大な迷惑を被った。こういうことでしょ？
408:無名草子さん
09/05/10 10:19:51
これはまずいと思うのでOLCにメールしといた。
本よりこっちのほうが動きやすいだろう。
409:無名草子さん
09/05/10 10:19:52
>>402
独自取材とスクープの可能性…もあるｗ
410:無名草子さん
09/05/10 10:20:18
849 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/03(日) 19:20:30 ID:/QEyfICM0
>>.787
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
＞テーマパークにいるあひるをドナルドダックと表現してもなんら問題はない。
残念だが、横車押しにも無理があるな。
誤記とやらは、現在まで修正されていない。
何千人もの応募者あってのキャンペーンで、最高賞を得て、全国紙で大々的に報じられた。
てめえの過ちにほっかむりして、中村を新聞紙上等で吊るし上げてる（大袈裟な表現で罵ってる）。
仮に無駄金費やして裁判になったら、中村の弁護団はその点を徹底的に突いてくるだろう。
当時の応募者たちも注目して、受賞剥奪ということになる可能性は完全否定できない。
411:無名草子さん
09/05/10 10:20:39
>>404
個人情報の扱いをちゃんとするならば
そこは配慮が必要
412:無名草子さん
09/05/10 10:20:43
あひるさんの話の作者名なら、河出から出ている本に
載ってるよ。
413:無名草子さん
09/05/10 10:20:45
51 名前： 番組の途中ですがアフィ禁止です[sage] 投稿日：2009/05/04(月) 11:11:04 ID:Znscuw3N0
■この問題理解のための、基本知識
中村氏は
東村山市民
朝木・矢野、東村山市議を応援
朝木・矢野両市議は、徹底的層化批判者
瀬戸弘幸も両市議を支援
URLﾘﾝｸ(www42.atwiki.jp)
ディズニーの著作権を管理する「ウォルト・ディズニー・ジャパン」の社長・会長は最近まで層化
日本のディズニーランドを運営するオリエンタルランドと層化は直接関係なし
オリエンタルランドで要職だった中村氏を層化は敵視
414:無名草子さん
09/05/10 10:21:02
850 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/03(日) 11:03:58 ID:SFYFrXOA0
>>.798
＞収入が２ちゃんねるに行くようにしてれば
＞発案したとしても事実誤認を叩かれはしなかったろーな
２ちゃんねるのオリジナルレスは、大学の後輩のひろゆきに懇願すれば、直ちに解決する。
ＯＬＣの文集云々も中村の人脈で内々に解決する。
問題は「ドナルドダック」を無断で使ったおばあさんの作文の扱いだ。
元の著作者がハッキリと分かった以上、おばあさんに詫びて補償をして、
削除改訂するか廃刊にするか、その選択を、速やかにせねばなるまい。
責任をとらず、躊躇逡巡している以上、相応のバッシングされても致し方ない。
415:無名草子さん
09/05/10 10:21:23
>>412
むやみにさらす必要なし。
しかも勝手にぱくっておいて。
416:無名草子さん
09/05/10 10:21:29
>>411
は？あらゆる作文コンクールなどで
受賞者仮名や匿名って見たことないんですけど？
417:無名草子さん
09/05/10 10:21:52
>>414
はいはい、がんばって。
俺らはN師を追求するから。うん。
418:無名草子さん
09/05/10 10:22:45
>>414
現時点においてすら、何一つ解決してないｗ
419:無名草子さん
09/05/10 10:22:49
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
改めて原文を読み直したが、やはりTDRでないようには
読み取れないな。
ドナルドダックって商標権的には問題ナシ？
420:無名草子さん
09/05/10 10:23:23
偽blog作って初出を偽装しそうだな。
POSレシートの原理も分かってないから、それくらいやるかも知れない。
421:無名草子さん
09/05/10 10:23:42
>>419
ない
第一、文章に名前を出すだけで商標侵害になるなら
お前のその書き込みも侵害してることになるぞ
422:無名草子さん
09/05/10 10:23:43
>>363
あひるさんの話ではμ速＋で良い批評があったんだけど、
誤記というより固有名称が単なる記号であったのが、
あたたかい態度で接した中の人のやさしさに老夫婦は心打たれて、
記号から唯一無二の『あひるさん』に劇的に変わるって内容だった。
誤記ではなくて、単なる記号扱い。
423:無名草子さん
09/05/10 10:24:13
>>416
今後は仮名での発表が増えるでしょうね…
424:無名草子さん
09/05/10 10:24:21
>>419
問題なし。すでに結論出ている。問題にしてるのはNだけ。
しかもTDLの話でないのに、TDLで本当にあった、とかいって本にしてる方が問題。
425:無名草子さん
09/05/10 10:24:47
２ちゃんねる「おやくそく」ページより
頭のおかしな人には気をつけましょう
利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
426:無名草子さん
09/05/10 10:25:09
おばあさんのはおばあさんの問題、マジキチオヤジのはマジキチオヤジの問題
何回言われても理解出来ないようだ
マジキチだから仕方ないのかw
427:無名草子さん
09/05/10 10:25:10
>>419
と言うか
「何で確認しないの？著作権者の承諾得ろ」
428:無名草子さん
09/05/10 10:25:24
>>421
いや、これがそのまま本になっているんじゃなかったっけ。
無償配布じゃないんだよね？
あ、この部分は単語の修正入ってるのかな？？
429:無名草子さん
09/05/10 10:26:02
>>428
だから「ならない」の
430:無名草子さん
09/05/10 10:26:14
>>415
河出の本に名前が出ているという事は、
「中村はオリジナル作者の氏名表示権を侵害している」
という事の証拠なんだな。
431:無名草子さん
09/05/10 10:26:52
>>407
>善意のおばあさんが、作品を勝手にぱくられたうえ、
善意のおばあさん(笑）
>>403>>406>>410>>414
>>356
＞お婆さんになすりつけようとしてた奴
「なすりつけ」ってどういう意味？
事実が指摘されてるだけじゃないの？
肝心なことまで隠蔽して、必死に工作活動する理由って何？
やはり宗教活動の一環だから？
>>343
＞小さな運動本部は大分の女性がネットで攻撃を受けていることも把握。
小さな親切運動本部も、>>403>>406>>410>>414によれば、不法行為の当事者だから、
「攻撃」という言い方で自己保身に走るんだろうね。
432:無名草子さん
09/05/10 10:27:14
>>422
子供が駆け寄っただけでかわってますよ…
なんかその批評的外れ
>>ドナルドダックの着ぐるみを着た人が現れ、
>>子どもたちがどっと駆け寄ったのだ。
>>ところがそのあひるさんは
433:無名草子さん
09/05/10 10:27:51
>>403
>>431
実名出したら「アウト！」って言われちゃうよｗ
434:無名草子さん
09/05/10 10:27:59
773 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/07(木) 18:31:22 ID:LNEcokJh0
河出書房新社（笑）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
大阪や関西のイメージを最悪なモノにしつつある
吉本興業の精神異常者、天津木村はなぜ逮捕されないのか？
りっぱな公然猥褻魔ではないのか？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
URLﾘﾝｸ(mobile.seisyun.net)
＞変質者「天津木村」の「なめてて～」のＳＥＸフェラチオばなし動画は、
＞大阪の凶悪性犯罪イメージを日本中や全世界にますますばらまき、
＞刑法にも立派に触れる悪質な内容。
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
天津木村の変態本を大はしゃぎで出版・セールスする
恐るべき秩序破壊 ★河出書房新社★！！！
★河出書房新社★といえば、緊縛SM雑誌元モデルのナントカ賞作家山田某の本屋
噂されてるように経営状態が非常に危ないから、天津木村の変態本まで売り始めたのか！？
435:無名草子さん
09/05/10 10:28:30
本のタイトルは、以下のどっちかが望ましい。今のままでは事実と異なる。
・本当はなかった、またはあった可能性も捨てきれない ディズニーランドでの心温まる話
・本当にあった 某九州地方の遊園地での心温まる話
436:無名草子さん
09/05/10 10:28:55
ナカムーは、今後「ディズニー」に関する本は執筆しない、って宣言したけど、
まだ「（僕の考えた）ディズニー式」で商売や発言をし続ける気は満々に見える。
OLCは「ディズニーに関する知財権無効の確認」とか
「公共の場におけるディズニーを冠する発言の差し止め」とかできんもんなの？
437:無名草子さん
09/05/10 10:29:16
思いやりマインドっつうか、「俺を思いやれマインド」だよなｗ
438:無名草子さん
09/05/10 10:29:35
>>437
そうそう。
439:無名草子さん
09/05/10 10:29:43
>>436
いや、既に商標権侵害（非親告罪）
440:無名草子さん
09/05/10 10:29:48
>>402
入場者が減ったというのが内部情報であった場合、
それをブログで書くことによって、
OLC内に自分のシンパである内通者がいるぞ、と言外にアピールしたいのでは？
441:無名草子さん
09/05/10 10:29:50
>>431
>不法行為の当事者
ほう、どの法律に違反しているのか、法律名と条文を出して説明してみな。
「商標権の侵害」は不当競争防止法だが、この場合は該当せんしな。
442:無名草子さん
09/05/10 10:30:00
>>431
何を言ってもパクリの事実は変わらないよ。
443:無名草子さん
09/05/10 10:30:46
>>429
理由については？
中村さんのCDに文句付けてる人とレベルが同じに見えるんだけど
444:無名草子さん
09/05/10 10:30:49
>>436
中村放置しちゃったら、次から次へと模倣犯が出そうなのにねぇ。
445:無名草子さん
09/05/10 10:30:57
>>419
ディズニーとの権利問題だけじゃなく、
>>403や>>406や>>410で告発されてるように、
3000人以上の選に漏れた応募者との対応もある。
自信を持って応募した人たちは、合点がいかないと思う。
446:無名草子さん
09/05/10 10:31:35
>>437
中村氏以外が「おもいやりマインド」を発揮すればこの件は解決！
という論法だからなぁ・・・
447:無名草子さん
09/05/10 10:31:38
>>443
違法になるというなら、その違法性を立証するのは違法を問う側の責任。
Nよ。少しは考えろ。
448:無名草子さん
09/05/10 10:31:50
キャンペーンなんかしらねーよ。スレタイ嫁。
449:無名草子さん
09/05/10 10:31:52
>>445
合点がいかない、ってなんで？
450:無名草子さん
09/05/10 10:31:59
>>441
法律云々は別の板でやったら如何ですか？
451:無名草子さん
09/05/10 10:32:27
>>445
つまりTDRという背景が思い浮かぶことによって
よりいっそう文章の魅力が引き立つという理屈ですか。
それもまた無視できない効果がありそうです。
452:無名草子さん
09/05/10 10:32:45
>>445
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
453:無名草子さん
09/05/10 10:33:11
>>443
「ドナルドダック」と言う「名称」に商標登録がされてるか調べてくれば？
454:無名草子さん
09/05/10 10:33:15
>>445
関係ない。世の中にはTDL信者ばかりいると思うな。
455:無名草子さん
09/05/10 10:33:18
>>439
だよね。 なのでOLCはアクション起こしてないのかな、と思ったんだ。
>>444
一罰百戒的な裁判を起こしてもよさそうに思うんだよね。
456:無名草子さん
09/05/10 10:33:19
>>452
見事に当てはまっていて怖いくらいだｗ
457:無名草子さん
09/05/10 10:33:24
>>402
東京ディズニーランドは過去最高の利益を出しているんだけどね。
オリエンタルランドの売上高、営業利益は過去最高. 2009.5.7 MSN産経ニュース
458:無名草子さん
09/05/10 10:33:40
>>445
> >>419
> ディズニーとの権利問題だけじゃなく、
> >>403や>>406や>>410で告発されてるように、
> 3000人以上の選に漏れた応募者との対応もある。
> 自信を持って応募した人たちは、合点がいかないと思う。
おばあさんの件はおばあさんの件。
中村さんの問題は中村さんの問題。
さ、がんばれ。
459:無名草子さん
09/05/10 10:33:41
しかし中村って男は本当に口だけだな
盗用疑惑からのブログで宣言したこと、何１つ実行出来てないんじゃないの？
今回のやつだって、正式に抗議文出してから、出しましたって内容で更新すべきなのに
まあ、結局世間にびびってるのかな？
460:無名草子さん
09/05/10 10:33:53
>>452
せんせー！前スレで埋めようって荒らしはじめた人は
頭のおかしな人に入りますか？
461:無名草子さん
09/05/10 10:33:58
週明けディズニー本社からOLCに、中村みたいなのを放置した事で雷落ちないかなと思ってるんだけど
462:無名草子さん
09/05/10 10:34:38
>>461
希望的推測だな。
が、わたしもそう願ってるｗ
463:無名草子さん
09/05/10 10:35:15
おはよ。今北
謝罪広告出ないねぇ。
464:無名草子さん
09/05/10 10:35:35
>>455
それこそ100％勝てる要素を得てから訴え出るだろ？普通は
どっかの敗訴大好き市議じゃあるまいし
465:無名草子さん
09/05/10 10:35:55
>>461
オリエンタルランドはディズニーの子会社ではないよ。
資本関係のないまったく別の会社。
単にライセンス契約をしているだけ。
466:無名草子さん
09/05/10 10:36:12
>>435
ディズニーランドは登録商標なので、某有名夢の国にしないと。
467:無名草子さん
09/05/10 10:36:47
>>451
おばあさんの受賞をねたんでるのか？小さいねえ。
どうでもいいが、ぱくりが許容される話とはまったく無関係だぞ。
468:無名草子さん
09/05/10 10:37:04
>>441
司法ベテっぽい阿呆丸出しのレスだなｗｗｗ
不法の法を「法律」に限定かよｗｗｗ
ま、民法709条とかに色々つっこめるんじゃねえの。刑法234条とかもねｗｗｗ
で、「商標」の問題に関して、商標法でしかモノを考えられねえのかよｗｗｗ
さすが高齢司法ベテｗｗｗ
469:無名草子さん
09/05/10 10:38:50
「小さな親切」側が、今回の盗作騒動が持ち上がるまで、
「あひるさん、ありがとう」の舞台がディズニーランドと思っていた可能性もあるよね。
おばあさんの誤記・誤認をただす立場にあった「小さな親切」側が
確認作業を怠った、という側面はあると思う。
だからといって、中村の盗作が許されるわけではないけど。
470:無名草子さん
09/05/10 10:38:51
>>468
自己保身でしかものを考えられない人よりはいいと思うが。
471:無名草子さん
09/05/10 10:38:55
>>451
自演するなよTDL信者(笑)
472:無名草子さん
09/05/10 10:39:17
>>441
司法ベテっぽい阿呆丸出しのレスだなｗｗｗ
不法の法を「法律」に限定かよｗｗｗ
ま、民法709条とかに色々つっこめるんじゃねえの。刑法234条とかもねｗｗｗ
で、「商標」の問題に関して、不正競争防止法や商標法や、
法律でしかモノを考えられねえのかよｗｗｗ
さすが高齢司法ベテｗｗｗ
473:無名草子さん
09/05/10 10:39:26
>>465
？そのライセンスに関わってくる問題でないの？？
474:無名草子さん
09/05/10 10:39:52
>>453
登録されていました。
(111) 【登録番号】 第１５９０２２３号
(151) 【登録日】 昭和５８年（１９８３）５月２６日
(210) 【出願番号】 商願昭５３－８３３８１
(561) 【称呼】 ドナルドダック
475:無名草子さん
09/05/10 10:40:39
>>474
で、登録されていたとして、それが違法である根拠は？
途中経過はいいから結果だけ出せよ。
476:無名草子さん
09/05/10 10:40:43
ミュージシャンの「ドナルド・"ダック"・ダン」もNGなのかｗ
477:無名草子さん
09/05/10 10:40:46
なんだ、この >>410 のガイキチクレーマー気質は？
ほとんどないけど 0ではないってだけの可能性を持ちだして
大げさに騒ぎたててなにが楽しいの？
それとも、そういう細かいことを騒ぎたてて
「俺だけが真実に気がついている」
とでもいいたいのかな？
478:無名草子さん
09/05/10 10:41:16
>>469
いや、なんで確認する必要があんの？
ディズニーで起きたから感動する話なのか？
479:無名草子さん
09/05/10 10:41:25
>>477
スルーしましょう。
480:無名草子さん
09/05/10 10:42:06
>>474
お前、商標って何か理解してないだろｗ
481:無名草子さん
09/05/10 10:42:15
>>477
嘘もつき続ければ本当になる、ってことでしょ。
明代の自殺の件とかね。
482:無名草子さん
09/05/10 10:42:43
つーかね、原作にある「ドナルド・ダック」の表記に
何か問題があったとしても、原著者と「小さな親切」
運動本部と河出書房新社と商標権者の問題。
中村と不快な仲間達には関係ないこと。
483:無名草子さん
09/05/10 10:43:09
ちょっと、話題を広げすぎてる気がする。
自覚がある人は自粛してくださいませ。
484:無名草子さん
09/05/10 10:43:32
Nが言いたいのはこういうことだろ？
---------------------------------------------------------------------------
ドナルドダックという言葉を口に出したり、書いたりすると、商標を侵害する可能性があるので、
口に出す場合は、DDと略してください。また、書く場合は「ドナ●ドダック」と一部伏字にする
必要があります。
485:無名草子さん
09/05/10 10:43:35
>>477
｢手打ちうどん｣と｢手打ち風うどん｣の表記の違いで鬼の首取ったように威張り散らすジジイですからネ！
486:無名草子さん
09/05/10 10:44:59
>>485
なのに、「汚名挽回」は正しいんだそうだ。
487:無名草子さん
09/05/10 10:45:10
>>468
>ま、民法709条とかに色々つっこめるんじゃねえの。刑法234条とかもねｗｗｗ
>で、「商標」の問題に関して、商標法でしかモノを考えられねえのかよｗｗｗ
能書きはいいから、民法709条と刑法234条の条文でこのケースが商標権侵害であることを説明してみな。
>つっこめるんじゃねえの。
自信が無いのか？w
488:無名草子さん
09/05/10 10:45:57
>>485
スルーが一番ですネ！
489:無名草子さん
09/05/10 10:46:06
あひる（？の着ぐるみを見て、ドナルドダックと思うのが法に
触れるのかｗ
それほどドナルドダックが日本の老若男女に浸透してるってことでしょ？
ドナルドダックの権利者が誰かは知らんが、それは誇りにすべき
ことであっても、おばあさんを訴えるようなことじゃないと思うんだがｗ
490:無名草子さん
09/05/10 10:46:09
>>435
あるいは「本当にあったかどうか著者にも分からない、
ディズニーランドとその他遊園地での心温まる話」
宣伝文句は
「本当にあったのなら素敵だけど断言はできない、涙が止まらないお話」
「ＴＤＬで下働きしていた著者が、そうした経歴と直接関係なく
ネットと社内資料から勝手に集めた心温まるエピソード集」
491:無名草子さん
09/05/10 10:46:26
>>485
それは違うだろｗ
カニサラダを頼んで出てきたのがカニ風味サラダだったら怒らない？
492:無名草子さん
09/05/10 10:47:13
そもそもなんだけど、中村氏はディズニー論を広く世にしらしめたい訳でしょ。
「小さな親切」はディズニー流おもてなしが他の遊園地に浸透してることを喜ぶべきことだと思う。
それで、著作権があるとは知らずに使ってしまった申し訳ないで一件落着。
このオッサンは何故それが出来ないのか不思議。
493:無名草子さん
09/05/10 10:47:16
>>491
もうちょっとしらべてから、発言しましょう。
494:無名草子さん
09/05/10 10:47:29
>>489
思って作文したところまでは良いとしよう。
それを本にして発売しちゃったらどうだろう？
495:無名草子さん
09/05/10 10:47:30
>>489
その言葉書くと、商標権侵害になるらしいぞｗ
とりあえずドナ●ドダック、と一部伏字にしておいた方がいい。
496:無名草子さん
09/05/10 10:47:49
>>486
返上できるほどの名誉はないから、確かに正しいな。＞汚名挽回
497:無名草子さん
09/05/10 10:48:11
他人の文章でいくらもうけたん？
498:無名草子さん
09/05/10 10:48:20
>>441
不正競争防止法2条1項1号上、問題無しとは言えませんね。
老婆の誤記により疑惑を持たれた大分のハーモニーランドも否定声明を出すべきだと思います。
499:無名草子さん
09/05/10 10:48:24
>>494
ぱくった側が何言っても無駄。
500:無名草子さん
09/05/10 10:48:30
>>482
OLCは小さな親切運動の会員企業。
「ドナルドダック」なんて明らかな商標が織り込まれた文章で、
会員企業が確認を求められなかった、と考えるのが不思議だーね。
501:無名草子さん
09/05/10 10:48:31
「ディズニーランド風」CDを販売している中村は、汚名挽回のチャンスはないな。
502:無名草子さん
09/05/10 10:48:31
>>494
著作権侵害にも商標権侵害にもあたりませんが？
503:無名草子さん
09/05/10 10:49:01
>>498
小さな親切に応募して落選しちゃった人が必死なの？
504:無名草子さん
09/05/10 10:49:15
>>489
でたー、言語支離滅裂の名物キチガイ
何が言いたい？ｗ
505:無名草子さん
09/05/10 10:49:23
>>435
中村氏的には、「ＴＤＬでは似たような話は五万とある」から、
原作が事実に基づいて書かれたかは「分からない」が、
話の内容自体はＴＤＬで本当に起こっている事である、
また、アヒルの話も原作が他の遊園地だったとしても、
あれは「ドナルドが行う当然の仕事」なので、
これもまたＴＤＬで本当に起こっている事である、
というロジックでは？
506:無名草子さん
09/05/10 10:49:35
>>498
おばあさんの受賞ねたむなよ。心がちいさいぞ。
507:無名草子さん
09/05/10 10:50:10
>>499
私は外部の人間なので敢えてそう言っています。
売ったらダメとするなら三区社と松社そんな違う？
508:無名草子さん
09/05/10 10:50:50
>>498
えーっと…ほんとに商標権わかんないの？
509:無名草子さん
09/05/10 10:50:52
>>507
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
510:無名草子さん
09/05/10 10:51:03
>>505
電波すぐるwww
511:無名草子さん
09/05/10 10:51:04
> 外部の人間
なるほど、「外部の専門家」の方ですね。
512:無名草子さん
09/05/10 10:51:56
>>505
「本当にあってもおかしくない」と「本当にあった」をイコールにできるほど、中村は頭がおかしいんだネ！
513:無名草子さん
09/05/10 10:52:14
>>489
>あひる（？の着ぐるみを見て、ドナルドダックと思うのが法に
>触れるのかｗ
思っただけじゃ別に問題ありませんね。
しかし、おばあさんの場合は、そんなレベルじゃないですからねえ・・・。
>それほどドナルドダックが日本の老若男女に浸透してるってことでしょ？
「それほど」ってどういう意味ですか？
「あひる（？の着ぐるみ」を見て、「ドナルドダック」と言ってしまう老若男女って、
大分では普通なんですか？
514:無名草子さん
09/05/10 10:52:15
>>505
その背中をなでる行為がTDRのオペレーションとして有り得るモノ
であればそのロジックは成立する。
515:無名草子さん
09/05/10 10:52:18
>>509
それ、ほんとに効果あるなｗ
516:無名草子さん
09/05/10 10:52:18
>>510
ナカムーのブログをはじめて読んだ時の衝撃ときたらｗ
517:無名草子さん
09/05/10 10:52:22
>>478
>ディズニーで起きたから感動する話なのか？
そういうことではなくて、「ドナルドダック」という固有名詞がエッセイに入っている以上、
これはディズニーランドでの出来事かどうかを確認しないと、
読者に誤った情報・印象を与えることにもなりかねない。
仮に、「ドナルドダック」の箇所が「あひるさん」になっていたところで、
エッセイの価値が下がるわけではないけどね。
518:無名草子さん
09/05/10 10:52:38
>>507
「外部の人間」じゃなくて「株式会社 外部の専門家」の人間でしょｗｗ
519:無名草子さん
09/05/10 10:53:14
>>513
おばあさんの受賞、そんなにねたむなよ。
520:無名草子さん
09/05/10 10:53:17
>>508
？？？
521:無名草子さん
09/05/10 10:53:37
商標権と著作権をごっちゃにしてる無能無様な５０代男性がいると聞いて
522:無名草子さん
09/05/10 10:53:50
>>513
ずっとスルーしてきたが、辛抱たまらんｗ
＞思っただけじゃ別に問題ありませんね。
＞しかし、おばあさんの場合は、そんなレベルじゃないですからねえ・・・。
中村氏に思いっきりブーメランだぞｗ
523:無名草子さん
09/05/10 10:54:03
他人の非を咎めれば
盗作で儲けようとした自分の罪が帳消しになると信じてるなんて
ありえないだろう
いい年した社会人が主張することではないな
524:無名草子さん
09/05/10 10:54:16
>>508
くやしまぎれに何が言いたいの？ムキーと叫んでるだけ？
525:無名草子さん
09/05/10 10:54:22
>>517
誤った印象・情報を与えた、とOLC＆ディズニーが感じたならば
何で言わないの？
もう数年経ってるけど一切ないよ？
小さな親切会員にOLCも名を連ねてるけども
526:無名草子さん
09/05/10 10:54:30
>>514
うわ、本物の電波居たwwwww
527:無名草子さん
09/05/10 10:55:22
>>514
> >>505
> その背中をなでる行為がTDRのオペレーションとして有り得るモノ
> であればそのロジックは成立する。
なんというか、アレだな。
528:無名草子さん
09/05/10 10:55:32
>>513
「テレビゲーム」を「ファミコン」とか「プレステ」とかいうのと同じだと思うが・・・？
俺あんまり法律には詳しくないから、法的にはどういう問題があるのか知らんけどｗｗ
529:無名草子さん
09/05/10 10:55:34
>>517
仮にそうだとしても、むしろディズニーよりはサンリオの方が問題にすべきだよね。
「うちのペックルのしたことをほかのものと混同させるな！」ってね。
まあ、当然そういうことを言うはずもないんだけど、どこかの誰かさん以外はｗ
530:無名草子さん
09/05/10 10:55:34
まさかこの中に「ドナルドダック」という名称そのものに「商標権」がある、と思ってる奴いないよな？
531:無名草子さん
09/05/10 10:55:35
>>504
ステイプラーをホッチキス、ジッパーをチャックというようなものだと言いたいんじゃないかと。
あひる＞ド○ルド
>>501
むしろ挽回しまくりでそろそろお腹いっぱいなのです・・・
532:無名草子さん
09/05/10 10:56:29
そもそもOLCは小さな親切運動の法人会員だし、
受賞に対して文句言ってないんだから、それで終了している話。
533:無名草子さん
09/05/10 10:56:46
>>514
その程度の「事実」しかこの本には入ってないんだろうな。
本当にあったかどうかは確認しているわけではないとのことだし。
534:無名草子さん
09/05/10 10:56:59
>>525
>誤った印象・情報を与えた、とOLC＆ディズニーが感じたならば
>何で言わないの？
>>469の冒頭２行に書いた通り
535:無名草子さん
09/05/10 10:57:19
> その背中をなでる行為がTDRのオペレーションとして有り得るモノ
> であればそのロジックは成立する。
つまり、こう言いたいのですか？
単なるオペレーションの動作を感動ものとして認識したひとが愚かなのだ、と。
536:無名草子さん
09/05/10 10:57:37
>>517
>読者に誤った情報・印象を与えることにもなりかねない。
文学、文芸とはなにか、って説明する必要があるのかね。
おばあさんの話が１００％創作でも、何の法にも触れない。
うそだと思うんなら訴訟してみな。裁判お好きなんでしょ？
537:無名草子さん
09/05/10 10:57:37
>>531
「シャープペンシル」のこともたまには思い出してあげて下さい。
いやまあどうでもいいですが。
538:無名草子さん
09/05/10 10:58:29
>>534
で？別に商標侵害でもなんでもないし
自分で言ってる通り価値も下がらないし
何の問題が？
539:無名草子さん
09/05/10 10:58:49
以降、このスレは
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
とだけ書き込むスレになりました。
ご協力をお願いします。
540:無名草子さん
09/05/10 10:59:32
>>522
それはブーメランじゃないでしょ、元々批判されてる方なんだから。
問題は、中村さん側への攻撃はブーメランになりうるって事。
541:無名草子さん
09/05/10 10:59:51
>>540
いや、だからならないんですけど
542:無名草子さん
09/05/10 10:59:53
>>517
というよりも、本当にディズニーであったことでない話を、
ろくに確認もせずに載せたNに問題があると思われ。
543:無名草子さん
09/05/10 10:59:56
>>535
なにその「本当にあったかもしれないすげー嫌な話」
544:無名草子さん
09/05/10 11:00:01
>>525
実際のところは黙認だったんでしょ。
545:無名草子さん
09/05/10 11:00:21
>>540
だから、「攻撃」って何？
546:無名草子さん
09/05/10 11:00:22
>>540
誰に？俺痛くも痒くもないけど。
中村の存在が不愉快っていうダメージはあるが。
547:無名草子さん
09/05/10 11:00:45
>>544
明確な根拠をどうぞ
548:無名草子さん
09/05/10 11:00:52
>>540
ねぇねぇ、バカやっちゃってるけど
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
549:無名草子さん
09/05/10 11:01:12
>>502
ドナルドダックの商標登録は限定的だから、商標法に基づく商標権の発動はできないが、
不正競争防止法抵触疑惑などで抗議することは可能。慰謝料請求訴訟も起し得る。
550:無名草子さん
09/05/10 11:01:36
>>531
「ジェット・コースター」のこともね
後楽園遊園地以外のローラー・コースターは
ジェット・コースターじゃないんだけどナカムーも使ってるよねｗ
551:無名草子さん
09/05/10 11:01:37
>>540
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
552:無名草子さん
09/05/10 11:01:55
わかったよｗこれからあひるを見てもＤＤを連想しない
ように訓練するよｗ
553:無名草子さん
09/05/10 11:01:57
ドナルドと書いたら商標権侵害だと言っている奴は、ただの「かまってちゃん」でしょ。
554:無名草子さん
09/05/10 11:02:11
>>549
判例どうぞ
555:無名草子さん
09/05/10 11:02:16
>>535
それを言ったら元の話もぶちこわしだろｗｗｗ
556:無名草子さん
09/05/10 11:02:43
>>549
コンクールは確かに競争ですからねｗ
557:無名草子さん
09/05/10 11:02:45
ドナルドダック＝ドナ●ドダック、もしくはDD
最初からこう書けば問題なかったんだね！
558:無名草子さん
09/05/10 11:03:06
>>542
TDRでもありえる事だとSVの経験から判断して載せた
のではなかったっけ
559:無名草子さん
09/05/10 11:03:30
>>549
> 慰謝料請求訴訟も起し得る。
その場合の原告は誰？
560:無名草子さん
09/05/10 11:03:37
>>555
中村が事実そう言ってるからねｗ
「当たり前の仕事」と
「ドナルドダックの中の人が小さいのには理由がある。だからこそ障害者に優しくするのは当たり前の仕事」
ひでえ言い草だわな
561:無名草子さん
09/05/10 11:03:53
>>549
まぁ、抗議も訴訟も、起こすのは自由さ。
でも小さな親切運動の会員企業のOLCがいまさら問題にするとでも？
判断に関われない俺たちが仮定の話をしても空しいわな。
562:無名草子さん
09/05/10 11:04:04
商標権ってこの板的に言うと
・書籍のタイトルにその名称を入れる＝ダメ
・書籍の中でその名称を使う＝セーフ
ってことじゃねーの？
563:無名草子さん
09/05/10 11:04:39
>>559
落選した人ｗ
564:無名草子さん
09/05/10 11:04:39
エッセイどころか小説に商品名を書き込んでも商標権侵害になどならないけどな。
565:無名草子さん
09/05/10 11:04:49
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
566:無名草子さん
09/05/10 11:04:49
>>558
そもそも、その判断が間違っていただけのこと。
ディズニーランドでなかった話を、さもディズニーランドで起こった話のように書き、
ろくに確認もしなかったNに問題あり。
567:無名草子さん
09/05/10 11:05:44
>>565
少々小柄なだけでふつうの人にしか見えませんが？
根拠無く「中には障害者が」って言い切るのはやばいってわからない？
568:無名草子さん
09/05/10 11:05:53
>>565
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
569:無名草子さん
09/05/10 11:06:33
>>567
中の人なんて見たことないのですが、元社員がそう
ほのめかしているだけでは？断言はしていないようです。
570:無名草子さん
09/05/10 11:06:39
中の人などいにい
571:無名草子さん
09/05/10 11:06:50
>>567
君へのレスを予言しよう！
「断言した箇所ってどこですか？」
確かに中村は断言していない。ほのめかしただけだｗ
572:無名草子さん
09/05/10 11:07:29
>>563
つまりこういうこと？
「おばあちゃんの文章に『ドナルドダック』と書いていなかったなら、自分の作品が入賞していたはず。
だから謝罪と賠償を...」
ってヤツがいると思ってるってこと？
頭おかしいんじゃね？
573:無名草子さん
09/05/10 11:07:31
>>569
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
574:無名草子さん
09/05/10 11:07:37
>>569
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
>>560
ドナルドダックの中の人が小さい理由がわからないので
ひどいかどうか判断できません
575:無名草子さん
09/05/10 11:07:45
>>571
先のレスにあった「決めつけ」とバッティングするかとおもわれ。
576:無名草子さん
09/05/10 11:07:48
>>562
>書籍のタイトルにその名称を入れる＝ダメ
まさか。
会社名、商品名の入った本などビジネス書にいくらでもあるぞ。
577:無名草子さん
09/05/10 11:08:23
>>575
17秒差で予言失敗だがほぼ当たってたぜｗ
578:無名草子さん
09/05/10 11:08:24
>>562
ディズニー式で検索してみれば？
579:無名草子さん
09/05/10 11:08:28
仕事と言い切るなら、心温まる話でも何でもない、職務上の義務のレポートだわな。
580:無名草子さん
09/05/10 11:08:35
>>469
＞「小さな親切」側が、今回の盗作騒動が持ち上がるまで、
＞「あひるさん、ありがとう」の舞台がディズニーランドと思っていた可能性もあるよね。
■■■実は、これがこの問題の最大のポイント■■■
ぜひとも、「小さな親切」運動本部のキャンペーン審査員の、
嘘偽りのない弁明を聞きたいところだ。
「ディズニーランドと思っていなかった」のならば、さらに大問題。
>>517
＞仮に、「ドナルドダック」の箇所が「あひるさん」になっていたところで、
＞エッセイの価値が下がるわけではないけどね。
うそこけ。強弁もここまで言い切れば、りっぱな芸だなｗ
「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
581:無名草子さん
09/05/10 11:08:48
>>577
後講釈乙ｗ 見て書いたんでしょ
582:無名草子さん
09/05/10 11:09:06
>>576
商標権の持ち主に許可取るって考えないの？
583:無名草子さん
09/05/10 11:09:32
>>580
そう断言する根拠はまったくないがな。
584:無名草子さん
09/05/10 11:09:36
>>580
＞「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
根拠くれ
まさか「OLCが会員だから宣伝目的で」なんていわないよなｗ
585:無名草子さん
09/05/10 11:09:45
>>538
「小さな親切」が募集した、はがきエッセイはノンフィクションだよね。
ノンフィクションである以上、事実の取り扱いには配慮しなきゃね。
で、具体的な固有名詞、日時、場所等がノンフィクション作品に盛り込まれていれば、
それに間違いがないかどうかを受賞作品の公開時、出版時に確認すべきじゃないかな。
商標の侵害があるかどうかの問題ではなくてね。
586:無名草子さん
09/05/10 11:10:25
>>582
告発本もあるけどな。
許可など取っているわけない。
587:無名草子さん
09/05/10 11:10:33
>>580
> 「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
おまえなんなんだよｗ
妄想もそこまでいくと措置入院レベルだぜ？
588:無名草子さん
09/05/10 11:10:43
ｷﾗｷﾗ
+ +
| ＋ ＋ 「ムラツー」って何のことですか？
|"￣￣ﾞﾞ`∩ ＋ ｷﾗｷﾗ 具体的にどうぞ
| ヽ ＋ + +
|● ● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､＋
| (_●_) ﾐ ヾつ ＋
| ヽノ ノ● ● i
｛ヽ,__ ）´(_●_) ｀,ﾐ
589:無名草子さん
09/05/10 11:10:45
> 「ドナルドダック」の語がなければ、１００．０％ 最高賞を得ていない。
具体的な証拠をどうぞ。
590:無名草子さん
09/05/10 11:10:48
>>580
この原文を見てTDRを連想するのが普通。これは間違いない。
受賞にどのくらいの影響があったか。これは審査員に聞くしかない。
ただ、4年以上前だし今から当時のことを聞いても、知ってたら
審査基準が変わったという答えはまず出てこないとおもわれる。
591:無名草子さん
09/05/10 11:10:48
>>580
＞「ディズニーランドと思っていなかった」のならば、さらに大問題。
そりゃ「ドナルド・ダック」って書かれてるのにディズニーだと思わなかったら
社会人として心配になるなｗ うんｗ
592:無名草子さん
09/05/10 11:10:49
>>580
「ムラツー」って何のことですか？
具体的にどうぞ
593:無名草子さん
09/05/10 11:10:56
ディズニーうんたらの名前で売ったCD（CD-ROMと書かない時点でアホ）はパーフェクトアウト
594:無名草子さん
09/05/10 11:11:12
>>585
それは「本当にあった」とかいう、看板に偽りありの本を出したNにいってやれ。
595:無名草子さん
09/05/10 11:11:41
>>572
何が言いたいの？
読解力もないの？
何がおかしいの？
596:無名草子さん
09/05/10 11:11:56
あーあ、またあひるの話の蒸し返しか……
もう飽きたんだけど、その不毛な論議。
何がどうなればこの件は解決に向かうの？
中村、サンクチュアリ出版社長が並んで会見…無理
中村にイカレブログを書かせない…無理
中村と矢野市議を仲たがいさせる…２ちゃんねらーには無理
矢野市議を落選させ、アジビラ廃刊に追い込む…２ちゃんねらーには無理
来年の今頃も中村はイカレブログをせっせと書き続け、矢野市議はアジビラで言いたい放題、
サンクチュアリ出版は細々と売れない本を出し続け、
ＯＬＣも小さな親切本部も訴訟どころか「なかったこと」にして蓋して忘れる、
マスゴミも無視、
２ちゃんねらーも飽きて他のネタに移行………？
後味の悪い進行になりそうだなーー……＿|￣|○
597:無名草子さん
09/05/10 11:12:05
ドナルドとかどうでも良いから
パクリの経緯を説明しろよ
598:無名草子さん
09/05/10 11:12:09
商標を著作に書いただけで商標権侵害になると思っているおバカさんは
新聞を読まないのかな？
そんな珍説がまかり通ったら新聞記事はことごとく商標権侵害になるぞ。
599:無名草子さん
09/05/10 11:12:14
>>590
あなたがおばあちゃんの件、かたをつけていらっしゃい。
600:無名草子さん
09/05/10 11:12:22
読んでないけど、涙が止まらない って、何かのウィルスですか？
ムラツーって何ですか？
601:無名草子さん
09/05/10 11:12:51
>>596
最後に誰かしらがお縄にならんかぎり止まらんよ、このタイプの基地外は。
602:無名草子さん
09/05/10 11:12:52
>>594
今から「本当にあった」「本当になかった」のかの
証拠はどちらも出せないんだから水掛け論。
それは件の文集にもまた言える話。
603:無名草子さん
09/05/10 11:12:59
>>566
＞ディズニーランドでなかった話を、さもディズニーランドで起こった話のように書き、
これを最初にやったのは、>>403の御婦人
604:無名草子さん
09/05/10 11:13:29
>>596
OLCに放置は大幅なイメージダウン、としっかり伝える
＆
中村の商標権侵害を通報する（非親告罪だからディズニー＆OLCが動かなくても警察が動く）
605:無名草子さん
09/05/10 11:13:59
>>602 >>603
それをそのまんまぱくってる時点でNも同罪。
606:無名草子さん
09/05/10 11:14:04
>>603
おばあさんの件はおばあさんの件。中村さんの問題は中村さんの問題。
607:無名草子さん
09/05/10 11:14:26
>>595
> 何がおかしいの？
お前本気でいってるのか？
608:無名草子さん
09/05/10 11:14:28
>>603
なんで中村は確認しなかったの？
609:無名草子さん
09/05/10 11:14:43
>>603
∩＿＿＿∩
(ヽ | ノ ヽ /) 「ムラツー」って何のことですか？
(((i ) / （゜） （゜） | ( i))) 具体的にどうぞ
／∠彡 ( _●_) |＿ゝ ＼
( ＿＿＿､ |∪| ,＿＿ ）
| ヽノ /´
| /
610:無名草子さん
09/05/10 11:14:50
>>601
最初にお縄になるのは匿名ネット族でアウトな事書いた
某団体構成員１人。
611:無名草子さん
09/05/10 11:14:53
東村山新聞の新ネタの意味がわからん…
無断引用を謝罪、該当項目を削除＝盗作である証拠
無断引用を認めず、該当書籍の販売継続＝盗作ではない証拠
ってことなのか？