09/05/09 12:40:56
中村が弁護士に相談しないのは、法的には自分に非があることを自覚しているからだろうな。
952:無名草子さん
09/05/09 12:42:02
>>949
このスイーツと、なかむーとのバトルトークを聞いてみたい。
953:無名草子さん
09/05/09 12:43:13
>>949
とりあえずおつかれｗ
954:無名草子さん
09/05/09 12:43:19
>>940
4日ルールでもう立てられない
955:無名草子さん
09/05/09 12:43:20
>>951
今必死で弁護してくれそうな人を探してる最中かもね
菓子折り一つで最初の相談に乗ってくれるようなツテの範囲で
956:無名草子さん
09/05/09 12:43:23
なかむら[著作権フリー]せんせーのサイトを「.PDF」で検索してみたよ。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)検索&lr=&aq=f&oq=
957:無名草子さん
09/05/09 12:43:43
>>949
この、加藤もとあきっていう前の沼津市議、引用がエピソードまるごとｗ
しかも特に引用したエピについての解釈や感想もない。これはダメだろ。
958:無名草子さん
09/05/09 12:45:18
>>937
乙～ありがと
959:無名草子さん
09/05/09 12:48:03
>>947
そうだね。２ちゃんなら実話かどうかわからない話もネタとしてありでも、
本にして、「本当にあった」として売ったのが問題だよね。
著者も出版社も、実話と思って買った読者のことを何も考えていない。
自分たちのことばっかり。
960:無名草子さん
09/05/09 12:52:21
>>957
ディズニーの心温まる話は公共財
961:無名草子さん
09/05/09 12:55:53
中村の、サンクへのメディア対応（案）見ると、
1.ネットからのパクリとは最初から自覚
2.パクリに対するツッコミには
2-1 公共財と主張
2-2 重複につき元ソース不明＝お前のエピソードをパクッたのではないと主張
2-3 利益の一部を分配し、賠償金払って和解
という計画だったらしい。（実際の行動も概ね上記通り）
計画の致命的な穴は「著作権の保護について、倫理問題として和解に応じない可能性」を理解していなかった事。
最大の誤算はあひるさんの件。
962:無名草子さん
09/05/09 12:57:14
>>957
今頃まだ盗作話を知らずにこんな事ブログに書いてる所や、
まるごと引用みたいなリテラシーの無さっぷりが、
『前』なんでしょうね。
こういうのを落とした沼津市民は東村山市民より賢明かもね。
963:無名草子さん
09/05/09 12:57:17
>メディア対応案
ハライタイ
964:無名草子さん
09/05/09 12:59:20
今更中村がどうあがいて
ブログやらムラツーで電波発信したって
負け犬の遠吠えにしか聞こえないんだけどねw
965:無名草子さん
09/05/09 12:59:27
「新聞やニュースは御覧にならないのですか？」
と、前沼津市議のブログに※つけようとしたら※欄なかった。
966:無名草子さん
09/05/09 12:59:34
>>949
この市議さん「前」ってことは前回落選しちゃったけど次は返り咲き狙ってんのかな
だったら教えてあげたほうがいいな
こんなキチガイの盗作本の宣伝なんかして、某巨大掲示板で笑い者になってるってｗ
967:無名草子さん
09/05/09 13:00:27
２ちゃんねるは「対価を取る行為」のためのコピーは認めていない。
URLﾘﾝｸ(www.2ch.net)
「二次利用権を認める」というのは２ちゃんねると投稿者との間の約束事であって、
営利目的の第三者は関係がない。
２ちゃんねるトップの一番下の左側にあるバナーは「自由利用マークの広報のバナー」であって、
「自由利用マーク」ではないし、仮に自由マークだったとしても認められるのは非営利目的のみ。
ネットの匿名の著作物は勝手に使えるというのは中村の妄想にすぎない。
968:無名草子さん
09/05/09 13:00:31
>>966
庶民の心をつかむつもりが空回りという
969:無名草子さん
09/05/09 13:00:51
サンク謝罪広告出した？
970:無名草子さん
09/05/09 13:01:39
最近は視察の報告書を、コピペで済ます議員もいますからね。
971:無名草子さん
09/05/09 13:05:12
タコつぼ漁に挑戦
URLﾘﾝｸ(www.oita-press.co.jp)
972:無名草子さん
09/05/09 13:05:31
>>969
俺はアカヒだが、未だに一行もそれらしきものは見ていない…
「一両日」から、すでに１週間が経過していますが…
全く腐りきった連中だな、死んでくれたらいいのになあ…
973:無名草子さん
09/05/09 13:05:58
>>966
どうも沼津市長に立候補して落選したらしい。
だから市議は自分で辞めたんじゃないか。
まあ情弱は市長にならんほうがいいな。
974:無名草子さん
09/05/09 13:06:28
相談した弁護士は「明らかに著作権侵害」と言っているのに、謝罪のプレス発表では
「著作権を侵害した可能性が高い」というややはっきりしない表現をしているサンクチュアリ。
謝罪広告では、「著作権を侵害した」とはっきり書きましょう。
975:無名草子さん
09/05/09 13:06:36
>>967
それも中村の誤算の一つでした。
(2chから訴訟を起こすと言う表明が「まだ」無いので、現時点では潜在化しているリスク)
976:無名草子さん
09/05/09 13:06:43
盗用作家だけでは飽き足らず
コンサルタントとして無能という事まで公開しなくても
977:無名草子さん
09/05/09 13:06:48
デジタル時代の始まりから予想は出来ていた事だけど、パクル奴、権利囲い込んで
ボロ儲けをする奴等、両極端がウヨウヨ表れ殺伐としている、ホント嫌な時代になってしまったな。
978:無名草子さん
09/05/09 13:07:14
>>972
何とか中村と連名で出したいサンクと、逃げ回ってて、やっと連絡取れても詭弁を弄して連名拒否するナカムー
間に入ったのでさらにややこしくなった矢野市議、という裏事情が見えるような気がします。
979:無名草子さん
09/05/09 13:08:37
まともな人間は議員になろうなどと思いませんよ。特に地方。
実家はド田舎なんですが、町議なんで酷いものです。
まともに勉強が出来た者は外へ出ていく。
土建屋の元ヤンDQN息子が30そこそこで議員になってます。
絶対に帰りたくない。
980:無名草子さん
09/05/09 13:11:14
>>977
ほんとになあ…。まあ今更発生から防ぐのは難しい
こういった奴らを許さないという、雰囲気・前例を作っていくことが第一歩かね
981:無名草子さん
09/05/09 13:11:55
URLﾘﾝｸ(gpscompany.blogdehp.ne.jp)の
＞目先の「小さな出来事」
が具体的にどういう事なのか聞いてみたいw
982:無名草子さん
09/05/09 13:12:13
>>949
ネットも新聞も読んでいないってことが丸わかりｗ
こういう人を市長に選ばなかった沼津市民GJ!
983:無名草子さん
09/05/09 13:13:12
市議なんてヨーロッパでは無報酬の名誉職だろ。
ボランティアでやればいいんだよ。
984:無名草子さん
09/05/09 13:14:30
>>974
著者の同意もなく勝手に書いたらそれこそ問題
985:無名草子さん
09/05/09 13:14:41
N速＋、新しいブログソースでスレ立てしてくれないかな。
986:無名草子さん
09/05/09 13:15:35
>>985
ニュース議論でもいいじゃない
987:無名草子さん
09/05/09 13:15:51
サンクはいっこうに謝罪広告を出す気配がないな。
もしかして、出す出す詐欺？
988:無名草子さん
09/05/09 13:16:04
（チラ裏）
サンクの勝利条件＝倒産回避
中村の勝利条件＝印税＆ベストセラー作家の肩書
矢野市議の勝利条件＝ベストセラー作家の推薦
と予想。
自主回収を謳って回収命令が下るのを回避しつつ、裏でこっそり販売を伸ばそうと画策するサンクと、
印税が無くなるのと盗作作家の肩書を恐れあくまで徹底抗戦を図る中村＆矢野市議。
（チラ裏以上）
989:無名草子さん
09/05/09 13:16:36
ガジェット通信辺りが記事にしたら立つんだろうけど
990:無名草子さん
09/05/09 13:16:38
N速＋にスレないのか
やばくね
風化しちまうぞ
991:無名草子さん
09/05/09 13:18:04
>>949
このスイーツはまともだよ。
mixiとかいまだに全く何も知らないやつとか、
盗作とかいわれてるけど俺には関係ないし、
みたいな奴がうようよだよ。
さすが情弱SNS…
992:無名草子さん
09/05/09 13:18:05
>>988
今回の件乗り切れば中村さんは次期市議に立候補もありえるのでは。
993:無名草子さん
09/05/09 13:19:45
>>984
著者の意向なんて謝罪広告には関係ないよ。そのための「発行人」なんだから。
994:無名草子さん
09/05/09 13:20:27
上に上がってた読売の海外版ニュースをソースにして、N速＋にスレ立たないかな？
995:無名草子さん
09/05/09 13:21:30
>>994
記事の内容に新展開がないと厳しいかもー
996:無名草子さん
09/05/09 13:23:21
やっぱりブログソースで立ててもらうしかないな。
9条の時も焼身自殺の時もブログソースで立ったよね？
997:無名草子さん
09/05/09 13:23:45
>>951
自分以上に危機管理に適した人材はいないと信じてるからじゃないか？ｗｗｗ
998:無名草子さん
09/05/09 13:23:52
>>993
無視したら揉めるのは確実
999:無名草子さん
09/05/09 13:23:54
>>994
あの記事は基本、読売の５月１日の記事の翻訳だからむりっしょ。
内容はもちょっと詳しいけどね。
たぶん、日本語の方がスペースの関係で切られてるのではる
1000:無名草子さん
09/05/09 13:24:55
弁護士に相談する金が惜しいだけなんじゃね？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。