09/05/06 16:50:39
>>82
「最後のパレード」に関しては、どうしても中村の盗作問題に批判が集中しているけど、
もう1つ、景品表示法の不当表示に抵触する可能性のある問題が生じている。
こちらのほうは、主にサンクチュアリ出版に責任があるわけだけど、
どこまで中村とサンクチュアリ出版が盗作と不当表示について共謀していたのか、
検証してみる必要があるように思う。
たとえば、>>78に挙げたディズニーシーのエピソードを、
なぜ「最後のパレード」に収録することにしたのか。
中村が言うように、主にサンク側がかき集めたきたエピソードの取捨選択を
中村が行ったということなら、そもそもこの本は、腰巻にあるような
「「東京ディズニーランドの開業に携わり、当パークのスーパーバイザーを
約15年間つとめた著者が、キャストたちへ丁寧に語り伝えていた
ディズニーランドの心温まる出来事」
というコンセプトではなかったのではないか。
腰巻の文言通りのコンセプトを中村と版元とのあいだでオーソライズしていたなら、
中村はディズニーシーのエピソードを省かなくてはならない。
ディズニーシーのエピソードを省かなかったということは、
当初、「最後のパレード」への収録基準が、中村発のエピソードでなくてもよかったし、
また、中村が部下のキャストたちに語り伝えてないエピソードでもよかったのではないか。
つまり、元々、中村は「最後のパレード」における監修的な役割だったのではないか。
ところが、どこでどう間違ったのか、「最後のパレード」は、
勤続15年のベテランSVである中村がキャストに語り伝えてきたエピソード集、
という惹句が踊る本に仕立て上げられてしまった。
このあたりは、詐欺師になりきれなかったサンクの間抜けっぷりがなんとも悲しいけど。