09/03/15 20:40:09
>>376
＞劉邦は臆病で無能だが生き延びるための嗅覚と
＞中国特有の人心掌握術（配下に飯を食わせるのを最優先）を心得てた
＞項羽は軍略の才や統率力、個人的武勇は並ぶものがなく人格的にも劉邦よりはマシだったが
＞人を殺しすぎたのと政治が分からなかったので滅んだ、みたいな感じだった気がする
項羽と劉邦（というか司馬小説は全く）未読の身で
司馬ｾﾝｾｲをとやかく言う訳じゃないけどﾁﾄ引っかかる所があるな。
生き延びる為の嗅覚や人心掌握術や犠牲を少なくするのも
才能の一つとも言えるし（犠牲を出すﾓﾉは全部駄目とは言いませんが）
生き延びる為の嗅覚と臆病とを同一視するのはどうなんですか？とも言えるし。
>>397
＞評論
内容には流石に違和感とか異議とか反論とかは出る箇所もあるけど
基本的にはそう悪く無いと思うよ俺は。
動機については…曲りなりにも良い大人で知識人なんだから
良い歳こいて延々と小説ばっかやって世間の諸問題に対して無関係でいるのは
色んな点で拙いと思ったんかな。
まあ娯楽作品も含む創作活動のコアな部分には
社会評論や問題提起や世の中への提言という要素が良くも悪くも少なからず含まれてるﾜｹで。
あと歴史学だってそもそもの目的は「いま・ここ」とこれからの為なんだし。
結局は平山行蔵ｾﾝｾｲが仰る所の「この世に実学でない学問と学芸は無いんだよ（←結構うろ覚え）」
と云う所なんですかな。