08/06/22 15:32:59
この裏所見を書く人は、読む力に長けた（募集かけても誰でもは受からない）人ではあるし、そこそこ物知りなので、
薬事法や名誉棄損などに触れていないか（本が出せるかどうか）、また時系列の誤りや虚偽の事実、変な思想がないか（修正すべきところ）
を見てくれるとともに、あくまでその人の個人的な評価を書き添える
裏所見はこんな感じの項目で大体A4で４枚～９枚程度
あらすじ・・・大体５～10行程度
著者プロフ・・・年齢、性別、意気込みなど
総評・・・Ｄ～Ａ＋＋＋＋＋（５つまで見たことある。が、それは企画本にはならなかった）
おもしろさ・・・Ｄ～Ａ＋＋＋＋＋（５つまで見たことある。が、あくまで個人的にどうかなので原稿読み趣味趣向にもよる）
完成度・・・Ｄ～Ａ＋＋＋＋＋（文法の間違いがないか、焼く字に触れていないか、パクリがないかなど）
感想・・・ここがスゴイ。この作者は病気だと思われる、クレーマーで体質である。こんな本は出すべきでない、
本当に大人が書いたものだろうかなど、著者が見たらショック死しそうなことまで書いてある。
だが、｢企画出版も検討してほしい｣と書いてあれば、原稿審査課と、編集は、各部署から、１名づつは読んで検討する。
要点・・・文章の切り出しがあり、営業用所見を書くにあたってミソとなるところがいくつか連なる
この裏所見を見て、出版不可かどうかも決まるんだな
また、この裏所見を書いた人と、原稿審査課で所見を書く人が仕上げた所見で契約が決まった場合、
その人の評価となり、俸給も上がるという仕組み
ちゃんと読んでるよ。原稿は
そしてちゃんとした原稿にはちゃんと審査もしている
まともな原稿が年にいくつかしか来ないだけです