07/12/10 10:42:22
なんで要点をまとめた文章が「いい加減」って事になってしまうのか理解出来ないけどさｗ
ようするに、君はそこらの学校で教えている授業はすべていい加減で
それこそ雑学だって言いたいの？
授業で教えてくれるほとんどの事柄は、長い歴史の上で数多くの人が研究したり
して解明された物を解りやすいようにかみ砕いて教えてくれているんだよね。
もし歴史の授業を君の言うように、事細かにすべて教えてくれるとなったら
義務教育の期間で縄文時代すら修得できないよｗ
ただここで論じているのは「唐沢の書いている知識はウソがやたらと多い」ということ
それと「学術的な物の面白い部分を抽出して提示する雑学」とは根本的な部分が違う。
「いい加減」という曖昧な表現に逃げずに
「間違っている」「間違っていない」という部分で考え直してごらん。
論文を要約して結論だけ抜き出す行為、言ってみれば「見出し」みたいな物なんだよ
一般的に言われている一行知識的な雑学は、
（ここで言う雑学はあくまでも唐沢や知泉が書いている短い文章で事柄を説明する物）
短すぎる言葉で表現するので言葉足らずの部分もあるかもしれないが
そこで書かれるべき内容は「正しい答え」でなけりゃダメでしょ。
その短い舌足らずの言葉でも、まじかよと思って調べたら本当だった、とならなくちゃ
ウソでもいいって事になったら、何の意味もない。