07/09/03 22:40:21
御大の場合、古関に自分の書いた予言解釈からその年月を推測されると、年月は書いていないとか言って古関の予言にする。
しかし、御大も、ノストラダムスや聖書から、明記されていない年月をその記述から推測して解釈しているが、それは御大の予言とは言わないらしい。
古関が計算ミスでもすれば、あるいは推定が自分の考えと少しでも違えば、それは古関の予言となるが、
御大の予言解釈もそれ以上に適当であっても、それは御大の予言とは言わないらしい。
07/09/03 22:40:21
御大の場合、古関に自分の書いた予言解釈からその年月を推測されると、年月は書いていないとか言って古関の予言にする。
しかし、御大も、ノストラダムスや聖書から、明記されていない年月をその記述から推測して解釈しているが、それは御大の予言とは言わないらしい。
古関が計算ミスでもすれば、あるいは推定が自分の考えと少しでも違えば、それは古関の予言となるが、
御大の予言解釈もそれ以上に適当であっても、それは御大の予言とは言わないらしい。