07/08/20 00:07:04
>そんなにアピールしなきゃいけないなんて、現実社会では報われていないのでしょうね。
ハァ～～～？？？
なんでそれが「現実社会で報われてないこと」
に決め付けられるんだよｗ
論理の飛躍にも程があるだろ。
お前こそ現実社会で嫌なことでもあったのか？としか思えんぞ
888:仏訳
07/08/20 00:30:43
確かに一理ありますね。883のブログにいきました、が、
読むのは省きました………。論理に飛躍がありますね。
今現在や昔でも大衆を対象とした本なんて、沙汰沙汰あるのですから、
歴史を忠実にすると味気ないのですから、小説家さんなんかは
大袈裟・誇張なんてあるわけなんで…
それがあたかも真実として認知されるのが、確かに嫌ですよね。
しかし、887さんの最後の文は、ダメですよ。
889:仏訳
07/08/20 00:41:11
失礼ながら、追加して、「世間に認知」とは、どういうこと
なのか、教えてくれませんか？
歴史は何らかの証拠がないと覆られないのでは？
890:無名草子さん
07/08/20 01:15:45
司馬先生は優れた見識と豊富な知識と卓抜した文章力を持つ文明評論家の神！！
無知なアンチとは生まれ持ったデキが違うんだろうね。
891:無名草子さん
07/08/20 04:11:05
↑だから嫌いなんだよ。司馬ヲタは。
892:無名草子さん
07/08/20 05:57:55
>>885
>つまり、司馬作品を否定すること＝自分は勉強しているよ、と言う必死のアピール
なのですね。
そんな風にしか読めない人は、歴史に限らず学ぶことは難しいだろうね。
893:無名草子さん
07/08/20 06:21:49
司馬作品が好きな人と、司馬作品が歴史的事実と決めつけてる人と二通り居ると思う。 一番太刀が悪い椰子が後者だろう。 アンチ司馬は後者の連中に対してが多いんじゃない。特に竜馬がゆくファンだな。
894:無名草子さん
07/08/20 07:17:08
前者なら叩く気は無いが、此処で一人で戦ってる阿呆は後者だな
895:無名草子さん
07/08/20 09:31:08
あと、やたら押しつける人かな。
大人なら司馬くらいは読んでおけとか、ﾜｹﾜｶﾗﾝこと言うオヤジ。
896:無名草子さん
07/08/20 09:36:17
>>888
>しかし、887さんの最後の文は、ダメですよ。
てめえが暴言を吐くのはいいが、逆に言われるのは嫌ってことかｗ
アホな上に性格悪いって最悪だな、お前
897:無名草子さん
07/08/20 09:44:52
>>892
同意。異常に僻みっぽいのか、誇大妄想型。
人間性に問題ありだな。
898:無名草子さん
07/08/20 10:24:03
司馬アンチの電波レスにﾜﾛﾀｗ
899:無名草子さん
07/08/20 10:43:29
898 名前：無名草子さん ：2007/08/20(月) 10:24:03
司馬アンチの電波レスにﾜﾛﾀｗ
900:仏訳
07/08/20 12:35:42
反論はいいですけど…
中傷は何の解決もしないし…
901:無名草子さん
07/08/20 13:13:26
このアホスレが一般書籍板で一番盛り上がってるのはなぜ？w
902:無名草子さん
07/08/20 13:14:34
↑お宅も代わらないんじゃ・・・ スレってる時点で。
903:無名草子さん
07/08/20 13:50:19
>>900
それはもちろん自問自答ですよね？
904:和訳
07/08/20 14:30:22
反論されてボコボコにされました…
そのうえ中傷はこたえるので止めてくださいね。
中傷は何の解決もしないし…
（でも私が中傷するのはいいんです！）
905:仏訳
07/08/20 15:32:48
＞＞903
それは、どうかわかりません
＞＞904
中傷は否定してませんょｗ
906:無名草子さん
07/08/20 16:19:53
>>887の反応がおもしろすぎる件
907:無名草子さん
07/08/20 16:37:46
みんなの好きな司馬さんの作品は何ですか？
908:無名草子さん
07/08/20 16:45:27
あれこれ語る１８を追い抜いたのは、ほんとにたまげた。
で、
>>907
「坂の上の雲」かな…。入院した時に、時間が有り余ったので
読んだ。司馬の長編は、そういう時でないと読めないと思う。
（「竜馬がゆく」や「翔ぶが如く」もその時に読んだ。）
909:無名草子さん
07/08/20 16:46:35
今晩、このスレ終わるだろうから>>1さん、次ぎ宜しく！
910:無名草子さん
07/08/20 17:22:32
司馬？
ああ、あの嘘つき歴史小説書いてる人か。
911:無名草子さん
07/08/20 17:31:47
↑出た。 読んだことも無い椰子。
912:無名草子さん
07/08/20 17:45:55
>>905
言い訳が見苦し杉
よくまあ平気でまた出てこれるよな・・・
913:無名草子さん
07/08/20 17:48:45
翔ぶが如くは自分には難しくて読破するのに苦労しましたが
（特に前半は同じところを何回も読み直したりで）
読破したら、すごく面白かった。読んでよかったって思ったな。
914:無名草子さん
07/08/20 17:52:22
>>912
この香具師))905昨晩から出ずっぱりで、自己陶酔の固まりの
どうでもいいことを書き散らしてる。君のようなレスを最大の
栄養源にしているからご注意のこと
915:無名草子さん
07/08/20 17:54:32
>>906＝>>885
痛いところを突かれて逆ギレしているのが面白すぎる件
916:無名草子さん
07/08/20 19:31:29
しかし、司馬の長編は長いな。メモをとって読まないと話のつながりが
分からなく。以下余談イラネ
917:無名草子さん
07/08/20 19:34:12
司馬の作品は、翻訳されてるの？
翻訳されるとほとんど中身で勝負になるのだろうがー文章の分かりやすさなんて
訳せないからーそうしたら、素の作品の質が分かるのように推測するが、英訳が
あったら読んでみたいなwww
918:無名草子さん
07/08/20 19:53:47
司馬アンチはせめて司馬作品読んでから批判しろよ読んでないの○わかり
919:無名草子さん
07/08/20 19:57:46
司馬マンセーは、批判している内容を理解して反発をしろ。
ほとんど、感情にまかせて条件反射のレスしかしてない。
事実は、そんなとこ
920:無名草子さん
07/08/20 20:00:07
>>918
>司馬アンチはせめて司馬作品読んでから批判しろよ読んでないの○わかり
それがどうした。読んでるやつもいるよ
921:無名草子さん
07/08/20 20:26:32
馬鹿が知ったかで司馬批判してるから、まともに相手もされず単なる人格異常者と認定されるのだろうね
922:無名草子さん
07/08/20 20:45:01
↑
ずいぶんお偉いさんのようで、失礼しました
923:無名草子さん
07/08/20 20:47:52
>>921
>まともに相手もされず単なる人格異常者と認定されるのだろうね
ちょっと言い過ぎじゃないか。知ったかが何かいうと、人格異常者と認定される
とは…書いてるお前の異常性の方を認定したい。
924:無名草子さん
07/08/20 20:47:54
>>918
>>921
またお得意の決め付けバカか。
>>849もアンチだろうが、>>849のレスは司馬を読まないと書けないだろうがｗ
このレスもお前だろ？ お前は突っ込まれて恥をかくために存在してるのか？
↓
>そんなにアピールしなきゃいけないなんて、現実社会では報われていないのでしょうね。
925:無名草子さん
07/08/20 20:51:52
>>921
>>924を読め。人格異常者とはまさにお前のような奴のことだ。
>>849も知ったかか？
926:無名草子さん
07/08/20 21:38:16
>>924と>>>925は同一人物だな。 しかも、知ったかか？ 日本語？ｗｗｗｗｗ
927:無名草子さん
07/08/20 22:06:31
また逆ギレかｗ
「知ったか」は日本語。「知ったかか？」＝「知ったかですか？」の意。
「知ったか」＝「知ったかぶり」
まさかてめえが先に「知ったか」という言葉を使って意味がわからないわきゃねえよな？
で、これは日本語？
＞今現在や昔でも大衆を対象とした本なんて、沙汰沙汰あるのですから、
「沙汰沙汰ある」って、どういう意味ですかあ？
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
928:無名草子さん
07/08/20 22:07:33
確かに他人に面白いと思わせることが小説の最低条件であることは間違いない
929:無名草子さん
07/08/20 22:09:36
それがどうしたの？
話をそらすなやｗ
930:無名草子さん
07/08/20 22:17:12
少し荒み方の度が過ぎてきたようだよ。
もう少し、ゆとりをもって…
931:無名草子さん
07/08/20 22:17:42
小説家が書いたただの小説を、正しい歴史書だと思い込んでいる奴がいる事に驚いた。
実在の人物を扱った漫画やドラマや映画を見ても、それを真実の歴史だとかって勘違いしちゃうんだろうなぁ
932:無名草子さん
07/08/20 22:20:33
>>931 一休さんのことを言ってるのか あれは真実じゃ
お前が虚像じゃ 氏ねカス
933:無名草子さん
07/08/20 22:25:15
ラノベと言うより、腐と厨向けの歴史同人だろ
934:無名草子さん
07/08/20 22:27:57
同人作家司馬遼太郎w
935:無名草子さん
07/08/20 22:30:50
爆笑問題の太田は、司馬儲で司馬作品を事実と思い込んでるよ。
936:無名草子さん
07/08/20 22:34:20
むしろ司馬アンチこそ現実逃避している罠
937:無名草子さん
07/08/20 22:39:21
意味不明
938:無名草子さん
07/08/20 22:39:31
ニートなのか学生なのかそれが問題だ
939:無名草子さん
07/08/20 22:43:54
ずっとはりついている司馬の狂信者は自宅警備員っぽい。
小説を小説として楽しむだけならまだしも真実を記した歴史書だと信じているのが凄いよな。
940:無名草子さん
07/08/20 22:44:07
まぁ、どちらにせよ、ちょっと歴史をかじったぐらいで
躍起になって司馬批判をしているガキには変わりは無い。
歴史は一つしかないと思い込んでいる時点で厨っぽいし。
941:無名草子さん
07/08/20 22:45:42
>歴史は一つしかないと思い込んでいる時点で厨っぽいし。
ハァ？
どういう意味か説明しろよ。
942:無名草子さん
07/08/20 22:48:17
>>941
>940が典型的な信者。相当頭が悪くて、人の話は聞かない特徴あり。
943:無名草子さん
07/08/20 22:49:18
>歴史は一つしかないと思い込んでいる時点で厨っぽいし。
またお得意の「ありもない人物像をひねり出して中傷」か。
このスレにそんな奴居たっけ？ 儲以外でｗ
944:無名草子さん
07/08/20 22:53:13
>歴史は一つしかないと思い込んでいる時点で厨っぽいし。
クソワロスwwwwアホまるだしwww
945:無名草子さん
07/08/20 22:58:01
竜馬がゆくで坂本龍馬及び司馬信者になった武田鉄矢は、
龍馬が好きだからこそ小説のフィクションだけで満足出来ず色々な史料を調べていった結果、今は前程の龍馬信者ではなくなった。
と何処かで見た。
946:無名草子さん
07/08/20 23:25:42
竜馬がゆくをちゃんと読んでれば竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
むしろアンチ司馬がフィクションで生きてるんだろうが
947:無名草子さん
07/08/20 23:38:28
>>946
それは違うね。「竜馬がゆく」では、慶応三年は長崎で大活躍を
しているように書いてあるが、史実によれば一月に越荷方の世話で下関の
本陣伊藤助太夫の所に宿泊していると木戸孝允に手紙を書いている。
そして３月くらいまで下関にいた。つまり、長州藩の世話になり暮らしていたのが
事実。長崎で活躍なんてしていない。司馬は知っていたかもしれないが、そんな
竜馬では話の構成上みっともないと思ったか、全く書かれてはいないよ。
948:無名草子さん
07/08/20 23:59:38
>>947
長州藩の世話になってることは普通に書いてるよ
薩摩に出すはずだった米ももらったりね
949:無名草子さん
07/08/21 00:23:24
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
この時点で基地外 沙 汰
950:無名草子さん
07/08/21 00:29:22
>>948
お前もっと学習しろww
恥ずかしいわwwwwwwwwwwwwwwww
951:無名草子さん
07/08/21 00:31:24
>>949
お前もっと学習しろwwアホまるだしなや
952:無名草子さん
07/08/21 00:33:39
また逆ギレキチガイか・・・
951 ：無名草子さん：2007/08/21(火) 00:31:24
>>949
お前もっと学習しろwwアホまるだしなや
953:無名草子さん
07/08/21 00:35:40
>>952
くやしいのーwwwwwくやしいのーーwwwwww
954:無名草子さん
07/08/21 00:36:53
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
>竜馬の歴史面でのフィクション部分なんてとくにないけどな
955:無名草子さん
07/08/21 00:37:42
誕生日からしてあざといフィクションだがｗ
956:無名草子さん
07/08/21 00:38:23
>>954
くやしいのうwwwwww
くやしいのうwwwwww
957:無名草子さん
07/08/21 00:38:47
＞アホまるだしなや
日本語？
958:無名草子さん
07/08/21 00:38:57
>>952
くやしいのうwwwwwwwwwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwwwwww
959:無名草子さん
07/08/21 00:39:31
>>957
くやしいのうwwwwwwくやしいのうwwwwwwwwwww
960:無名草子さん
07/08/21 00:40:20
バカ煽り儲
荒らすなよ
961:無名草子さん
07/08/21 00:40:41
>>957
どうみても日本語じゃんwwwwwwwwwwww
お前はどこの言葉と思うか言ってみろよカス
962:無名草子さん
07/08/21 00:41:16
>>960
くやしいのぅwwwwwwくやしいのぅwwwwww
963:無名草子さん
07/08/21 00:41:29
>まるだし な や
どこの方言？
964:無名草子さん
07/08/21 00:42:08
>>963
どうみても日本語じゃんwwwwwwwwwwww
お前はどこの方言と思うか言ってみろよカス
965:無名草子さん
07/08/21 00:43:18
>>947>>955でフィクションが指摘されていますがwwwwwwwwwwwwwwwwww
966:無名草子さん
07/08/21 00:44:16
>>963
どこの方言だ？
967:無名草子さん
07/08/21 00:44:35
>>964
方言なら日本語だろうが、そんな方言しらねえし。
方言なの？
968:無名草子さん
07/08/21 00:54:41
龍馬の功績面での司馬創作具体的に書けよ能無しアンチさんは
969:無名草子さん
07/08/21 00:56:02
>>967
能無し
970:無名草子さん
07/08/21 01:04:41
司馬先生は豊富な知識、卓抜した見識、優れた文章力を持つ文明評論家の神！！
971:無名草子さん
07/08/21 01:25:09
>>968
「船中八策」は龍馬は関与していない。
歴史学者の間では定説。
お前はマゾか？
どうも儲を装った手の込んだアンチのような気もするが。
972:無名草子さん
07/08/21 01:27:18
>>969
質問に答えろ。
方言なのか？
方言でないとしたらどこの国の言葉ですか？
973:無名草子さん
07/08/21 01:30:27
>>971
お前の脳内のみでの定説だろ、原案が残ってないからなんていうなよ。
974:無名草子さん
07/08/21 01:31:18
>>970みたいな誉め殺しも手の込んだアンチだろ…
975:無名草子さん
07/08/21 01:33:47
>>973
あのな、ソースは「俺」じゃねえんだよｗ
龍馬関係の小説やマンガじゃない研究書読んで見ろよ。
新人物往来社とかの本でいいからさ。
お前は司馬の「小説」しかソースがないのかよｗ
976:無名草子さん
07/08/21 01:38:54
>>972
なんで俺に聞くねん
知るか カス
977:無名草子さん
07/08/21 01:39:16
>>975
だから～原案がないから龍馬の案という証拠がないじゃないかってお粗末な議論なんだよ
もう少し歴史を勉強して判断力つけろよ
978:無名草子さん
07/08/21 01:44:00
>>977
お前がお粗末だっての。
原案は上田藩士の赤松小三郎というのが今日の定説。
大衆作家の小説の記述を鵜呑みにすんな阿呆
979:無名草子さん
07/08/21 01:51:13
もともとの龍馬を過剰にヒーロー化したネタ本は『汗血千里駒』。
これは長州に牛耳られた土佐人の怨念から来たもので、
龍馬を実像からかけ離れたヒーローに描いたプロパガンダ本。
基本それをネタにしたのが司馬の小説。
「歴史を勉強しろ」とかよく恥ずかしくもなく言えるな（呆
980:無名草子さん
07/08/21 02:06:54
馬鹿はなぜ脳内でしか考えられないのだろうか？
もともと龍馬は幕末から普通に評価されてます、今になって急に過大評価なんて空想。
明治維新当時ヒーロとして認識されたのはそもそも西郷だけです。
>>978
ウィキで内容ちゃんと調べてからかけよ（笑
981:無名草子さん
07/08/21 02:12:50
＞もともと龍馬は幕末から普通に評価されてます
大 嘘 。
土佐の人間以外それほど評価されていなかった。
それが天皇の夢に出てきた、とかきっかけで再評価されるようになった。
（これもやらせっぽい裏が）
土佐の新聞に『汗血千里駒』が連載され、
海舟の塾の塾頭だったとか、舟中八策を起草したとか
ホラ話で人物像を膨らませていったのが真相。
982:無名草子さん
07/08/21 02:14:42
いってみれば学会の○作先生の超人伝説のようなもん。
まともな歴史家はハナから相手にしてませんｗ
983:無名草子さん
07/08/21 02:24:13
・沙汰沙汰あるのですから
・まるだしなや
日本人じゃない人にも愛読されてるって、さすがは司馬先生ですねｗ
984:無名草子さん
07/08/21 02:32:42
要は「龍馬のすっげえ功績」のソースが他の史料になく、
『汗血千里駒』という物語風の伝記本にしかないから、
多くの学者が「疑わしい」と言ってるわけで。
奈良時代や平安時代ならともかく、近現代史なんだから
もし「舟中八策」に関わってたとしたら、
同時代の人の日記や書簡類の「史料」の出てきてもおかしくないでしょ？
それが無いってことは・・・推して知るべしってこと。
985:無名草子さん
07/08/21 02:33:16
>>981
典型的妄想アンチ乙
龍馬は生前当時から普通に評価されてるっての、龍馬が名があまり出なくなったのは死後のこと。
それでも朝廷から維新の功臣として正４位もらってるしね。
986:無名草子さん
07/08/21 02:36:27
>>984
典型的資料馬鹿、資料に載ってないから嘘と言うなら龍馬が剣の達人と言うのも嘘ということになるなｗ
目録の記録しか残ってないからね。
987:無名草子さん
07/08/21 02:41:08
>>985
お前が妄想だ。正４位なんか各藩にゴロゴロいたっての。そのことと「龍馬の超人伝説」は別だ。
どうみてもチンピラの伊東甲子太郎ですら祀られてるわ。
988:無名草子さん
07/08/21 02:41:46
そもそも龍馬が日露戦争で世間に有名になった話は、司馬が竜馬がゆくに書いてることだからね。
司馬が龍馬を勝手に美化したらそんなこと書く必要ないからね、当時冷遇されてた土佐派の仕業かとまで推測してるし。
989:無名草子さん
07/08/21 02:44:18
>>986
支離滅裂。目録の記録が残っている以上、剣の腕は証明されてるじゃねえか。
このスレでどこの誰が剣の達人でなかった、と言ってんだよキチガイ
990:無名草子さん
07/08/21 02:44:42
>>987
正４位は明治以前に死んだ志士の最高クラスですよ、薩長が政府を独占したのに高杉や松陰でさえ正４位。
991:無名草子さん
07/08/21 02:45:18
>司馬が龍馬を勝手に美化したら
これも誰も言ってないと思いますがｗ
992:無名草子さん
07/08/21 02:48:40
千葉の塾頭の話や免許皆伝もさな子の証言を信ずるか否かの話だからね。
資料にないから残ってないから嘘だというなら、さなこは嘘をついたと言うことになるシナ。
993:無名草子さん
07/08/21 02:49:49
「千葉の塾頭」がどうこうなんて誰も言及してませんよｗ
994:無名草子さん
07/08/21 02:51:31
三等書記官が一等書記官を名乗るようなもんかｗ
995:無名草子さん
07/08/21 02:52:10
散々司馬が龍馬を創作した過大評価したとか書いといて、司馬が書いてることしか書いてないのがミジメだなｗ
996:無名草子さん
07/08/21 02:54:31
>>995
ハァ？
お前は人のレスをちゃんと読めねえのか？
ネタ本の『汗血千里駒』が過大評価（というか捏造）した、ってことだろうがボケ
トンチンカンなレスばっかりすんな池沼
997:無名草子さん
07/08/21 03:05:25
司馬がなんかの本で龍馬の事書いてたが、司馬の時代は西郷、大久保、木戸の３傑が来て次にいきなり伊藤博文、山県有朋と来ると。
龍馬と言うのは西南戦争を境にぷっつり世間から消えるんですと書いてた。
これは単に政府が薩長が独占したことだけじゃなく、龍馬に対し当時は危険思想家の匂いがあったからでしょうねと書いてる。
歴史の面白さは今になって改めて当時の人物を評価できるということですよと書いてる。