07/05/24 11:17:58
これだけのパクリを平気でできるのならば
香山の本に出てくるわずかな臨床例も
他人のカルテからパクった臨床例かもしれないという疑惑を持ってしまう
スレ眺めてる中塚先生、本当はどうなんですか？
30:無名草子さん
07/05/24 13:22:27
>>27
その本からのパクリ（引用ではなく）は一度や二度ではないけど、自分がしみじみ
「香山ってほんと自転車操業なんだな、倫理観も何もないんだな」と思ったのは、
香山が水曜に悩み相談をやっていた東京FMのラジオ番組。
香山が勝手に病名を考案して（＝レッテルを貼って）勝手に対策を考えるコーナーだった。
新宮のその本（『ラカンの精神分析』/講談社現代新書）には、「自分はどこからきたのか」
という問いについて、マンガ『ドラゴンボール』を例にあげての記述があるんだけどね。
その本が発売されて一週間もたたないうちに、香山がこのラジオ番組で、
「ドラゴンボール症候群」というのをでっち上げて語り始めた。
新宮氏の本から着想した、と断ってはいたが、あの良書をそういう目的に使える香山には
開いた口がふさがらなかった。あれから何年もたったけど、今でも全く変わってないね、香山。
31:無名草子さん
07/05/24 14:22:21
>>29
人の論文のいいところ取りや、他医師の症例パクリはよく指摘されていますね。
今は怪しげな女性クリニックで、わずかな診療しかしていないらしいですから
他の医師のカルテを見る機会はないでしょう。
しかし論文に載っている症例を自分のものとして
都合よく手を入れて使っているのは相変わらずでしょうね。
32:無名草子さん
07/05/24 15:54:22
流れ切っちゃうようでｽﾏｿ。
このあいだ九段会館で香山リカ・井上ひさしらが「自由にものが言いにくくなっている」
みたいなテーマのシンポジウムか何かを開いて、ニュー速+にもスレが立っていたけど、
香山って、読者以外にも（タレントとしても）本当に嫌われてるのな。
本人がよっぽどじゃないと、あそこまで香山に対して否定的意見ばかりってことにはならんだろう。
「自由にものが言いにくくなってきている」理由は、香山の発言が
ひど過ぎるからだ「っていうの」。
「日本人総（除く香山）劣化」を叫んでみたり、
無差別叩き、罵倒をする前に、まず自分を省みてほしい。
33:無名草子さん
07/05/24 16:35:36
まず自分の文章を省みてほしい。
そのニュー速のなかで嫌われてたということ？
ニュー速で嫌われていることと、セミナーでの発言が間違っていることに
関係があるの？
自分は読んで分かっているつもりかもしれんが、意味不明だぞ。
香山叩けばなんでも同意してもらえる甘えだろうな。
34:32
07/05/24 18:34:41
>>33
自分の文章を省みてみました。>33も見直してみました。
>33にはちょっと無理があるんじゃないかなあ。
セミナーでの発言が「間違っている」とはどこにも書いていないつもりだけど？
それに、２chに書き込む人と、世間の全ての人から無作為に何人かを選んだ集団と、
この二つの集団に、「香山リカ」についてどう思うかをアンケートした場合とでは、
結果は異なるかもしれないし、異ならないかもしれない。
しかしそこまで責任を引き受けた上で書きこまなきゃならないんじゃ、書けることは
何一つ無くなっちゃうなあ。一個人だから、責任を終える範囲はどうしても限られる。
しかし、あなたは違うわけ？いつもそこまで、つまり真実をどこまでも突き詰めた上で、
全責任を負って、そうして書き込みしているのかな？
35:32
07/05/24 18:37:25
あとね、そういう問いがありなら、自分も疑問に思っていたカキコがあるんだけど、
前スレの
>750 ：無名草子さん：2007/05/09(水) 21:27:38
>今週の週刊文春の小林信彦のコラム読んだけど、香山リカへの評価高いんだね。
という書き込みについてなんだけどね。（誰によるものかわからないけど。）
これって、小林信彦による評価が高いっていうことだと思う？
社会全体での評価が高いんだと思う？
自分は後者のほうにミスリードされている気がするんだけど。
小林信彦の香山評価と、２chや一部メディア（医療関係、出版業界、研究者：以上
長）で嫌われていることに関係があるの？
少なくとも自分は小林信彦って読んだことないけど。
あなたは問題ないんだろうから、自分のほうは気をつけて自分の文章を省みるように
します。
これで勘弁して下さい。あなた何時間でも聞いてくる人に似てるから。
36:32
07/05/24 18:45:15
>>33
あ、もしかして>>33は、>>32の
>「自由にものが言いにくくなってきている」理由は、香山の発言が
>ひど過ぎるからだ「っていうの」。
の、「ひど過ぎる」を、「でたらめすぎる、あまりに間違っている」と取ったのかな？
これは、トラウマを捏造だと訴えたり、自殺した校長先生を公共の電波で
「この校長は～」とあまりに酷な批評をしたり、といった、
香山の言説ぜんたいの“質が”ひどい、と言いたかった。
本当にいつもいつも文才がない点を指摘してもらってるのに、
それでも進歩しなくてスミマセン。
37:32
07/05/24 18:58:34
度々失礼しますー。「いつものパターン」ですみません。「ファビョッテ」と誰かが
言ってた状態になっちゃったかな。
>>35
は意味不明だね。書き直す。
香山リカが、小林信彦に評価されていることと、２chや一部メディア
（医療関係、出版業界、研究者：以上長カキコで罵倒されるから略）で
嫌われていることに関係があるの？
レスは要らんです。メンヘルの「香山リカってどうよ？」スレによれば、香山スレでは、
「勝手な質問」をして、答えがなければ「逆上する」人、それが一般書籍板の香山スレ
住人なんだそうだから、慎む。
38:無名草子さん
07/05/24 20:41:13
>>36
＞自殺した校長先生を公共の電波で 「この校長は～」とあまりに酷な批評をしたり
「スッキリ！」のコメントで、「この校長はあ～、メランコリー世代だからね、
うつ体質でね、弱いんですよ～」と決めつけた、アレね。
テリー伊藤が即反論してたよね。
60台って、自分の親と同世代だし、心配になって自分も精神科医に聞いてみたんだけど、
「何を言ってんだ（香山は）、何を……」
とだけ言って黙ってしまった。
その先生の敬語じゃない言葉づかい初めて聞いた。余程呆れたんだと思う。
39:無名草子さん
07/05/24 23:52:05
香山リカのボーダーラインの人を見る目の冷たさも記録しておきたい。
『こころのりんしょう a la carte』2006年3月号
「ボーダーラインの母親の愛は万能ではない」（中塚尚子）より引用------------
してくれてもよかったことを、私はしてもらっていない」という自分で何かを設定
した上で勝手に引き算を行い、それをトラウマとして記憶するという手のこんだ
外傷体験をどうすれば食い止めることができるのであろうか。
----------------------------------------------------------------------
一貫してこの調子。今の若者はトラウマを捏造してそれを親のせいにして親を
責める上、母親に不老不死さえ望んでいるそうだ。
ここまで患者に冷たい目を向けられる医師は数少ないから、結構変わった種類の
需要があるんだろうか。
40:無名草子さん
07/05/25 00:54:40
>>1-6
すごいやっつけ仕事だな。。。
41:無名草子さん
07/05/25 03:17:16
>>22
>【私が】香山リカスレ【権威】の荒らし/スレッドストーカー。
前から不思議に思ってたんだけどさ、一般書籍板の香山スレストーカー２巨頭、
>URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
の>498と、>700～って、決して同時には現れないんだろう。
つねにここぞと言う好期（このスレだと>>33による>32叩き）に、どちらかが一人で
荒らしまくるんだよね。
もしかして、この人たちこそが、自演？
42:無名草子さん
07/05/25 03:33:30
参考までに、【私が】香山リカスレ【権威】から。
<700～>
345 ：無名草子さん ：2007/01/17(水) 01:53:54
このスレって女の粘着ばっかりでしょ。
文章のくどさ、しつこさで分かる。
それから、これ上のスレでぜひ読んでみてほしい。
558 ：553 ：sage ：2007/01/23(火) 01:08:40
43:無名草子さん
07/05/25 03:36:06
<498>
498 ：無名草子さん ：2007/01/20(土) 17:08:29
>494
>このスレに書き込んでいる人／書き込めるだけの気力がある人はある意味最後
>の一線をまだ超えずに済んでいる人。
これが本当ならさあ、メンヘル板でやれよ。なんで一般書籍でやる意味がある
わけ？ 一般読者への警告とかいいだすんだろうなあ。この馬鹿どもは。
1のさ
>これまでに80冊を超える書籍を出版している香山リカ先生について語りましょう。
>荒らしは厳禁、スルーでお願いします。
なんて全然機能してないじゃん。単に香山はこんなひどい奴です、ほんとそうで
すね、の繰り返し。
たまに否定ではない感想が入りそうなら、本人だ、関係者だ、1人で粘着と口汚く
攻撃するだけ。「被害者スレ」とかメンヘルでやれば済むことだろ？
一般書籍板でやる意味ってなに？ 荒らし？ 嫌がらせ？
>心から同意。香山さんの本をきっかけに、担当医との関係がメチャクチャになり、
>温和な女性の主治医に「私は香山リカじゃないって何回言えばいいんですか！？」と
>言わせて、
まともな人なら、こんな行動をとる人と、香山とどっちの方が正しいと考
えると思う？
で、このスレにいるリアル医師はどうして香山批判を雑誌とかテレビとか
でしないの？ そういう発言権がなくたってWEBとかメディアはいくらでも
あるだろう。なんで２ちゃん選んでいるわけ？
少なくとも1人は「男の医師」がいるらしいしな（脳内医師か？）。
まあ、精神科医の大半が、同じ医師でもそうとうレベルの低いのが多いのは
知っているが、せめてそれぐらい行動に誠実さがあってもおかしくないと思
うぞ。
44:無名草子さん
07/05/25 03:44:01
レスのつけ方、誤読のクセ、一見論理的に見えるが読むと屁理屈。
そして、この２つのキャラクターが最近、混ざってきているような気がする。
大体の人は無関心だろうに、不快だったら大変申し訳ない。
ただもう、あまりに異常なしつこさだから何か除虫薬無いかな、と思って。
45:無名草子さん
07/05/25 03:48:46
>>33さん、ぜひ↑に突っ込みお願いします。
46:無名草子さん
07/05/25 04:08:03
>>41-44
権威スレの498や700は、香山への批判を封じ込めるように、
あるいは批判する人をただ罵倒するために現れる「香山似」害虫。
駆除したい気持ちはわかるけど、そうするとこのスレは香山に関する批判ではなく
荒らし害虫を批判するスレになってしまうよ。
それこそ香山の悪行の暴露を止めさせたい「香山似」害虫の思う壺。
そんな害虫の戯れ言はスルーして冷静に香山を論評しよう。
47:無名草子さん
07/05/25 04:09:50
ゴバク盗聴
48:無名草子さん
07/05/25 04:20:22
>>46
> それこそ香山の悪行の暴露を止めさせたい「香山似」害虫の思う壺。
こいつもかなりあやしいんじゃないかな。
最近は一見正論ぽいことを書いて自分への批判をやめさせるテクニックを
使った書き込みが多い気がする。
49:無名草子さん
07/05/25 04:24:17
ただ昔から見ていて思うんだけど、実は擁護の荒らしってアンチの（奴の表現を借りれば）の
誰かが自作自演で書いている可能性もあると思いだした。
書き込みの時間の集中具合や文章の特徴などから。
特にスレッドが低調になると書き込まれて、それで書き込みが活発になるというパターンが多
すぎる。あと人数が1人か2人だけっていうのも不自然だし。
割とまじめにとりあってきたけど、実は上手く乗せられているだけなのかもしれない気はする。
50:41-44
07/05/25 05:31:46
>>46
なんとお礼を言ったらいいのかわからない。それほど、色々なことが腑に落ちました。
衷心感謝します。ありがとうございます！
このスレの質を少しでも落とそうとする香山似害虫は本当に、罵倒では勝てないと知ると、
住人同士を疑心暗鬼に陥れようとしたり、全く手段を選びません。
でもそれに一々引っかかっていたら、香山似害虫のまさしく思う壺ですね。
頭に血が昇ったら、>>46へ飛ぶ！これが一番の対策となりそうです。
ここは香山リカを真剣に述べる場。今この瞬間から、早速「香山似害虫はスルー」を
実践していこうと思います。
51:無名草子さん
07/05/25 08:43:41
モンスターペアレンツとか
ヘリ親とか
香山がまた本に出しそうなネタがニュース速報にあった
まさかこれも執筆中ですか
スレ眺めてる中塚さん
52:無名草子さん
07/05/25 08:53:30
URLﾘﾝｸ(rika.pga.jp)
香山リカココロセラピー
プチ鬱／恋愛＆Ｈ／相性
精神科医が診断
香山リカにしか癒せない傷がある
53:無名草子さん
07/05/25 08:55:22
>>52
×診断
○分析
54:無名草子さん
07/05/25 09:16:46
>52
本当にこんなことまでやってるんだ。
金の亡者だな。香山恥ずかしすぎ。
精神科医の肩書きでやるなよ。他の医者の面汚しだから。
55:無名草子さん
07/05/25 09:25:10
>>54
そのうえ絶対に自分ではやらないよね。
テンプレ作っておいてスタッフにそれを返信させて終わり。
相談内容をあとでスタッフにまとめさせて、それ読んで「症例」を捏造、
それをネタにまたまたクズ本を量産できる、と。
いい商売だこと。
56:無名草子さん
07/05/25 10:15:26
幻冬舎 ジャスダック上場へ!!!
ｽﾚﾘﾝｸ(books板)
57:無名草子さん
07/05/25 14:40:14
俺、昔不登校だったことをカウンセリングの先生に言ったら
「よくそんな事が許されましたね・・・」と言われた。
で、その先生、香山リカのことを「とても良い人です」って言ってたな。
58:無名草子さん
07/05/25 16:14:50
>>57
差し出がましいようだけど、その先生はやめたほうがいいんじゃないかと思う。
ちょっとアスペルガー症候群（Wiki参照）が入ってるんじゃないかな。
で、香山を肯定しているんだよね？
自分の知る限り、その手の「香山系」の精神科医やカウンセラーというのは、
あたかも面白い本を読むように患者を「読む」。面白いものとして見物するんだよね。
患者の人生などどうでもいい、この患者面白いからもうちょっと診たい＝見たい、
それが本音だと思う。
この先生しかいない、と思うのは絶対に駄目だよ。っていうか、そんなことないから。
もしその先生の言葉が慰めようとして失敗したものであったとしても、その発言は
まともなカウンセラーだとは思えない。他にも何か言われたんじゃないかな。
ぜひ、「カウンセリングを受けられる診療所を探している」と保健所に相談してみて。
保健所って、びっくりするくらい頼りになることが多いから。
59:無名草子さん
07/05/25 16:44:28
>>58
野次馬根性で患者を見る人いるね
60:無名草子さん
07/05/25 16:59:58
>>58
たったそれだけのことでアスペルガー症候群扱いか。
さすが鬱病女は心のビョーキについて年季が入っているというか、専門家も
びっくりの超診断能力だな（ｗ
61:無名草子さん
07/05/25 17:13:09
>>58のうち「他の先生を見つけろ」は正論だけど、すぐアスペルガー呼ばわりは引くね。
アスペルガーでなくても、同じくらいか、それ以上に無神経だったり、無情な人はいると思うけど。
普通の人でも、他人を価値判断して、自分にとっての価値を認めなければ、無視したりひどい扱いをするのはよくあるでしょ。
62:無名草子さん
07/05/25 18:04:32
>>60=>>61
ここ香山の話するスレね。スレチはNG。
今まだ仕事なんだけど、夜中でよかったら難民板に
「【鬱病女】アンチ香山リカウォッチ罵倒スレ【自演乙】」立ててきてやろうか？
あーでも禿鷹一匹にしか需要ナシじゃスレが進まないね。
落ちるたびに立てんのも嫌だなあ。
お前が自分で立てろ。
63:無名草子さん
07/05/25 20:12:25
>>61
>アスペルガーでなくても、同じくらいか、それ以上に無神経だったり、無情な人はいると思うけど。
そういう人が普通にいるのは当然だが、カウンセラーという職種には不適当ではない
ってだけじゃないかな。そこまでからむのがわからない。
>それ以上に無神経だったり、無情な人
香山を思い出すな。以前医師板に、
「香山に診察してもらったがモバイルをいじりながらの診察で驚いた。勿論一度っきりで
通うの止めた」
という書き込みがあったのを思い出す。
64:63
07/05/25 20:16:19
>63
×不適当ではないってだけ
○適当ではないってだけ
65:無名草子さん
07/05/25 23:24:12
>>63
香山先生は立派なサイコパスです。アスペルガーとは一味違います。
66:無名草子さん
07/05/26 09:28:56
サイコパスだね
良心がないし恥もしらない
アスペその他の発達障害の人は守らなくちゃいけないことは普通の人以上に守るからパクリはしない
67:無名草子さん
07/05/26 11:46:53
こんなのみつけた。
>香山リカさんのネット上での活動を何年か見てきたんですが。。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
68:無名草子さん
07/05/26 12:46:40
朝ナマ出てたね。
69:無名草子さん
07/05/26 15:06:03
臨床心理士も開業していたり児童相談所その他の心理専門で臨床して闘ってる人ならいいけど
コネで講師や研究所にありついて物知り顔で香山並みに分析して喜んでいるやついるよ
臨床から逃げて肩書きだけが欲しいやつは大抵香山と同類かな
自分の専門に偏り過ぎて総合的知識は無いし、精神科医に対してコンプレックス持ってる。病名診断できるのは精神科医だけなんだがやたら診断したがるな。
70:無名草子さん
07/05/26 15:31:47
>>67
GJ！もう、開き直って腹くくっちゃってんだね……。
批判など痛くも痒くもなさそうなのが理解できる気が。
あんまり香山らしい告白なので、>>67のURLから引用させていただきます。
<以下引用>
まだ、現役の精神科医として臨床の場（外来患者などを治療していた）
で仕事をしていた頃に、繰り返し言っていた事。
--------------------------------------------------------------------
「香山リカ」ってのは、ペンネームであり、私の別の顔で、
「香山リカ」と言う、ペンネームで、出ている私を見て、
治療を受けに来ることは、絶対に止めてください。
本当に、頑張っている、実績を上げている、すばらしい精神科医は、
マスコミになど出ません。 一般向けの本も書きません。
専門書や論文を研究に研究を臨床例も含めながら書いて、
その専門書や特に、論文が、 精神医学界で、認められる人が本当に優れた医者なんです。
儲からなくても、その業界（学会）で、認められる事を、
日夜目指して頑張っている人達です。
「香山リカ」と言うペンネームでの活動は、
ある意味、評論家であり、また、マスコミや出版社やプロバイダその他もろもろから
頼まれたら、それなりに仕事を受けて書いたり、テレビに出たりしています。
他にも、同様の事をなさってる方も居ます。
本当に、その業界（学会）で認められる事を目標にしている人と、
儲けることかつ一般社会で有名になること、
2つの方向があるんです。
「香山リカ」は、後者です。
--------------------------------------------------------------------
<引用終わり>
71:無名草子さん
07/05/26 15:46:33
香山って本当に卑怯でやることが姑息だな。
>70に引用されたようの、本心から思っているのなら
「精神科医」の肩書きで本を書いたりTVに出演したりはしないはずだろう。
「バカタレント」香山リカとしてクズ文を書き散らしていればいいんだよ。
それが精神科医ヅラして専門家からパクリ、偉そうに分析してレッテル貼り。
本当にどうしようもない勘違い婆だ。
72:無名草子さん
07/05/26 16:16:44
参考までに、【私が】香山リカスレ【権威】から。
<700～>
345 ：無名草子さん ：2007/01/17(水) 01:53:54
このスレって女の粘着ばっかりでしょ。
文章のくどさ、しつこさで分かる。
それから、これ上のスレでぜひ読んでみてほしい。
558 ：553 ：sage ：2007/01/23(火) 01:08:40
73:無名草子さん
07/05/26 16:38:44
精神科医とか臨床心理士は一度肩書き貰えば詐欺まがいのことでもできそうですね
そのために精神医学や心理を学ぶ目的もあるのかな
74:無名草子さん
07/05/26 16:40:23
>>63
>「香山に診察してもらったがモバイルをいじりながらの診察で驚いた。勿論一度っきりで
>通うの止めた」という書き込みがあった
それ私も読んだ！モバイルじゃなくて「携帯をいじりながら」だったかな、確か。
モバイルと言えば、「シンポジウムのパネリストの一人として壇上に上っていながら、
モバイルで何やら必死に打っていた」って書き込みがあったな。
あと私が見たのは、ソファに座って行う対談形式（相手は宮台）の講演で、
ミニタイトのピンクの豹柄ニットドレスをお召しになり、パンツ全開で話し続けた、
あのお姿・・・。
75:74
07/05/26 16:46:06
>>73
リロードしていなくて気づかなかった！失礼しました。
本人は、「手先が極端に不器用で、判断も遅く、何科に行っても駄目だったので、
『水が低きに流れるようにして』自然に精神科医になった」とか、色々言っていますが、
結局はドゥルーズ=ガタリ、ラカンみたいなことをやるつもりで精神科に入ったといった
感じみたい。
76:無名草子さん
07/05/26 16:48:25
<498>
498 ：無名草子さん ：2007/01/20(土) 17:08:29
>494
>このスレに書き込んでいる人／書き込めるだけの気力がある人はある意味最後
>の一線をまだ超えずに済んでいる人。
これが本当ならさあ、メンヘル板でやれよ。なんで一般書籍でやる意味がある
わけ？ 一般読者への警告とかいいだすんだろうなあ。この馬鹿どもは。
1のさ
>これまでに80冊を超える書籍を出版している香山リカ先生について語りましょう。
>荒らしは厳禁、スルーでお願いします。
なんて全然機能してないじゃん。単に香山はこんなひどい奴です、ほんとそうで
すね、の繰り返し。
たまに否定ではない感想が入りそうなら、本人だ、関係者だ、1人で粘着と口汚く
攻撃するだけ。「被害者スレ」とかメンヘルでやれば済むことだろ？
一般書籍板でやる意味ってなに？ 荒らし？ 嫌がらせ？
>心から同意。香山さんの本をきっかけに、担当医との関係がメチャクチャになり、
>温和な女性の主治医に「私は香山リカじゃないって何回言えばいいんですか！？」と
>言わせて、
まともな人なら、こんな行動をとる人と、香山とどっちの方が正しいと考
えると思う？
で、このスレにいるリアル医師はどうして香山批判を雑誌とかテレビとか
でしないの？ そういう発言権がなくたってWEBとかメディアはいくらでも
あるだろう。なんで２ちゃん選んでいるわけ？
少なくとも1人は「男の医師」がいるらしいしな（脳内医師か？）。
まあ、精神科医の大半が、同じ医師でもそうとうレベルの低いのが多いのは
知っているが、せめてそれぐらい行動に誠実さがあってもおかしくないと思
うぞ。
77:無名草子さん
07/05/26 16:50:07
・358 ：無名草子さん ：2007/01/17(水) 16:44:37
>345
なんとかこのスレをなしくずしにしようとして必死だなｗ
自分を基準にしかものを見られないからそういうふうに感じるんでしょ。
となりにいる香山か、バイトの犬に診てもらいなよ。
自分も何度か書き込んでるけど、既婚男性板にも書き込んでる子あり男だよ。
とっとと机に戻って香山の次の本のパッチワークでもしないとなんだてめえって
怒られるよ？
>348
大抵の場合、「必死だな」と書いている人の顔が一番真っ赤なことが多いものですけどねｗ。
・368
「嵐、煽りはスルーで」というのも自分の敗北を認めない方法としてはなかなかいいフレーズですね。
単なる自己欺瞞であることはごまかしきれないんだろうけど。
・382
都合が悪いと荒らし呼ばわりか。
こりゃ、馬鹿はちゃんと指摘しといたほうがよさそうだなあ。
78:無名草子さん
07/05/26 18:40:38
前スレからのコピペ、香山についてちゃんと論評された文はいいけど
レスの罵倒合戦を貼るのはやめませんか？
第三者には、このスレ住民は罵倒し合っているバカだと思われますよ。
エセ文化人、エセ精神科医にして弱者叩きの偽善者「香山」について語りましょう。
もちろん香山擁護も「住民叩きではなく」まともな意見ならどんどん書き込んでほしいですね。
79:無名草子さん
07/05/26 19:17:18
これ重要
＞もちろん香山擁護も「住民叩きではなく」まともな意見ならどんどん書き込んでほしいですね。
＞もちろん香山擁護も「住民叩きではなく」まともな意見ならどんどん書き込んでほしいですね。
＞もちろん香山擁護も「住民叩きではなく」まともな意見ならどんどん書き込んでほしいですね。
＞もちろん香山擁護も「住民叩きではなく」まともな意見ならどんどん書き込んでほしいですね。
80:無名草子さん
07/05/26 20:34:51
>>79
あなたの書き込みは「まとも」「意見」いずれからも逸脱しています。
このスレを悪意で埋めたいなら、本当に難民板にスレを立ててきますから、
移動してくれますか？あそこなら「氏ね」なども上等ですよ。
ただ、スレタイトルに「鬱○女」は自分の倫理観から、絶対に入れるわけには
いきませんが。
あなたが自分で立ててくれるならご自由ですけどね。
下手をしたら通報されるでしょうけど。
81:無名草子さん
07/05/26 20:41:48
>>78
＞第三者には、このスレ住民は罵倒し合っているバカだと思われますよ。
コピペ荒らしの狙いはそれそのものですよ。
メンヘルの香山スレで完膚なきまでに論破されて、「江戸の恨みを長崎で」状態
なんでしょう。しかし>>79さん、ここを荒らしても、無意味です。
あなたの怨念は晴らせませんよ。
>ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:334番)
をあちらで引きずり出して、論破するといいですよ。できますって。
82:無名草子さん
07/05/26 21:26:34
やたらと他人のレスを荒らし扱いする奴って、
構ってチャンなんじゃなく、天然なんじゃね？
「自分にとって邪魔な存在＝全員荒らし」とか、
本気で思ってそう。
まさしくジャイアニズム。
地球が自分中心に回ってると本気で思ってる。
天然というか、「ああ 馬鹿なんだな」って思った。
つもりがあるかどうかなんて、関係ない。
つもりあるだろ、と指摘されてるわけでもない。
ただ結果として、ジャイアンそのものなだけ。
83:無名草子さん
07/05/26 21:38:13
>>82
ここは香山リカを語るスレです。「香山リカスレ“住人”」について、また、
「荒らし」・「ジャイアニズム」論を語ることや、ポエムを語る行為はスレ違いです。
そして、スレ違いを延々と続ける行為は、荒らしです。
そういう行為を受け容れてくれる寛大な板である、「難民板」にスレを立てて、
そこで好きなだけ語って下さい。
84:83
07/05/26 21:40:49
スレ立ての仕方は驚くほど簡単です。
難民板の看板のあるページの、最も下部までスクロールすると、「新規スレ作成」
ボタンがあります。そこをクリックすれば、書き込みと全く変わらない手軽さで
スレを立てることができます。
自分はこの後PCを家族に譲らねばならず、お力になれませんが、自分にも出来たほど
簡単ですから、大丈夫です。
85:無名草子さん
07/05/26 22:22:24
難民板とか人大杉とか、いまでも２ちゃんルールがよくわかんねえや。
香山さんは第一志望の大学（医学部ではない）に落ちて、仕方なしに医学部に入ったんだ。
精神科を選んだ理由は、「なんとなく哲学っぽくてかっこよく思えたから」。
86:無名草子さん
07/05/26 22:27:37
東大に落ちたとさかんに言ってますね。
まあ、言うのは自由だし、受けるのも自由だから。
普通、東大を受けるくらいの頭があったら、滑り止めにしても
東京医大は受けないわな。
87:無名草子さん
07/05/26 22:49:50
香山がどこまで老醜を晒すか楽しみです
88:無名草子さん
07/05/26 23:18:15
香山の場合、エステに審美歯科にプチ整形だっけ？
必死で若作りしてるけど卑しいし醜い。
精神的な老醜ならもう充分さらしてるよ。
若者叩き、子あり女叩き、教育者叩き、弱者叩きなどなど。
これだけやってしかもTVじゃ信じられないようなバカコメント。
金だけはあります、パパママ犬猫が何より大事、老醜と言うよりただのバカか。
89:無名草子さん
07/05/26 23:52:56
>エステに審美歯科にプチ整形だっけ？
そうなの？ 暴露してた？
20年近く昔の本人を生で知ってるけど、あのころと今は人格が違う感じがする。
90:無名草子さん
07/05/27 02:47:12
専門誌に載った香山のトンデモ論文をスキャンしてうｐしてくれた人が
また現れないかな？
91:無名草子さん
07/05/27 06:05:56
第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、
報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
最高裁昭和55年3月28日判決
「引用とは、紹介、参照、諭評その他の目的で著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録すること」である。
1. 文章の中で著作物を引用する必然性があること。
2. 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。
引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
3. 本文と引用部分が明らかに区別できること。例『段落を変える』『かぎかっこを使用する』
4. 引用元が公表された著作物であること。
5. 出所を明示すること。（著作権法第四十八条）
92:無名草子さん
07/05/27 08:28:40
つまり謝罪は捏造か！
93:無名草子さん
07/05/27 14:56:01
>>91
>2. 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」
香山内では、
質的にも量的にも、引用先がパクリ元＝「主」、引用部分がパクリ文＝「従」
＝そうして出来上がった文章は、香山のものであり、出来上がっている文章である以上は、
いつでも他の誰かにとってのパクリ元になる可能性があるのだから、「主」よねぇ。
・・・ってなものなんだろうかねぇ。
・・・全然考えてないだけだろうけどな。
94:無名草子さん
07/05/27 15:55:09
>>86
＞東大に落ちたとさかんに言ってますね。
もうかれこれ20年以上言い続けてますよね。対談でもインタビューでも何でも、
そっち方面に持っていけそうな流れになるとすぐ東大を持ち出す。
私がラジオで聞いたのは、
「実はね、カミングアウトしちゃうとね、私ね、東大受けてね、落っこったんすよー。
でもね、そのおかげでね、こんなに楽しくやれてるんですけどねー。
東大だけが人生じゃないっすよー。」
というもの。
東大だけが人生じゃないって……男性だけが人間じゃないっていうのと同じじゃないですかね。
根底に差別意識がないとこういう発言ってできないんじゃないかと。
95:94
07/05/27 15:59:12
ちなみに>>94の発言したときは、東大の理Ⅲじゃなく理Ⅰを受けたということには
触れてなかったですね。
それから、「みんなが東大受けるから東大受けて、……」とも言ってたな。
96:無名草子さん
07/05/27 18:55:28
理①だ理③だってうるさいのも嫌いだな
和田サンみたいな
この女も評判悪いみたいだけど奴よりはマシなんじゃねーの?
97:無名草子さん
07/05/27 19:48:14
自分には、乱暴に言ってしまうと、メディアで自慢する人はもうすぐ終わるか終わってる人、
という印象があるんだけど、香山も自慢が急激にエスカレートし始めた気がする。
臨床心理士一人アピール大会とか。
あと、「スッキリ！」でたまたま普通のおじさんたちのバンドの話になったとき、
「私はー、ピアノがー、弾けます。」と変なイントネーションで言っていたのが妙に
印象的だったよ。
昔の香山だったら「ちょっとだけピアノ習ってて…」くらいだったと思うんだけど
すっかりオッサンになっちゃったような。
98:無名草子さん
07/05/27 21:15:06
終わっている人のわりには、このスレ的には食いつき最高ですね。
ピアノが弾けることが自慢と感じるところでお里が知れますなあ。
言い方が気に入らない、とかもう単なる中傷なんじゃ？
99:無名草子さん
07/05/27 21:28:19
以下のレスを何とかして流そうとしている人がいるので、
失礼ながら再度添付させていただきます。
●前スレ●
【私が】香山リカスレ【権威】
IEだとdat落ちで見られませんが、↓こちらで見られます。
>URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
ダウンロードまで少々時間がかかりますが、当スレの>>675～>>678、>>700～だけでも
非常に読み応えがあります。香山リカのスレッドが立つたびにストーキングを
行なっている>>719（前スレ700～。別名：朝まで粘着絡み荒らし）の冴え渡る絡みを
堪能して下さい。
※上に挙げたURLをクリックすると、冒頭に
「2ch info - このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。」
と表示されますが、それをクリックせずに２、３秒待てば、レス№,１～1001までが
表示されます。
100:無名草子さん
07/05/27 22:37:22
>>99
一文一絡みって感じですごいね。ここまですごいしつこい人２chでさえ初めて見た。
>>98がそっくりだけど……まだやってるとしたらｶﾞｸﾌﾞﾙ
101:無名草子さん
07/05/27 23:04:16
>>99
自分も保存してあるｗ記念碑的バカ絡み芸ｗ
今日は絡み荒らし一人だけで静かだな。もう一人はどうしたんだ？
香山、あれだけ豪快な盗用をやっても朝日新聞の書評委員からも外されないんだな。
誰かが言ってた「朝日と香山のラブゲーム」は終わらないってか。
香山も以前は朝日を「サンゴ礁（汚損自作自演）事件を起こした過去を持つ新聞社」
とかさんざんおちょくってたのに、朝日は寛大だなあ。つーかバカ？
102:無名草子さん
07/05/27 23:34:38
>>95
香山の行ってた高校って学芸大付属高校でしょ。
あの学校だったら「みんなが東大受けるから東大受けて、……」ってのは割と正しいと思う。
東京医大に行く方が不思議なくらいの進学校だよ。
103:無名草子さん
07/05/28 00:36:00
以下のレスを何とかして流そうとしている人がいるので、
失礼ながら再度添付させていただきます。
●前スレ●
【私が】香山リカスレ【権威】
IEだとdat落ちで見られませんが、↓こちらで見られます。
>URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
ダウンロードまで少々時間がかかりますが、当スレの>>675～>>678、>>700～だけでも
非常に読み応えがあります。香山リカのスレッドが立つたびにストーキングを
行なっている>>719（前スレ700～。別名：朝まで粘着絡み荒らし）の冴え渡る絡みを
堪能して下さい。
※上に挙げたURLをクリックすると、冒頭に
「2ch info - このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。」
と表示されますが、それをクリックせずに２、３秒待てば、レス№,１～1001までが
表示されます。
104:101
07/05/28 01:08:04
>103
なんだ、コピペ荒らしかよ。コピペ荒らしは鯖への負担がでかいから
削除もしてもらいやすい。なるべく早いとこで切り上げてくれな。
>>102
ありがとう、一応知ってるよ。ただその発言したときの文脈において非常に嫌らしく
感じられたんだよね＞みんなが東大行くから東大受けて
こんな事書くとまた>>98が大好きな言葉「お里が知れる」コールがかかるなｗ
最近覚えた言葉で、嬉しくてしょうがないもんでつい何回も使っちまうんだろうな。
知られたところで別に困るような「里」じゃないもんで、悪いが傷ついてやれねーな。
105:無名草子さん
07/05/28 01:16:32
ここの絡み荒らしって、めちゃ美味しいネタ＝ターゲットがあっても決して同時には
現れないのが不思議って誰か言ったじゃん？
その後急に二人同時に姿を見せ始めたよね。わかりやす過ぎて激笑った。
「奴」ｗこと絡み荒らし風に言うと、あまりのずーずーしさにワロタｗ
106:無名草子さん
07/05/28 01:58:21
・358 ：無名草子さん ：2007/01/17(水) 16:44:37
>345
なんとかこのスレをなしくずしにしようとして必死だなｗ
自分を基準にしかものを見られないからそういうふうに感じるんでしょ。
となりにいる香山か、バイトの犬に診てもらいなよ。
自分も何度か書き込んでるけど、既婚男性板にも書き込んでる子あり男だよ。
とっとと机に戻って香山の次の本のパッチワークでもしないとなんだてめえって
怒られるよ？
>348
大抵の場合、「必死だな」と書いている人の顔が一番真っ赤なことが多いものですけどねｗ。
・368
「嵐、煽りはスルーで」というのも自分の敗北を認めない方法としてはなかなかいいフレーズですね。
単なる自己欺瞞であることはごまかしきれないんだろうけど。
・382
都合が悪いと荒らし呼ばわりか。
こりゃ、馬鹿はちゃんと指摘しといたほうがよさそうだなあ。
107:無名草子さん
07/05/28 06:39:14
結局香山擁護は香山を擁護できてないわけだが
108:無名草子さん
07/05/29 10:46:37
パクリカ
109:無名草子さん
07/05/29 15:36:08
>>107
メンヘル板の香山スレなど見ると、荒らしている方々は「擁護と決めつけるな！」と
叫んでいる。
何しに全然わかんね。
まあ、香山リカはすでに擁護のしようがないもんな。
擁護しようと思ったら擁護自身が悪人にならなければいけないところまで、
香山はいってしまったからなぁ。
110:109
07/05/29 15:38:53
>109
×何しに全然わかんね
○何しに来るのか全然わかんね。
そして今日も香山スレは人大杉だｗ
111:無名草子さん
07/05/29 17:03:25
何しに全然わかんね。
112:無名草子さん
07/05/30 01:43:25
オール匿名だし、ひとつの板で書いてる人って同じヤツが数人でグルグル書いてるパターンが
多いから、だんだん中毒っちゅうかね、他人よりすごいこと書きたくなる。「オレはオマエらとは
違うんだぜ。」と。
そんなのマトモに読むのは、肛門に顔近づけて深呼吸するようなもんです。必ず屁を吸って
しまいますぞ。
113:無名草子さん
07/05/30 13:34:59
私は精神科の看護にあたる仕事をしてますが…
沢山の変な医師は居ます…が香山さんのように自己顕示欲の強い人間はなかなかいないかと…しかも医師で。
香山さんが診察なんて思うと…
してないんでしょうけど。
あまりにも自己認識が正しくできていないので驚きます。
114:無名草子さん
07/05/30 20:36:01
>>113
自分の知ってる医師は、香山リカというと
・そもそも知らない
・医師なりきりタレントだと思っている。
・ケッ見たくもねえ
・ご本人がもう病気の状態だね
大体以上のような反応を示します。
普通に考えても、あのように新著をを毎月のように刊行したり、TVに出たり
大学で教えたりしている医師に
診察させるのは危険ではないのでしょうかね。
極端な話、過労で病気になり入院でもされら、患者はどれほどひどいダメージを受けるか。。
115:無名草子さん
07/05/30 21:03:39
またうそ臭い自称さんの登場ですか・・・。
ワンパターンな汚らしい罵倒も飽きてきたので、面白い展開を期待してますよ（笑）。
116:無名草子さん
07/05/31 12:53:43
>>114
>あまりにも自己認識が正しくできていないので驚きます。
本当にね。正気じゃなくなってるのか、倫理的に麻痺状態にあるのか。
以前NHKのフレンドパークに出たときに、「その日、遅刻しないで職場にいければ
それでよし、と思っている」「他人に甘く、自分にはもっと甘く」
と堂々と言っていてびっくりした。
香山にとって「医師」って何なんだろう。
例えば、プロ野球の試合でマウンドに上がったピッチャーがいきなりプレートの上にどっかりと
座って「65点でいいじゃな～い」と、球をキャッチャーに届く程度に放るようなものじゃないのかな。
いや、このたとえは安易過ぎるな。
医師は人の命に直接触れるんだから。
117:無名草子さん
07/05/31 14:55:16
精神、心理という言葉を自分の利益のために使い
他者を踏み台にしてのし上がった悪党。どれだけ汚いことをしてきたんだ。
文章はパクリだらけ、この人は「人のものを盗む」という発想だけで書いている。
自分の中身がカラッポだから仕方ないのだろうけど。
分不相応に外だけ取り繕っているが、中から滲み出る汚物は隠しようがない。
118:無名草子さん
07/05/31 15:58:17
>117
>文章はパクリだらけ、この人は「人のものを盗む」という発想だけで書いている。
同意だな。
その上パクリ文や思想を自分のもののように見せるのがとてもうまい。
予習だけは得意らしく、利用したい人や団体の思想を前もって取り込んでおくんだな。
だからその場で会った人は「同じ事を考えている同志だ！」と思っちゃう。
お手紙＆贈り物作戦で成功をおさめてきたのも予習あってこその成果だろう。
誰だっておだてまくられ、「同志」の連帯感を持たせられたら無碍にはできないからな。
姑息なことこの上ないんだが、左翼や社民、「創」なんかのノーテンキ連中には効果抜群。
さすが医大卒をアクセサリーに無能ながらのし上がってきた策略家だけのことはある。
119:無名草子さん
07/05/31 17:30:02
>>117
＞文章はパクリだらけ、この人は「人のものを盗む」という発想だけで書いている。
＞自分の中身がカラッポだから仕方ないのだろうけど。
自分もいつもそう思う。パクリ元が無いと何一つ書けない人なんだな、と。
参照とか、そういうレベルじゃないんだよね。
他人が自分の著書の中で独自に語ってることをなぞって、香山リカ風にする。
若気の至りで『リカちゃんコンプレックス』なんか感心しながら一生懸命読んじゃったけど、
今読むと誰の、何のパクリか大体わかってしまうのが悲しい……。
120:無名草子さん
07/05/31 20:01:11
>>118
>その上パクリ文や思想を自分のもののように見せるのがとてもうまい。
そうそう。香山のどの本をとっても必ずそのテクが使われている。
SPA!で連載していた時にも今調べたことをあたかも香山自身の頭から出てきたもので
あるかのように堂々と断定文で書いていたな。
文庫版解説の保坂和志も騙されて「こんなに色々なことを知っていて云々」と言っていた。
香山自身が「もうこのページ、本職の精神科医は見ちゃいけないことにしましょうよ！」
と弱音を吐いていたけどな。毎週山ほど本職の人から誤りの指摘があったんだろう。
121:無名草子さん
07/05/31 23:03:31
>>118
>予習だけは得意らしく、利用したい人や団体の思想を前もって取り込んでおくんだな。
>だからその場で会った人は「同じ事を考えている同志だ！」と思っちゃう。
やはりそうなんだ！
対談で、香山がそれまで書いたか言ったかしたことと
180度ちがうことを力説してるのを聞いて驚いたことがある。
その対談相手と意気投合して「ねーぇ、アタシも同じ～」って
見ているほうが目を覆いたくなるような媚び媚びぶりだったが。
それが冗談みたいに別の場所で香山が言ってたことと正反対なんだよ。
あきらかにその対談相手の考えを予習して、自分も同じ思想だとわめいていたんだ。
香山は乖離性人格障害みたいだから、それを自分の思想だと思いこんじゃってるんだろう。
これじゃ相手がヒットラーでも、自分の利益になりそうと見たら速攻で同調するんだろうね。
122:無名草子さん
07/06/01 03:27:52
誤爆なのか意図的なのか知らんが、小林信彦スレまできてウンコ垂れ流すのはやめてくれ。
鬱病で外出できないのはわかったが、せめて近場のコンビニ行って文春の立ち読みぐらいは
した方がいいと思うがナ。
123:無名草子さん
07/06/01 12:31:07
香山さんってよくテレビに出てるよね。
でもなんか意味のわかんない事ばかり言う下品なオバサンってかんじ。
本当に精神科の医者なの？信じられないな。
ウチの医学部にも女の教授は何人かいるけど、比べものにならないくらい知的だよ。
下品さとバカッぷりで怖くない医師をアピールしたいのかも知れないけど
精神科医としては逆効果なんじゃない！？
私も友達もこんな医者知らなかったけど、テレビ見てたら絶対に精神科にはかかりたくないって感じがした。
124:無名草子さん
07/06/01 13:42:33
>>122
このスレの荒らし（自称「奴」）は、うつ病の人の書き込みを他スレに貼ったり、そこまで
してるんだ。
本当に汚いね。手段を選ばずこのスレを貶めようとしているようだけど、荒らしの手口の
汚さで、逆効果になってるんじゃない？
香山批判を封じるためなら何でもするのはわかったけど、ここまでやってしまっては、
香山のほうの印象が悪くなる一方だよ。
125:無名草子さん
07/06/01 15:13:53
そういうことにしたいのですね。
126:無名草子さん
07/06/01 15:39:06
そういうことでしょうが。
前のAA荒らしの凄まじさを見ても、
何が何でもスレ潰しをしたい「誰か」の意図がくっきり。
ま、荒らしは無視して香山さんを語りましょう。
私は心理学系を勉強している院生ですが、香山さんの著書が
精神科医の肩書きで書かれていることは許せない。
指導教官たちと箸にも棒にもかからない論文を「香山リカ風」と
ネタにしてバカにしていますが、実際は腹の中が煮えくりかえっている。
香山さんのような人が軽薄な著書で嘘っぱちを書き並べているかぎり、
精神科医や心理学者がどんなに真摯な仕事をしても報われない。
垂れ流された汚物をぬぐって歩いていくようなものですよ。
127:無名草子さん
07/06/01 18:52:16
自分の悪臭をなんとかしてから文句言うべきでしょうね。
128:無名草子さん
07/06/01 20:03:01
うちに『リカちゃんコンプレックス』単行本あるけど、ヤフオクに出したら、買う？
129:無名草子さん
07/06/01 20:17:19
>>126
自分も尊敬する先生の言葉で脱・香山したクチ。
前にもどこかで書いたんだけど、その先生は文学部の先生で、香山と同じ雑誌に
何度か書いたりもしてる人。
本（香山なんかとはまったく異質の真摯な良書）も何冊も出しておられる。
そんな先生が、誰かが問いかけたわけでもないのに自らおっしゃった。
「君ら、香山リカの人生相談とか読んでるのか？駄目だよ、あんなの尊敬しちゃ。
本当のバカだよ。編集者とかみんな言ってるよ、バカだバカだって。」
大っ好きな先生だったので目からうろこがごろんと落ちた。
それまで香山については、奔放な人だ、伸び伸び育ったんだろうな。でも患者さんは
迷惑でたまんないだろうな、くらいにしか思ってなかった。
130:無名草子さん
07/06/01 20:20:51
連投すまん。
>>128
太田出版の単行本？それともハヤカワ文庫の？
もし両方持ってたら、見比べてみ。
ちょっと興味深い変更があるよ。
131:無名草子さん
07/06/01 23:44:08
心理学系の院生なんて社会的にはゴミだな。
132:無名草子さん
07/06/02 14:39:48
スレ違いのカキコをしてる人らは、要するに香山の『知らずに他人を傷つける人たち』
（KKベストセラーズ）における
石井亘氏のサイト>（URLﾘﾝｸ(www.morahara.com)）からの盗用の記録を流したくて、
意味もなさないことでも何でもいいから書き込んでこのスレを流すか、
このスレを破綻させたいようだね。
無駄だよ。やっちゃったことは取り返しがつかないよ香山。
133:無名草子さん
07/06/02 14:40:48
>>1-3
134:無名草子さん
07/06/02 14:45:52
連投ｽﾏｿ。
>>6
もお忘れなく。
しかしまあ、相手が小さい出版社だと態度をがらりと変えて、
盗用、原稿の使い回し。
香山、卑しすぎるよ。
なんつう低俗ぶり。
ここまで「女性」が「いろいろな意味で汚いオバハン」になっていく惨めさを体現している人も
少ないね。
135:無名草子さん
07/06/02 17:35:16
ちょっと罵倒が紋切り型になりすぎだな。
もう少し頭使って欲しい。語彙が乏しいのはわかるけど。
136:無名草子さん
07/06/02 17:36:49
本書の初版第1刷と第2刷において、編集上のミスにより、46～48ページにかけて、
「職場のモラル・ハラスメント対策室」（有限会社アスロン：代表石井亘氏）のサイトからの
無断転載がありましたことを深くお詫び申し上げます。3刷以降は以下のようになります。
（URLﾘﾝｸ(www.kk-bestsellers.com)）
137:無名草子さん
07/06/02 18:03:00
りかちゃん！デパス大量投入して寝なさい！！
138:無名草子さん
07/06/02 18:03:46
>>136
出版社ってそんなに下手に出ないといけないものなの？
「編集上のミス」だなんて。
「ウチも迷惑しています。断固抗議します」じゃだめなの？
一番悪い人が謝るべきだと思う。
139:無名草子さん
07/06/02 19:13:33
>>138
香山は〈私こそが権威〉だから。
大手出版社から多量に本を出し、大学教授で精神科医。
どれも内容はスカスカだけど、肩書きだけは立派。
それを使いまくって〈親しい議員＆お友達有名人〉の名をちらつかせ恫喝すれば
KKベストセラーズの若い編集者あたりじゃ下手に出るしかないだろう。
まさに〈媚び・コネ・恫喝〉、三位一体の批判封じだな。
140:無名草子さん
07/06/03 00:11:35
>>138
KKベストセラーズの分際で、講談社や岩波や筑摩に書いている私になんてことをいうの
というモラハラ以前にどう見ても差別です本当に（以下略）的な発言で香山の担当さんと
新書を出している部門の部長さんあたりが泣きの涙でああいう謝罪文にしたのだと思う。
141:無名草子さん
07/06/03 08:14:25
心理系で講師枠、研究員枠狙うには
香山並みの自己顕示欲とコネと人間をモルモットと思える意識が必要
香山見てたら分かりやすくて笑える
142:無名草子さん
07/06/03 15:28:24
このスレのストーカー、とうとう言ってしまった。
>867 名前：無名草子さん[] 投稿日：2007/06/01(金) 15:12:21
>866
>またヘンなのが来てるよ。氏ね。
>御大も香山リカを読み込んでいるわけでもなくて、『なぜ日本人は劣化したか』という
>題が気に入っているだけっぽいんだけどね。
>岸田秀とか和田秀樹とか、精神科医でエッセイとかで売れると、ほんとのキチガイ
>粘着が付きやすいみたいだなあ。
>香山スレ読んでいると、香山のせいで自分の病気がひどくなった、おかしくなったの妄想の
>オンパレードでちょっと怖い。
>小林信彦のエッセイで香山リカの本を（否定的じゃなく）出しただけで、あのスレでは
>ひどい扱いになっているし。
小林信彦の信者のフリして「御大」とか言っちゃってるけど
どういう人が書いたのか非常にわかりやすい。
ここまで執念深い粘着質な人は、香山以外でははじめて見たよ。
143:無名草子さん
07/06/03 15:29:19
<続き>
うつ関係の罵詈雑言には飽き足らずに、とうとう「氏ね」か。
これらは本当に人を殺せる（あえて変換しない）言葉だよ。
とくに鬱の人には最後のトドメになる。
“アンチ香山”の「罵倒」よりよほど深刻だね。
ここまで書くなら、相当な覚悟を決めなくてはならないよ。
脅しとかではなく、反アンチの人生を考えるとね。
自分をもっと大切にして下さい。
144:無名草子さん
07/06/03 16:21:48
妄想おつ
145:無名草子さん
07/06/03 16:28:30
>142
香山（似）ストーカーが今度は他スレまで荒らしているのか。
そもそもこのスレに書き込んでいる人を粘着アンチだと決めつけることに無理がある。
住人を罵倒するばかりの香山擁護？のほうがよほど粘着だろうが。
ま、まともな擁護もできず結果として「香山そっくり」といわれるような罵倒で
住人や訪問者の気分を悪くさせ、このスレをクソスレに見せようとするだけだから。
上でも誰かが書いていたように、無視するのが一番ですよ。
このスレ、なかなか有意義な情報が満載のようなので友人の精神科医に教えておいた。
彼は「誰も香山にまともな仕事など期待していないよ」と言っていたが
論文のパクリはチェックしておくか、と重い腰を上げていたぞ。
146:無名草子さん
07/06/03 19:12:57
>>145
GoogleでWikiの次に出てくるほどの有名サイトから平気で盗用するということは、
香山が盗用をよほど常習的に行っているため、感覚が麻痺しているということなのでは。
香山リカとしてデビューした頃（＝いくらでもパクリ元があった頃）の、
いつでも誰か他の人の匂いがする文と、
今書いているもののスカスカ文とを比べると色々勘繰りたくなってしまう。
香山：今は（パクるのに）使い物にならない文章ばっかりじゃないの！！日本人は劣化している！！
私がパクるに値するだけの文章がない！！これは危機的状況！！
・・・こういうことなんじゃないかと。
147:無名草子さん
07/06/03 20:23:30
>>139-140
実に実に納得…！
香山も今やそこまでのモンスターになってしまったか。
>>145-146
論文や専門誌なんて、普通に生活してればまず目に入らないもんね。
東京のごく一部の巨大書店の精神医学関連コーナーに行くほどの問題意識を持った人か、
現役大学生・院生くらいしか見ない。
だから、香山は論文盗むなんて何とも思ってなさそう。
148:無名草子さん
07/06/04 23:57:49
>>146
以前は一般人にはあまり見る機会のなさそうな他人の本や論文から
パクっていたのが、今やそれすら面倒になったのでは？
ネットで簡単に検索できることを、自分独自の調査結果のように
平然と話したり書いたりしているという指摘もあった。
今回の件はパクられ元が早期に発見して抗議したから表沙汰になったけど
ネットからのパクリは常套、氷山の一角に過ぎないんじゃないかな。
149:無名草子さん
07/06/05 08:35:15
香山がひどい盗用、無断転載を何年と続けているのに
出版社は、なぜ放置しているのだろう。
編集者はじめチェックするシステムがないのか？
それとも編集者も読者をなめて共犯を承知でしらを切っているのか。
150:無名草子さん
07/06/05 16:43:36
うわっ、香山が今日テレビに出てた。
なんでこのオバサン、テレビにまで図々しく出てるの？
化粧ゴテゴテに１０代の真似したイタイ服。
たるんで出っ張った腹とスタイルの悪さがくっきり。
似た服を着ていたアナウンサーが美人でスタイルがいいだけに
よけいキモさが目立ってたなあ。顔はでかい上に歪んでるし。
それにしてもコメンテーターかゲストかしらんけど
ガーガーと喚くばかりで番組の中では全く無視されていた。
どういう位置づけで出てるんだ？
まさかギャラいらないからって言って勝手に出てる訳じゃないよな。
151:無名草子さん
07/06/05 20:11:52
>>148-149
余罪は数え切れないほどあるだろうね。ネットで気軽に調べ物……どころか
それさえすでに自分でやらずに編集者にやらせてるのかもしれない。
で、その編集者もいい加減バカバカしくなって
「どうせ香山だしこんなもんだろ」というので手を抜き始めているとか、あり得るよね。
>150
本当にTVのどんな視聴者に香山への需要があるのかねぇ。
「精神科医だから」っていうだけでTVに出られるんだろうけど。
あの正視できないイタイ服装といい気合が空回りしている化粧といい、
引っ張り出されるというわけではなく本人が出たくて出てるんだろうね。
152:無名草子さん
07/06/06 00:22:08
ＴＶ局にとっては局に対する直接的クレームを避ける緩衝材、中塚も直接抗議電話受けるでもなし
顔は売れる訳で、「ＴＶの人だから本も買おう」って連中を幾らかでも増やせればＯＫ。
153:無名草子さん
07/06/06 00:55:50
>>152
緩衝材ねえ。
むしろクレームがなくても香山の存在と発言は
充分クレームになりうるくらい不愉快だと思うが。
154:無名草子さん
07/06/06 05:16:53
お前の快・不快を何でテレビ局が気にしなきゃならんの？
155:無名草子さん
07/06/06 07:42:41
犯罪教唆する発言したり明確な事実誤認でもなければ、クレームつけるほうがおかしい。
なんだよクレームになりうる不愉快な存在って。そんな事でクレームつけてたら
「言論の自由に対する悪質な冒涜」の実例扱いされるだけじゃん。
156:無名草子さん
07/06/06 09:39:07
事実誤認はしょっちゅう、犯罪教唆は知らんが自殺幇助はやってるだろ。
著作権侵害はそのものだし。
いつまでも出版社が火消しをする義理はないだろう。
157:無名草子さん
07/06/06 10:58:43
あのさ「自殺幇助」って犯罪なんだよ？ＴＶ局へクレームつけるより司法に告発する方が先じゃね？
158:無名草子さん
07/06/06 12:13:55
んで実際に告発した人っていんの？ここに。
159:無名草子さん
07/06/06 12:35:33
>>156
>>154のいつものやり方・いつものルールで始まった議論、いや、
いつもの絡み・煽りに>156がつきあう必要は全然無いと思う。
>>154は全く意味のない言いがかりの典型だよ。
>>153は香山を「不快だ」と言っているだけで、「TV局は自分（>153）のこの不快を
なんとかしろ」なんて一言も言っていない。
>>158
クレーム入れた人間はここにいます。
ワ○ドスクランブルに。香山はワイ○クから消えたようです。
160:159
07/06/06 12:44:30
>>153は「十分クレームに値するような」という比喩を使っただけ。
人の比喩、暗喩を事実の記述のように捉えて絡むことが多すぎ。
もし意図的にやっているのでないなら、自分の日本語能力を省みてほしい。
↑これに対して、「別にあなたの好悪のために自分が日本語を使っているのではないので」と
応じたらまるっきり幼稚園児のケンカでしょう。
161:無名草子さん
07/06/06 12:47:02
160は>>154宛てね。
162:無名草子さん
07/06/06 13:33:38
>>154
>154 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/06/06(水) 05:16:53
>お前の快・不快を何でテレビ局が気にしなきゃならんの？
視聴者の快・不快を気にしないテレビ局は普通にまずいんじゃないか？
クレーム入れる自由もないとなると、そっちのほうが言論の自由の危機だろう。
163:無名草子さん
07/06/06 14:38:18
原稿使い回しにサイトからのパクリ。こんな人が今もメディアに露出してるって、
前例あるのかな。
香山は身をもって「出版業界もテレビ局もコネよコネそれから媚ね」ということを
私たちに教えてくれているのだろうか。
164:無名草子さん
07/06/06 15:20:13
>>153に同感だ。
パクリやレッテル貼り、人をカス呼ばわりするような発言と態度、
そのくせ陰じゃコネを使いまくりお仲間には媚び媚びなんだろ。
そういう卑しさが滲み出ているから不快なんだよ。
人間性に共感できる人物なら外見が少々不快でもかまわないさ。
精神科医としてのまともな発言はゼロ。ならただのタレントだろ？
不愉快なタレントが出ていたら、まして不適切かつ人を傷つける発言をするのだから
クレームがいって当然じゃないかい？
165:無名草子さん
07/06/06 16:39:43
>>164
全く同感。
香山がテレビ出演者として選ばれるのは、単に消去法によって、でしょ。
何にでも飛びついて出る精神科医なんて、日本で香山だけだもの、選択肢がそもそも無いよ。
普通の精神科医なら、まず患者への配慮、同業者への配慮が働いて、
メディアから出演依頼が来ても断ると思う。
斉藤環でさえ、NHK限定の上、内容を選びに選んで出演した。
しかし香山は無節操にワイドショーにでも何でも出る。天使のコスプレさえしてみせる。
自分の患者だけでなく、日本中の患者や治療者に影響が出ようと、
香山には自分の自己顕示欲のほうが大事。
そのおかげで、どれほど患者が、そもそも治療者が、どれほど迷惑していることか。
むしろクレームだけで済んでいることのほうがよほど不思議だし、不自然だよ。
166:無名草子さん
07/06/06 22:26:31
>>164-165
まさにここに書かれているとおりだな、香山。
それにしてもTVに映っていてすら男にはすごくなれなれしい態度をとるのな。
なんだろ、媚びというより「私は妻」みたいな態度。見ていて本当に不潔。
いい歳して、いつも精神面でも男にしなだれかかっているんだろうな。
（敢えて「心身」と書かない、キモイすぎるから）
167:無名草子さん
07/06/06 22:42:09
>>155
> 犯罪教唆する発言したり明確な事実誤認でもなければ、クレームつけるほうがおかしい。
> なんだよクレームになりうる不愉快な存在って。そんな事でクレームつけてたら
> 「言論の自由に対する悪質な冒涜」の実例扱いされるだけじゃん。
同意。
153の書き込みはおかしいよね。
あと、
>>153
>むしろクレームがなくても香山の存在と発言は
>充分クレームになりうるくらい不愉快だと思うが。
153の脳内では香山の発言にクレームだらけ（だといいなあという願望）のはずなの
に、実際にはクレームはきていないみたいだ。だけどクレームだらけにならないと
おかしい発言なので、自身が不愉快だという話にすりかわってしまっている。
じゃあ、お前がクレームの電話でもかけろよ、と。
168:無名草子さん
07/06/06 22:43:37
>>156
> 事実誤認はしょっちゅう、犯罪教唆は知らんが自殺幇助はやってるだろ。
これは明らかに中傷だな。
156はネットに書き込むことに対する責任をもう少し考えた方がいいぞ。
匿名で書きっぱなしじゃすまない世界もある。
169:無名草子さん
07/06/06 23:22:34
>>168
>156はネットに書き込むことに対する責任をもう少し考えた方がいいぞ。
>匿名で書きっぱなしじゃすまない世界もある。
じゃ、「こいつ個人情報集めてるから気をつけて」「馬鹿」「お里が知れる」等言われまくっている私も
発言者を書きっぱなしで済ませてはいけないことになるね。
>>167、>>168には本当に何も言えない。比喩や皮肉も通じない人が相手じゃどうしようもない。
本当に（略）ってのはまさしくこういうときに使うんだな。
170:無名草子さん
07/06/06 23:28:22
160の一行目は典型的な詭弁。解からないようであれば「自分の日本語能力を省みてほしい」
171:無名草子さん
07/06/07 00:17:43
>>169
自分が反論されると全部同一人物の仕業と本気で思っているの？
ほんといいかげんにしといたほうがいいよ。
172:無名草子さん
07/06/07 00:18:29
>>170
説明できないなら、無理に書き込まなくてもいいよ。
173:169
07/06/07 00:33:40
>>171
よく読んでみればわかってくれると思うんだけど、私は自分への中傷、反論、それら全てを
同一人物と認識している、なんて全く書いていないよ。思ってもいないしね。
逆に、あなたのほうが、まるで>171で挙げた中傷、反論は全て同一人物によるものである、と
言っているかのように聞こえるよ。
174:無名草子さん
07/06/07 00:43:03
>>172
160流にいうと君も比喩が全く理解出来てない。
そもそも私はワイスクにクレーム入れました
香山降りましたって、何処に因果関係有るのかさっぱりわからん。
剽窃文で新刊一丁挙がりな奴ＴＶに出すなってクレームは勿論ありだが、
そのクレームが局にとって致命的だと局が判断してないから何時までも出すんだろ。
「あ～又香山出てる、ウザイからチャンネル変えよ」って人はかなりいるだろうけど、
それ潜り抜けてクレームする根気のある人より、気にしないで見続ける人のほうが多いんでしょ。
ここら辺の数が逆転すればクレームも威力が出るだろうけど、その前に見た目がどうこうに走るのは
中塚尚子にアドバンテージ与えるだけだ。
175:無名草子さん
07/06/07 00:58:25
>>173
> 逆に、あなたのほうが、まるで>171で挙げた中傷、反論は全て同一人物によるものである、と
> 言っているかのように聞こえるよ。
だからさあ、こういう物言いは反感買うだけだろ。
悪魔の証明だもん。
俺はアンチはお前1人で、すべてはお前が書き込んでいるように思えるよ、と書かれても困るでしょ。
少しは頭使いなよ（はあ）。
176:無名草子さん
07/06/07 01:50:53
人大杉で書き込めるのはこのスレまでか。
177:無名草子さん
07/06/07 02:40:37
★“渾身の書き下ろし”『14歳の心理学』香山リカ著における、原稿無断使い回し・重複発表★==============
1．『<いい子>じゃなきゃいけないの？』 から
・香山リカ著『14歳の心理学』第2章（P36）から、第3章（P867行目）
・香山リカ著『<いい子>じゃなきゃいけないの？』（ちくまプリマ―新書/筑摩書房）の
第2章（P33）から第3章（P72）まで
2．『はんらんする身体』「若者とパフォーマンス」から 論 文 丸 々 一 本 使 い 回 し
・香山リカ著『14歳の心理学』第4章、第5章（中経文庫）全文
・香山リカ他 著『はんらんする身体』から「若者とパフォーマンス」全文（専修大学出版局）
3．『NANA恋愛勝利学』 から
・香山リカ著『14歳の心理学』（中経文庫）
・P226～P234の6行目
・P89～P109
・香山リカ著『NANA恋愛勝利学』・P8～36 （集英社）
178:無名草子さん
07/06/07 02:41:13
>>167-168
アタマは大丈夫か？
香山を擁護したいならもう少しまともなことを書け。
179:無名草子さん
07/06/07 03:07:08
香山先生が創で連載しているエッセイをスキャンした画像を上げておきましたよ。
以前２ちゃんの香山スレで拾った奴です。
２ちゃんねるアップローダー
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
180:無名草子さん
07/06/07 08:08:52
むしろ反香山だからこそ滅多な言葉使うもんじゃないって言ってるんだろうになあ。
ここは２ちゃんだからとでも言うのか。
181:無名草子さん
07/06/07 12:41:59
>>179
ありがとう！
そのエッセイで香山は、「論理性や緻密性の足りなさを指摘してくる読者は（中略）ぐっと減った。」
と言っているけど、香山、それ香山に何を言っても無駄だってわかってきた読者が増えただけだよ。
要は見捨てられつつあるんだから、少しでも早く消えて下さい。
患者と、医師と、両者の治療関係のために。
本当にお願いします。
182:無名草子さん
07/06/08 03:34:50
>>179
再うｐ乙です。6ページ目にあった。
この文の中に「著者は忙しすぎて自分で書く時間が無いのかなどとネットで書かれる」
という意味の香山の愚痴があるが、
それじゃあ今回のモラハラについてのウェブサイトからの盗用も
勿論ご自分の手で、精魂込めてなさったんでしょうね。
「編集上のミス」にはどう頑張っても見えないですからね。
183:無名草子さん
07/06/08 04:46:47
どうして香山擁護はスレ住人叩きしかできないの？
184:無名草子さん
07/06/08 13:35:37
>>183
香山がもうあまりにもどうしようもない状態で擁護のしようが無いんだろう。
「香山の盗用の正当性」を論理的に述べるよりはこのスレのケンカ慣れしてない住人を
叩いて黙らせて香山批判を封じるほうが楽だし。
しかしすごんでみたり、揚げ足取ったり、叩きの質の悪さが凄いね。
ところでそろそろ「月間香山」が出てもいい頃だが今月も出るかな？
185:無名草子さん
07/06/08 14:09:42
確かに質の悪い人間じゃ、こめかみの横で人差し指回しといて咎められると
「クルクルパーとは発言してないんですけどｗ」とはやれないもんな。
186:無名草子さん
07/06/08 14:39:05
>>185
すまん（素で）、ちょっと意味がわからなかった。
こういう人のこと？
【私が】香山リカスレ【権威】
712 ：無名草子さん ：2007/01/26(金) 04:51:11
> どうしても超ケンカ腰でしかこのスレに書き込めないなら、ほんとに気分悪いので、
> 「香山リカ再発見スレ」とか、そういう主旨のスレを立てたらどうでしょうかね。
申し訳ないのですが、あなたの気分を良くするためにカキコをしているわけでは
ないので・・・。
187:無名草子さん
07/06/08 14:45:22
または同スレのこういう人とか。
引用^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
558 ：553 ：sage ：2007/01/23(火) 01:08:40
553をちゃんと読んでほしいんだけど、あの書き込みが守秘義務に触れていると
言っているわけではないよ。２ちゃんで安易に医師であることを明かすような姿勢に
ガードが甘すぎるのでは、と書いているわけです。
> 「私は○×区のA病院の△□科のAだけど！？」とか書いちゃうなあ、と思ったけど？
今読み直してみたけど、別に何かの医者か明かせみたいな挑発はされていなかったみたいだけど
（読み落としていたりしたらごめん）。まあ、そんな風に明かす人はさすがにみたことないなあ。
> お医者さんが２ちゃんで書き込むのは別におかしいとは思わないなあ。
この辺りには同意できないなあ。
幻想かもしれないけど、やっぱり医者にはこういう場に安易に出てこないような倫理観は持って
ほしいもん。
> ラカンスレとかでも、限りなく斎○環氏に近い人が書き込んでいて、ものすごく面白く、有意義だったよ。
> それに、権威ある雑誌に執筆しているお医者さんが２chにも書き込んでいるって、
でもそれって確証があるわけでもないでしょ。
医者を語って適当に振り回す奴だっているかもしれないし。
> 執筆している先生が２chに書き込んでる例、数え切れないほど知ってるけど？
あなたの場合は直接知る立場にいるみたいだけど、私はわからないから。
> それに、香山リカも２chに書き込んでいるって自分で言ってたよ。
そりゃ、最低だね。ほんと。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^引用ここまで^^^^^^^^^^^^
188:無名草子さん
07/06/08 15:22:41
>>184
>ところでそろそろ「月間香山」が出てもいい頃だが今月も出るかな？
なんで香山のようなクズ本が月刊状態で出版されるのかな？と不思議だったから
友人の編集者に尋ねてみたんだが。
出版社にとって新書は宣伝チラシ程度の意味しかない。
だからクズだろうが少々名が知れていてキャッチーなタイトルがほしいだけ。
運良く売れれば儲けもの。
スピリチュアル・自己啓発・精神医学・心理学はキャッチーな題が付けやすい。
盗用でも使い回しでも、編集部の思惑通りの軽い内容で
さっさと書いてくれる著者はコピーライターと同じで重宝。
新書は軽く安く早くがモットー。内容なんてどうでもいい。
まともな本がほとんど無いカス状態で各社競合しているから
もうすぐ新書市場は破綻するだろう。
市場の法則そのままに、クオリティなんて考慮せず量産。
裏にあるのは儲けと自己宣伝。
香山にぴったり、ていうか香山の生き方そのものですな。
189:無名草子さん
07/06/08 17:30:23
>>188
たしかに新書は読み捨て感覚だもんな。回転も速いし。
大学でも新書を参考文献に挙げる先生はほとんどいないもんな。
「香山本はチラシ」、そのものすぎてワロタ。
しかしいくらチラシにしたって香山など悪印象だけで宣伝にもならんと思うのだが。
190:無名草子さん
07/06/08 18:48:59
>>188
> 出版社にとって新書は宣伝チラシ程度の意味しかない。
それは志低すぎじゃない？良心的な新書だってあるのに。
なんかすれちゃって嫌な編集者だね、その友人て。
そういうやる気のない編集者が香山使うんだろうなあ。
191:無名草子さん
07/06/08 21:49:31
>>189
まだまだ有り難がってる人の方が多いんだろうな。
192:無名草子さん
07/06/08 22:37:07
>>188
滅茶苦茶納得……！
>>191
まだまだ肩書きだけでありがたがる人って多いもんね。
カルチャーセンターなんか行くと、そもそもテーマも理解していない人が、
講師が有名人だというので、気分だけで参加してるなんてザラだし。
193:無名草子さん
07/06/08 22:50:20
>>191-192
そうだよな。
精神科医という肩書きだけで信憑性があると思う人も多いからな。
だから香山が便利な肩書きをアクセサリーとして手放さないわけだ。
肩書きを使うならちゃんと本名で、本も内容で勝負したらどうかと思うね。
194:無名草子さん
07/06/08 23:27:09
>>193
精神医学の雑誌（一応普通の書店でも販売している）では中塚尚子って言う本名で
書いている。けれど自分の診療経験を元に文章を書く医師の中で一人だけ自分が見た映画をに
ついて書いていたりするからかなり浮いている。
195:無名草子さん
07/06/08 23:43:21
そこまでチェックしているキモアンチってなんなの？
196:無名草子さん
07/06/08 23:45:05
本名でぐぐってみたけどこのひと大学教授もやってるんだね。
直接教えてる学生は信じちゃってる子も多いんじゃない？
197:無名草子さん
07/06/09 01:22:05
なにを？
198:無名草子さん
07/06/09 01:23:15
>195
香山を論評する人＝アンチというわけではないだろう。
むしろこのスレには、著作も読まずに「外見がキモイ」等の理由だけで
批判するような幼稚な批判はあまりないと思うぞ。
194も香山ばかりをチェックしているのではなく、学術論文誌を読んでいたら
あまりにも中塚が専門外のことしか書けずに浮いていた、という感想だろうが。
香山は精神医学に興味のある人にとっては、書くこと言うことが矛盾だらけで酷すぎる。
それを批判する者＝キモアンチだなどとアホ丸出しはやめよう。
199:無名草子さん
07/06/09 12:10:31
弱者をとことん叩きのめすことで儲けつつ憂さ晴らしをしている香山。
コネと媚びでのし上がり、その関係者にはいい顔をしまくり
いい歳して男と見れば気があるフリをするという指摘もあったな。
中村う○ぎのように開き直っていればそれもまたタレントの一種と肯定できる。
しかし香山は精神科医の肩書き（だけ）で仕事をとっているんだ。
おかしなことをしたいならタレントとかエッセイストと名乗るべきだろう。
精神科医という職業を貶めるのはいいかげんにしてもらいたい。
200:無名草子さん
07/06/09 21:27:15
>>195
そもそも「チェック」する態勢で読んでなんていないよ。
最初に香山リカを面白い書き手だと感じ、読んでいくうちに色々嫌な面も知ってしまい、
しまいにはあまりのひどさに怒ったり嘆いたりするに至り、
全くの外部の他者から見たら「アンチ」に見えてしまう状態に至った、それだけのこと。
本名も職場も、その過程で自然に知ってしまう。香山本人が「誘惑する人」だからね。
職場も、本名も、彼女の仄めかしを超えた仄めかしによって、わかってしまった。
今はといえば、香山には患者や医療の現場への害しか感じられなくなり、古い読者として、
黙ってはいられなくなった。
「面白くなくなった」とかだったら、「読まなければいいこと」で済むんだけどね。
香山を真剣に読んできたからこそ、現在の香山堕落ぶり、
その害のあまりの大きさ、深刻さについて、黙っていられないんだよ。
だからむしろ、「キモアンチ」とはいわば真逆の方向から、現在の香山への批判に至ったわけ。
201:無名草子さん
07/06/09 21:33:41
連投失礼。
容姿などを気持ちが悪いと感じる人も、香山のやっていること、やり口の汚さを知っているから、
それが容姿などにも反映して感じられて、気持ち悪く感じるのだと思う。
自分自身、香山の世渡りのあまりの狡さ、汚さを知らなかったら、
結構なお年なのに、ファッションも気を抜かずに頑張っているなあ、で済んだかもしれないね。
でも今は、自分も、香山の存在そのものが薄汚くしか感じられないよ。
202:無名草子さん
07/06/10 00:13:46
それでもさ、「放送局にはメリット無いはずなのに何で出すんだろう？」みたいな
書き方は見当ハズレだと思うのよね。間違いなく今の彼女を出す事にメリットが
あるから出すんだろう。そんな現状は好きではないけどね。
203:無名草子さん
07/06/10 13:18:57
>>202
201じゃないけど、ほんと肩書きの力って偉大だよね。
それから、「放送局にはメリット無いはず」って書き方してる人っていたっけ？
「放送局にとってのメリットって何なんだろう？」って皆首傾げてるんじゃない？
見落としてたらごめん。
ま、とりあえず、その延長線上に言論統制があるような言い方はやめようや。
204:無名草子さん
07/06/10 14:32:27
>>188
>>203
１．精神科医
２．大学教授
３．精神科医＆大学教授
４．無節操
１，２，３はいくらでもいるだろうけど、４も兼ね備えて、
考えなしにCMにも出るしパンチラも本に載せるような人は香山リカしかいない。
需要はいくらでもあるだろうよそりゃ。
>>1,>>2のようなあられもないパクリをやってさえ、今日も新聞で堂々と書評書いてる。
「コネも経験もない学生でもここまでできる、という見本だ」だってさｗ
どうしようもねーなメディアって。
205:無名草子さん
07/06/10 16:35:29
>>203
言いがかりは止めてね。
206:無名草子さん
07/06/10 17:20:04
>>205
「言いがかり」という言葉を使うなら、私は>>202のほうを「ああ、典型的な言いがかりだなあ」
と思って眺めてたけどなあ。
ともあれ>203に同意。
自戒を込めて、不毛なレスのつけ方談義に入り込む前に、香山についての
論評に立ち戻りましょう。
207:無名草子さん
07/06/10 18:04:09
前に誰かがうｐしてくれた、『こころのりんしょう a la carte』2006年3月号、中塚尚子名義の
「ボーダーラインの母親の愛は万能ではない」。どうしようもないなあれ。
香山は臨床やってないと確信した。
最初にいきなり、（サンプルの女子大生たちににおいて）「自分たちも母親に虐待された過
去を持っているのだろうか。そうではない。」と断言。
結びでは、「してくれてもよかったことを、私はしてもらっていない」という自分で何かを設定
した上で勝手に引き算を行い、それをトラウマとして記憶するという手の込んだ外傷体験」
と決めつける。
あのなあ中塚。お前安先生から何を学んだんだよ。
外傷ってのはつくれないから、自分の外部からそれこそ天災としてやってくるから「外傷」
なんだろうが。そういう人診たこともないのか？
扱う対象が目に見えないものだからって、やりたい放題だな。香山が外科医なら、
「拡張型心筋症は、患者による捏造です」と言っているのと同じだぞ。
208:無名草子さん
07/06/10 20:09:22
>>206
あのさあ他人の意見に「言論統制」なんて言葉使うもんじゃないよ？
209:無名草子さん
07/06/10 20:10:25
ついでに自分から横レスしといて
＞不毛なレスのつけ方談義に入り込む前に
とかズルクナイ
210:無名草子さん
07/06/10 20:30:22
>>207
自分はうｐしてくれたのを読んだ。保存しとけばよかったな。
虐待どうこう以前に、いきなり、外国の母親による虐待映画と日本の映画とを
女子大生に見せたら日本の映画に共感する人が多かった、でもこの場合、
外国の映画/日本の映画という条件は関係無いとか無理やり言ってたが、
卑近な例を挙げればポルノだって洋物はダメって奴いくらでもいるぞ。
のっけから、論理的にものを述べるために必要な前提が破綻してる。
この女子大生のアンケートもネットからパクッたのかな。
211:無名草子さん
07/06/10 21:06:40
>>210
香山だから。最初に個人的印象ありきで、中は空っぽ、最後は個人的印象立証、ただし自分内で。
だからまともな雑誌からはお声がかからないんだろ。
学術誌では他に「借りを返したい―ひきこもり治療論のささやかな試み―」だっけ？
あれ一本だけ。
しかも、あれがアップされたその日から数日、当時の香山スレは凍りつき、氷河に閉ざされたという……。
212:無名草子さん
07/06/10 22:39:04
>>207
それはつまり「使用してる術語」が不適切ってことだね？
213:無名草子さん
07/06/11 13:19:44
289 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2007/06/11(月) 11:24:42 ID:dfSPpuE+0
なんと佐藤氏が香山リカと対談するぞ。
ふたりともフォーラム神保町とやらの構成員らしいが
精神医学に反した酷いレッテル貼りと若者叩きをし続け
支離滅裂な論理展開しかできない香山なんかとどうして対談するんだろう？
佐藤氏は女性に甘そうだから、香山がまた「佐藤優を言い負かした」とか
「宗教論も自分は佐藤氏より上」とか平気で言いふらしそうだ。
6月18日 （月）
18:30～ 第17回 「宗教とメディア」
講演 香山リカ（帝塚山学院大学教授）
対談 香山リカVS佐藤優
主催 フォーラム神保町
214:無名草子さん
07/06/11 14:39:31
>>213
告知乙！
ひいい！
でもまあ、相手が男なら女を前面に出すことで何でもどうにでもなる（する）のが
香山だからな。
徹底的に聞き役になって、ほとんど「ふ～ん」「へ～え」しか言わず、
相手から情報を引き出して自著に自分が思いついたことのように書くのも得意だし。
ついでに、例によってタイトのミニスカ（香山いわく「女の戦闘服」）でパンモロかな。
215:無名草子さん
07/06/11 15:50:35
>>213
香山と対談とは・・佐高に続き外務省のラスプーチン佐藤優、オマエもか！
しかも宗教とメディアなんて香山の出る幕じゃないだろうが。
神学にも国際政治にも該博な佐藤優氏を「オンナ」と「エセ精神医学」、
「なんちゃってメディア論」でやりこめられると思っているのだろうか。
ああ、佐藤優氏、香山と関わるような企画をなぜ引き受けたのか。
今頃、香山は佐藤氏の論説をパクってパクってどんな上手いこと言おうかと研究中だろうから
せめて香山の無知、恥知らずの知ったかぶりを一網打尽にしてくれ。
>>214
左翼系メディア関係者が中心のフォーラムだろうから、まさかパンチラほど
えげつないことはしないだろうがな。だいたいあの容姿でミニスカは勘弁。
216:無名草子さん
07/06/11 18:19:55
>>215
どうせうまく相手にしゃべらせておいて、予め仕込んできた
精神医学（ふう）分析でごまかす気だろ。
「宗教とメディア」なんていくらでも本が出ているから
香山はネタをあさってパクリの予習しているんだろうな。
そのあたりに明るい識者に潜入してもらい、パクリと矛盾だらけの論理展開を
指摘してほしいものだ。
しかしまともな識者は香山の話なんて冗談でも聞きたくないだろうから無理だな。
217:無名草子さん
07/06/12 08:46:00
>>216
そのネタあさり(ネット検索)は助手やバイトにさせているだろ
失敗は助手や他人や劣化日本人のせい
成功はワタクシ様の手柄
ここまでわかりやすい奴はいない
218:無名草子さん
07/06/13 01:12:41
佐藤優氏には期待してるのに。
対談にしたって相手を選んでほしかったよ。
パクリとコネと口先だけで中身カラッポの、よりによって香山なんかと対談。
バカタレントにしたってもっとまともな人材はいるだろう。
メディア関係者が優先参加らしいが、ここでまた香山とべったり癒着の朝日記者が
褒めちぎりレポートを書くんだろうか。なんだかうんざりだな。
219:無名草子さん
07/06/13 18:23:00
『なぜ日本人は劣化したか』ってのが平積みされてたんでちょっと立ち読みしてきました
唖然とした
病気じゃん
香山リカシンドロームだよ
最初にこれ↓（詭弁の特徴のガイドライン）を連想したよ
URLﾘﾝｸ(www.2log.net)
香山リカシンドロームの特徴は、自分が気に食わないものを上記の方法で批判して
その反論を常に気に食わないものにカテゴライズしてしまうので永久に思想が捻じ曲がっていってしまうってことだな
主に評論家、２ちゃんねらーに多い
まあレッテル貼りというなら俺を2番目の発症者としてもいい
しかもこの人パクリまでしてんのか・・
220:無名草子さん
07/06/13 20:05:14
>>219
最近ではもう香山の本を持ち上げるだけの力が手に入らない感じｗ
パクリも有名ウェブサイトからという大技だったけど、使いまわしも凄かった。
「香山リカ渾身の書き下ろし！」と銘打って出た文庫の文章が全て
既刊本で発表済みの自分の文だった。>>6
文章無断使い回し発表、パクリなどの倫理観の無さと、肩書き、どっちが強いのかね。
まあ、あれだけ患者を犠牲にしてまでメディアに露出してくれる精神科医なんて
香山以外にいないから、重用されるんだろうね。
出版社といい新聞社といい、ここまでに癒着と馴れ合いで成り立っていたとは。
もう筑摩書房以外みんな信じねえ。
221:無名草子さん
07/06/13 21:24:28
香山に良心や倫理を期待しても無駄。
自分が目立つことと上手く立ち回ることしか考えてないんだから。
お仲間への「しおらしいフリ」「誠実なフリ」も含めてな。
222:無名草子さん
07/06/14 00:08:51
>>215-218
メディア関係者を前にして佐藤優と対談とはスゲエ心臓だな。
さすがは媚び・恫喝・知ったかぶりで二十数年やってきただけのことはある。
佐藤優が巧みに相手に合わせて話の程度を落とすのをいいことに、
にわか仕込みのパクリネタを偉そうに披露する香山の顔が見えるようだ。
223:無名草子さん
07/06/14 03:35:22
またそういうことにしたいのですね。
224:無名草子さん
07/06/14 03:36:22
>>208
> あのさあ他人の意見に「言論統制」なんて言葉使うもんじゃないよ？
言論統制とか大げさな言葉を使うと、なんかカシコクなったつもりになれるみたい
だから無理じゃない？
225:無名草子さん
07/06/14 12:19:45
764 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/05(火) 20:04:00 ID:/59SNDs10
2007年2月に発売された香山リカ先生の『知らずに他人を傷つける人たち
モラル・ハラスメントという「大人のいじめ」』（KKベストセラーズ刊）に、
当サイトのコンテンツが無断転載されていたため、
出版社に抗議しましたところ、出版社のホームページ上での謝罪と訂正の告示を頂きました
（URLﾘﾝｸ(www.morahara.com)）
本書の初版第1刷と第2刷において、編集上のミスにより、46～48ページにかけて、
「職場のモラル・ハラスメント対策室」（有限会社アスロン：代表石井亘氏）のサイトからの
無断転載がありましたことを深くお詫び申し上げます。3刷以降は以下のようになります。
（URLﾘﾝｸ(www.kk-bestsellers.com)）
226:無名草子さん
07/06/14 13:58:42
思うに、バイトか何かに文章書かせてるんじゃないのか？
ゴースト絶対いけないとまでは言う気はないんだけど、
文尾だけ「～だ」を「～です」と変えて一冊上がりとか、自作の写経みたいな事
出来るとはとても思えない。自分で書いてたらネタの使いまわしにしてももっと描写や形容が
変わると思うんだよね。
225からも明らかなように「引用レベル」以上のパクリやってるのは事実だけどな。
227:無名草子さん
07/06/14 17:43:46
明日の週刊金曜日に香山リカ批判出るよ。
228:無名草子さん
07/06/14 20:17:30
>>226
使い回しは、既に使った完成原稿を編集者に渡して「語尾だけ変えて載せてくれればいいから。」とか。
バイト、それから『頭がよくなる…RIF』なんかにいたっては概要だけメモって
本文は編集者に押し付けてるかも。
とくに『RIF』なんかは私がある程度まじめに読んだ香山の最後の本だけど、香山の文じゃなかったよ
あれは。
>>227
ご報告乙！馴れ合い抜きの批評を読めるなら読んでみたい。
229:無名草子さん
07/06/14 20:37:25
ウイークリーフライデーですか。
びみょー。
230:無名草子さん
07/06/15 01:01:20
朝日新聞の香山と同じ書評委員の唐沢俊一が、ネットのブログから盗用したのは
大いに報道されてるのに、香山リカの場合はなぜスルーなんだろう。
「編集上のミス」だから？どう見ても盗用なのにｗ
「困った時の香山リカ」様だからか？
231:無名草子さん
07/06/15 01:07:53
>>230
そんなことあったんだ。
報道されているって、どこで？ 新聞？
232:無名草子さん
07/06/15 11:18:57
>>231
今日の週刊新潮にも載ってるね。自分が知ったのはワイドショーか何かと、他の週刊誌の見出し。
233:無名草子さん
07/06/15 11:35:16
6月6日には２chにもスレ立ってた。
234:無名草子さん
07/06/15 13:47:39
香山なんかをありがたがって流通させているメディアなんて
情報と知識の吟味もできない媒体のアホさ露呈そのものじゃないか。
そんな香山仲間のメディア関係者が集まる席で「宗教とメディア」の講演だと。
（>>213）
どんな「とってつけパクリ」講演を披露するのか、またそれをありがたがって聞きに行く
「同じ穴の思考停止仲間」がどう褒めそやすのか見てみたいものだ。
佐藤優が香山の無知浅学を暴けず、なあなあで対談するようじゃ終わりだな。
235:無名草子さん
07/06/15 14:22:42
>>234
“精神科医”の香山が「宗教とメディア」……。この人選は一体何なのか。やっぱそのフォーラム神保町とやらも
馴れ合い組合なのか？
強いて香山から「宗教」で連想するものを挙げると、ミイラ好きと、夭逝した僧侶・歌人？住宅（すみたく）顕信の
本出してるくらいか。仏教には興味あるみたいだな。
現代思想、宗教、そういったものくらい、そのコネと媚で汚れきった手で触らずに患者のためにとっておいてくれよ。
香山に叩きのめされた後それらの助けを借りて立ち直った人だって無数にいるんだから。
236:無名草子さん
07/06/15 15:08:05
>>235
>やっぱそのフォーラム神保町とやらも馴れ合い組合なのか？
そのとおり。「自称リベラル文化人」の集まりらしい。
>仏教には興味あるみたいだな。
香山にかぎらず「自称リベラル文化人」は例外なく仏教好きだよ。
平和・人権と喚けばリベラルだと勘違いしている連中は仏教の側に立ちたがる。
ブームだし金になるというのも大きな理由だろうし、エセリベラルは勉強もせず
イスラム・キリスト教が諸悪の根元、戦争の種だと思いこんでいるからな。
仏教も充分戦争に荷担してきたことをスルーしているのが無知の骨頂。
しかも香山はソーカと深い癒着があるって暴露もされてたし。
そのあたりは思想背景など関係なく利用しているだけだろうが。
それにしても肩書きの精神科医＆大学教授。どちらもまともな実績無しで名前だけ。
所詮メッキで金ピカにしたプラスチックじゃないか。それを知らずに接する連中は哀れだ。
俺の大学はたいした大学じゃないが、香山のような教授がいないことだけは評価できる。
237:無名草子さん
07/06/15 15:32:17
団塊世代に媚びまくってのし上がってきた人でしょ。
仏教はそこで仕込まれたんでしょうね。
自分は特別な人間だとアピールするには仏教はいいアクセサリーだもの。
「人に差をつけたい」香山氏が利用しないはずがない。
１８日のフォーラム神保町とやら、
キリスト教中心の佐藤氏に香山氏は取り繕い仏教とエセ精神医学で対抗ですか。
ここまで浅いミエミエ講演に、メディア関係者が時間を割いていくほど
彼らは暇、あるいは頭が悪いのでしょうかね。
それともお仲間だから内容なんてどうでもいいんですかね。
238:無名草子さん
07/06/16 18:34:20
>>237
>１８日のフォーラム神保町とやら、
>ここまで浅いミエミエ講演に、メディア関係者が時間を割いていくほど
>彼らは暇、あるいは頭が悪いのでしょうかね。
>それともお仲間だから内容なんてどうでもいいんですかね。
ここは左翼系あるいは自称反体制系ライター＆メディア関係者の巣窟だもの。
お仲間だから内容なんてどうでもいい、というか同じ事の繰り返しだ。
香山がとってつけ仏教＋精神医学もどきで色つけするのも、レッテル貼りと同じでお約束。
ここの連中は「自称リベラル文化人」だと上に書いてあったが、同じ主張を人を替えてわめくだけ。
リベラルが聞いてあきれる。何の進歩もないマスターベーション集団だ。
まあ、この講演に集まる人間を見れば同じ穴の狢リストが作れるだろうな。
そういう意味では信用できないエセリベラルを判別できるいい集合場所だよ。
239:無名草子さん
07/06/16 22:47:37
いやだからそれが一番レッテル貼りじゃ？
240:無名草子さん
07/06/16 23:29:25
>>238
香山センセ、ラカンと中沢新一のパクリ思考法ではあきたらず
今度は宗教とメディアですか。
仏教系＆精神医学っぽいスパイス＆日本人の思考停止と劣化、
このあたりで新しいフリしてメチャクチャ論説を展開するんだろうな。
そしてお仲間メディア関係者は拍手喝采で褒めちぎる、と。
近いうちに「宗教とメディア」本まで出版するに5000コビコネだな。
241:無名草子さん
07/06/17 00:06:35
香山リカ先生の“リベラル”観
『チルドレンな日本』（佐高信、香山リカ/七つ森書館）P51～52
市民集会に呼ばれて行くと、控え室がなくて三十分くらいロビーで待たされたりすることがあるんです。
表現が難しいんですが、いまの時代に講師を読んだら、控え室を用意してコーヒーくらいは出すのが
常識だと思うんです。「申し訳ないですが、予算がなくて控え室が取れないんです」と言うわけでもなく、
「缶コーヒーを買いますけど、どれがいいですか？」って、コーヒーを奢ってやるよみたいな感じです（笑）。
そういうことがありがちなんです。自分たちは正しいことをやっているんだから、お金がなくて貧乏だって
当たり前だという（リベラルが※）いまの若い人たちに訴えかけないことと関係あると思いますね。
（※は名無しによる補注です。
242:241
07/06/17 00:09:22
とんでもない誤記です。
×お金がなくて貧乏だって当たり前だという（リベラルが※）いまの若い人たちに訴えかけないことと関係あると思いますね。
○お金がなくて貧乏だって当たり前だと言う（リベラルの※）感覚が、いまの若い人たちに打った毛かけないことと関係あると
思いますね。
243:無名草子さん
07/06/17 00:13:22
>>241
香山にとっては右も左も関係なくて真ん中というか自分がどうかが一番大事なんだろうな。
フォーラム神保町も佐藤優と対談したという履歴というかポイント稼ぎで出るのが本音じゃないの？
244:無名草子さん
07/06/17 00:17:16
「精神科医もサロン的な時間を過ごしたいの」（原文ママ：『きょうの不健康』より）と言ってるからね。
さぞかしサッロ～ン的な優雅なリベラル馴れ合い会合（と書いてパーティーと読む）が
展開することでしょう。
245:無名草子さん
07/06/17 11:29:24
>244
普段から充分に「サロン的」な時間を過ごしていると思うがね。
そもそも診察なんてほとんどしていないのに何が精神科医だ。
この人は自己愛性のみならず演技性人格障害でもあるんだな。
その場の雰囲気で「なりきり精神科医」「なりきり仏教マニア」「なりきりカウンセラー」。
相手に合わせて媚びたり自責するフリしてみたり、裏じゃ弱者を恫喝。忙しいことだ。
246:無名草子さん
07/06/17 23:27:09
青土社ってまだ香山使ってるのな！既終だな青土社。
>URLﾘﾝｸ(www.seidosha.co.jp)
>『ユリイカ２００７年 ６月臨時増刊号』
>総特集＊腐女子マンガ大系
腐女子を貶める気は毛頭ない（念の為）が、
自分内では、任意の集合に香山が加わるだけで、その集合はランクがガタ落ちする。
247:無名草子さん
07/06/17 23:38:23
連投ｽﾏｿ。
>>245
演技性人格障害ね。なるほど、と膝を打った。
『テクノスタルジア』なんて、自分のことをアンナ・カリーナかイザベル・ユベールか誰かみたいにイメージし、
なり切って、「お洒落じゃない文章なんて、私には一字だって書けやしないのだ。
才能と呼ばれる、何ものか。それは私にとって、そう、ヴィトンのボストンバッグみたいに、重たい荷物でしかない。」
みたいな典型的な80年代ふうスカスカ＆陶酔文だらけ。
香山、ああいう態度・文体でリベラルを語ってみれば？
248:無名草子さん
07/06/18 08:37:07
佐藤優氏との「宗教とメディア」対談、今日なのか。
腹黒香山のお仲間でない本当のリベラリスト、識者にしかと聞いてもらって
香山のエセ文化人・エセ精神科医ぶりに斬り込んでほしかったが。
上にもあったように、まともな識者が香山なんぞ聞きに行くわけないな。
しかもいかにもお仲間ばかりに告知したような日程。月曜日の夕方とは。
249:無名草子さん
07/06/18 22:52:09
今日のフォーラム神保町聴きに行って、レポしてくれるつわものはおらんかね？
誰でも入れるわけじゃないみたいだから無理か……。
250:無名草子さん
07/06/19 00:21:49
>>248
香山お得意の小泉批判で盛り上がったんじゃないか？
んで今日の対談を「インテリジェンスなき日本のプチ解離」とかそんな感じの
タイトルで新書にするんだよ(苦笑)
251:無名草子さん
07/06/19 14:33:57
>>250
受けた（笑）それ絶対ありそう。
“月刊香山”が最近滞ってるみたいだし、それより香山の発言なんかいいから
佐藤氏がどんなふうに香山をあしらったのか、あるいはあの香山を相手に、どこまで
真摯に語ることができたのか、見たいからぜひ対談本希望。
新書とまでいかなくても、佐高・香山の対談本を出した七つ森書館あたりから出してくれ
たら読む。
香山は自分の語り、自分の行動は全て金銭に替える人だから、印税欲しかろう。
252:無名草子さん
07/06/19 20:53:07
>【国家の罠】佐藤優【ﾗｽﾌﾟｰﾁﾝ】スレより
>ｽﾚﾘﾝｸ(diplomacy板)l50
>319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/18(月) 10:00:13 ID:EbVAA9Qf0
>佐藤優には期待している。
>良識ある言論人、本物の文化人として出る場所を選んでくれ。
>香山リカなんかと対談するのだけはやめてほしい。
同意。本当に残念。
既出だったらｽﾏｿ。
253:無名草子さん
07/06/19 21:34:51
つーか、対談している段階で本物の文化人じゃないってことだろ。
リトマス試験紙みたいなもん。
別にしがらみで対談しなければならない立場じゃないわけだし。
254:無名草子さん
07/06/19 22:54:37
いえてる。
精神科医やら帝塚山学院大学教授なんて名だけの肩書きで
ハクが付いていると思っているのは本人か、よほど能天気なお仲間だろう。
香山と対談だのなんだのとつるむ時点で文化人じゃないどころか人格も疑う。
たしかにリトマス試験紙だわな。
255:無名草子さん
07/06/20 00:30:26
>>252
> 同意。本当に残念。
そんなのに期待しているお前が馬鹿すぎ。
256:252
07/06/20 00:47:23
>>253-254
なるほどね…！ものすごい勢いで目からウロコが落ちたよ！！お３方ともありがとう。
（って言われても困るだろうけどすまん）。
とくに>253の「香山＝リトマス試験紙」ってまさしく言い得て妙だね。
257:256
07/06/20 00:49:36
「お３方」とか言っといてアンカーに>255を入れるのを忘れた。
ありがとう。
258:無名草子さん
07/06/20 11:33:57
>>252
そこのスレにこんなのあったよ。
>名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/06/17(日) 08:16:03 ID:k7Bn/JgoO
>金曜日に佐藤の新書のサイン会あったみたいね
サイン会……。
香山ほどではなくても崩壊中の人なのか？
259:無名草子さん
07/06/21 00:31:17
>>258
いや、香山と佐藤優氏とは全然違う。
サイン会は日本の誇る知性としての佐藤氏そのものの人気だろう。
佐藤氏は人に媚びないしコネも使わない。外務省を敵に回しても真実を書いている。
あの博覧強記ぶりも語学力も文句のつけようがない。
おべっかといやらしい媚びで世渡りばかりうまい香山とは違い、本物の知性の持ち主だよ。
260:無名草子さん
07/06/21 00:39:36
それだまされているだけだろ・・・。
261:無名草子さん
07/06/21 00:42:31
大体、日本の誇る知性の人が対談相手としてのこのこ出てくるのか？
外務省を敵に回すような人物が義理で対談するか？
本物の知性の持ち主がだまされて相手のことを良く知らずに対談するのか？
259は責任もって説明してみろよ。
262:無名草子さん
07/06/21 01:34:25
>>259
君の佐藤優観は、彼が香山リカと対談したことで粉々に砕け散った。
263:無名草子さん
07/06/21 09:43:47
まあまあ、レスした人への攻撃はやめようやｗ
佐藤優が博覧強記なのは確かで冗談にも香山とは比較にもならない。
しかし香山なんかと対談したことで、佐藤優の人気が落ちたのも確かだな。
オレも香山とつるむと知った時点で佐藤に失望したもんな。
お仲間うちの対談とはいえ相手を選ばないとどこで足をすくわれるかわからんといういい例だ。
264:無名草子さん
07/06/21 12:04:55
>>263
同感。
>>261-262によって、佐藤よりもむしろ
香山の存在ががどれだけ無価値か、念入りに浮き彫りにされたね。