07/06/01 03:27:52
誤爆なのか意図的なのか知らんが、小林信彦スレまできてウンコ垂れ流すのはやめてくれ。
鬱病で外出できないのはわかったが、せめて近場のコンビニ行って文春の立ち読みぐらいは
した方がいいと思うがナ。
123:無名草子さん
07/06/01 12:31:07
香山さんってよくテレビに出てるよね。
でもなんか意味のわかんない事ばかり言う下品なオバサンってかんじ。
本当に精神科の医者なの？信じられないな。
ウチの医学部にも女の教授は何人かいるけど、比べものにならないくらい知的だよ。
下品さとバカッぷりで怖くない医師をアピールしたいのかも知れないけど
精神科医としては逆効果なんじゃない！？
私も友達もこんな医者知らなかったけど、テレビ見てたら絶対に精神科にはかかりたくないって感じがした。
124:無名草子さん
07/06/01 13:42:33
>>122
このスレの荒らし（自称「奴」）は、うつ病の人の書き込みを他スレに貼ったり、そこまで
してるんだ。
本当に汚いね。手段を選ばずこのスレを貶めようとしているようだけど、荒らしの手口の
汚さで、逆効果になってるんじゃない？
香山批判を封じるためなら何でもするのはわかったけど、ここまでやってしまっては、
香山のほうの印象が悪くなる一方だよ。
125:無名草子さん
07/06/01 15:13:53
そういうことにしたいのですね。
126:無名草子さん
07/06/01 15:39:06
そういうことでしょうが。
前のAA荒らしの凄まじさを見ても、
何が何でもスレ潰しをしたい「誰か」の意図がくっきり。
ま、荒らしは無視して香山さんを語りましょう。
私は心理学系を勉強している院生ですが、香山さんの著書が
精神科医の肩書きで書かれていることは許せない。
指導教官たちと箸にも棒にもかからない論文を「香山リカ風」と
ネタにしてバカにしていますが、実際は腹の中が煮えくりかえっている。
香山さんのような人が軽薄な著書で嘘っぱちを書き並べているかぎり、
精神科医や心理学者がどんなに真摯な仕事をしても報われない。
垂れ流された汚物をぬぐって歩いていくようなものですよ。
127:無名草子さん
07/06/01 18:52:16
自分の悪臭をなんとかしてから文句言うべきでしょうね。
128:無名草子さん
07/06/01 20:03:01
うちに『リカちゃんコンプレックス』単行本あるけど、ヤフオクに出したら、買う？
129:無名草子さん
07/06/01 20:17:19
>>126
自分も尊敬する先生の言葉で脱・香山したクチ。
前にもどこかで書いたんだけど、その先生は文学部の先生で、香山と同じ雑誌に
何度か書いたりもしてる人。
本（香山なんかとはまったく異質の真摯な良書）も何冊も出しておられる。
そんな先生が、誰かが問いかけたわけでもないのに自らおっしゃった。
「君ら、香山リカの人生相談とか読んでるのか？駄目だよ、あんなの尊敬しちゃ。
本当のバカだよ。編集者とかみんな言ってるよ、バカだバカだって。」
大っ好きな先生だったので目からうろこがごろんと落ちた。
それまで香山については、奔放な人だ、伸び伸び育ったんだろうな。でも患者さんは
迷惑でたまんないだろうな、くらいにしか思ってなかった。
130:無名草子さん
07/06/01 20:20:51
連投すまん。
>>128
太田出版の単行本？それともハヤカワ文庫の？
もし両方持ってたら、見比べてみ。
ちょっと興味深い変更があるよ。
131:無名草子さん
07/06/01 23:44:08
心理学系の院生なんて社会的にはゴミだな。
132:無名草子さん
07/06/02 14:39:48
スレ違いのカキコをしてる人らは、要するに香山の『知らずに他人を傷つける人たち』
（KKベストセラーズ）における
石井亘氏のサイト>（URLﾘﾝｸ(www.morahara.com)）からの盗用の記録を流したくて、
意味もなさないことでも何でもいいから書き込んでこのスレを流すか、
このスレを破綻させたいようだね。
無駄だよ。やっちゃったことは取り返しがつかないよ香山。
133:無名草子さん
07/06/02 14:40:48
>>1-3
134:無名草子さん
07/06/02 14:45:52
連投ｽﾏｿ。
>>6
もお忘れなく。
しかしまあ、相手が小さい出版社だと態度をがらりと変えて、
盗用、原稿の使い回し。
香山、卑しすぎるよ。
なんつう低俗ぶり。
ここまで「女性」が「いろいろな意味で汚いオバハン」になっていく惨めさを体現している人も
少ないね。
135:無名草子さん
07/06/02 17:35:16
ちょっと罵倒が紋切り型になりすぎだな。
もう少し頭使って欲しい。語彙が乏しいのはわかるけど。
136:無名草子さん
07/06/02 17:36:49
本書の初版第1刷と第2刷において、編集上のミスにより、46～48ページにかけて、
「職場のモラル・ハラスメント対策室」（有限会社アスロン：代表石井亘氏）のサイトからの
無断転載がありましたことを深くお詫び申し上げます。3刷以降は以下のようになります。
（URLﾘﾝｸ(www.kk-bestsellers.com)）
137:無名草子さん
07/06/02 18:03:00
りかちゃん！デパス大量投入して寝なさい！！
138:無名草子さん
07/06/02 18:03:46
>>136
出版社ってそんなに下手に出ないといけないものなの？
「編集上のミス」だなんて。
「ウチも迷惑しています。断固抗議します」じゃだめなの？
一番悪い人が謝るべきだと思う。
139:無名草子さん
07/06/02 19:13:33
>>138
香山は〈私こそが権威〉だから。
大手出版社から多量に本を出し、大学教授で精神科医。
どれも内容はスカスカだけど、肩書きだけは立派。
それを使いまくって〈親しい議員＆お友達有名人〉の名をちらつかせ恫喝すれば
KKベストセラーズの若い編集者あたりじゃ下手に出るしかないだろう。
まさに〈媚び・コネ・恫喝〉、三位一体の批判封じだな。
140:無名草子さん
07/06/03 00:11:35
>>138
KKベストセラーズの分際で、講談社や岩波や筑摩に書いている私になんてことをいうの
というモラハラ以前にどう見ても差別です本当に（以下略）的な発言で香山の担当さんと
新書を出している部門の部長さんあたりが泣きの涙でああいう謝罪文にしたのだと思う。
141:無名草子さん
07/06/03 08:14:25
心理系で講師枠、研究員枠狙うには
香山並みの自己顕示欲とコネと人間をモルモットと思える意識が必要
香山見てたら分かりやすくて笑える
142:無名草子さん
07/06/03 15:28:24
このスレのストーカー、とうとう言ってしまった。
>867 名前：無名草子さん[] 投稿日：2007/06/01(金) 15:12:21
>866
>またヘンなのが来てるよ。氏ね。
>御大も香山リカを読み込んでいるわけでもなくて、『なぜ日本人は劣化したか』という
>題が気に入っているだけっぽいんだけどね。
>岸田秀とか和田秀樹とか、精神科医でエッセイとかで売れると、ほんとのキチガイ
>粘着が付きやすいみたいだなあ。
>香山スレ読んでいると、香山のせいで自分の病気がひどくなった、おかしくなったの妄想の
>オンパレードでちょっと怖い。
>小林信彦のエッセイで香山リカの本を（否定的じゃなく）出しただけで、あのスレでは
>ひどい扱いになっているし。
小林信彦の信者のフリして「御大」とか言っちゃってるけど
どういう人が書いたのか非常にわかりやすい。
ここまで執念深い粘着質な人は、香山以外でははじめて見たよ。
143:無名草子さん
07/06/03 15:29:19
<続き>
うつ関係の罵詈雑言には飽き足らずに、とうとう「氏ね」か。
これらは本当に人を殺せる（あえて変換しない）言葉だよ。
とくに鬱の人には最後のトドメになる。
“アンチ香山”の「罵倒」よりよほど深刻だね。
ここまで書くなら、相当な覚悟を決めなくてはならないよ。
脅しとかではなく、反アンチの人生を考えるとね。
自分をもっと大切にして下さい。
144:無名草子さん
07/06/03 16:21:48
妄想おつ
145:無名草子さん
07/06/03 16:28:30
>142
香山（似）ストーカーが今度は他スレまで荒らしているのか。
そもそもこのスレに書き込んでいる人を粘着アンチだと決めつけることに無理がある。
住人を罵倒するばかりの香山擁護？のほうがよほど粘着だろうが。
ま、まともな擁護もできず結果として「香山そっくり」といわれるような罵倒で
住人や訪問者の気分を悪くさせ、このスレをクソスレに見せようとするだけだから。
上でも誰かが書いていたように、無視するのが一番ですよ。
このスレ、なかなか有意義な情報が満載のようなので友人の精神科医に教えておいた。
彼は「誰も香山にまともな仕事など期待していないよ」と言っていたが
論文のパクリはチェックしておくか、と重い腰を上げていたぞ。
146:無名草子さん
07/06/03 19:12:57
>>145
GoogleでWikiの次に出てくるほどの有名サイトから平気で盗用するということは、
香山が盗用をよほど常習的に行っているため、感覚が麻痺しているということなのでは。
香山リカとしてデビューした頃（＝いくらでもパクリ元があった頃）の、
いつでも誰か他の人の匂いがする文と、
今書いているもののスカスカ文とを比べると色々勘繰りたくなってしまう。
香山：今は（パクるのに）使い物にならない文章ばっかりじゃないの！！日本人は劣化している！！
私がパクるに値するだけの文章がない！！これは危機的状況！！
・・・こういうことなんじゃないかと。
147:無名草子さん
07/06/03 20:23:30
>>139-140
実に実に納得…！
香山も今やそこまでのモンスターになってしまったか。
>>145-146
論文や専門誌なんて、普通に生活してればまず目に入らないもんね。
東京のごく一部の巨大書店の精神医学関連コーナーに行くほどの問題意識を持った人か、
現役大学生・院生くらいしか見ない。
だから、香山は論文盗むなんて何とも思ってなさそう。
148:無名草子さん
07/06/04 23:57:49
>>146
以前は一般人にはあまり見る機会のなさそうな他人の本や論文から
パクっていたのが、今やそれすら面倒になったのでは？
ネットで簡単に検索できることを、自分独自の調査結果のように
平然と話したり書いたりしているという指摘もあった。
今回の件はパクられ元が早期に発見して抗議したから表沙汰になったけど
ネットからのパクリは常套、氷山の一角に過ぎないんじゃないかな。
149:無名草子さん
07/06/05 08:35:15
香山がひどい盗用、無断転載を何年と続けているのに
出版社は、なぜ放置しているのだろう。
編集者はじめチェックするシステムがないのか？
それとも編集者も読者をなめて共犯を承知でしらを切っているのか。
150:無名草子さん
07/06/05 16:43:36
うわっ、香山が今日テレビに出てた。
なんでこのオバサン、テレビにまで図々しく出てるの？
化粧ゴテゴテに１０代の真似したイタイ服。
たるんで出っ張った腹とスタイルの悪さがくっきり。
似た服を着ていたアナウンサーが美人でスタイルがいいだけに
よけいキモさが目立ってたなあ。顔はでかい上に歪んでるし。
それにしてもコメンテーターかゲストかしらんけど
ガーガーと喚くばかりで番組の中では全く無視されていた。
どういう位置づけで出てるんだ？
まさかギャラいらないからって言って勝手に出てる訳じゃないよな。
151:無名草子さん
07/06/05 20:11:52
>>148-149
余罪は数え切れないほどあるだろうね。ネットで気軽に調べ物……どころか
それさえすでに自分でやらずに編集者にやらせてるのかもしれない。
で、その編集者もいい加減バカバカしくなって
「どうせ香山だしこんなもんだろ」というので手を抜き始めているとか、あり得るよね。
>150
本当にTVのどんな視聴者に香山への需要があるのかねぇ。
「精神科医だから」っていうだけでTVに出られるんだろうけど。
あの正視できないイタイ服装といい気合が空回りしている化粧といい、
引っ張り出されるというわけではなく本人が出たくて出てるんだろうね。
152:無名草子さん
07/06/06 00:22:08
ＴＶ局にとっては局に対する直接的クレームを避ける緩衝材、中塚も直接抗議電話受けるでもなし
顔は売れる訳で、「ＴＶの人だから本も買おう」って連中を幾らかでも増やせればＯＫ。
153:無名草子さん
07/06/06 00:55:50
>>152
緩衝材ねえ。
むしろクレームがなくても香山の存在と発言は
充分クレームになりうるくらい不愉快だと思うが。
154:無名草子さん
07/06/06 05:16:53
お前の快・不快を何でテレビ局が気にしなきゃならんの？
155:無名草子さん
07/06/06 07:42:41
犯罪教唆する発言したり明確な事実誤認でもなければ、クレームつけるほうがおかしい。
なんだよクレームになりうる不愉快な存在って。そんな事でクレームつけてたら
「言論の自由に対する悪質な冒涜」の実例扱いされるだけじゃん。
156:無名草子さん
07/06/06 09:39:07
事実誤認はしょっちゅう、犯罪教唆は知らんが自殺幇助はやってるだろ。
著作権侵害はそのものだし。
いつまでも出版社が火消しをする義理はないだろう。
157:無名草子さん
07/06/06 10:58:43
あのさ「自殺幇助」って犯罪なんだよ？ＴＶ局へクレームつけるより司法に告発する方が先じゃね？
158:無名草子さん
07/06/06 12:13:55
んで実際に告発した人っていんの？ここに。
159:無名草子さん
07/06/06 12:35:33
>>156
>>154のいつものやり方・いつものルールで始まった議論、いや、
いつもの絡み・煽りに>156がつきあう必要は全然無いと思う。
>>154は全く意味のない言いがかりの典型だよ。
>>153は香山を「不快だ」と言っているだけで、「TV局は自分（>153）のこの不快を
なんとかしろ」なんて一言も言っていない。
>>158
クレーム入れた人間はここにいます。
ワ○ドスクランブルに。香山はワイ○クから消えたようです。
160:159
07/06/06 12:44:30
>>153は「十分クレームに値するような」という比喩を使っただけ。
人の比喩、暗喩を事実の記述のように捉えて絡むことが多すぎ。
もし意図的にやっているのでないなら、自分の日本語能力を省みてほしい。
↑これに対して、「別にあなたの好悪のために自分が日本語を使っているのではないので」と
応じたらまるっきり幼稚園児のケンカでしょう。
161:無名草子さん
07/06/06 12:47:02
160は>>154宛てね。
162:無名草子さん
07/06/06 13:33:38
>>154
>154 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/06/06(水) 05:16:53
>お前の快・不快を何でテレビ局が気にしなきゃならんの？
視聴者の快・不快を気にしないテレビ局は普通にまずいんじゃないか？
クレーム入れる自由もないとなると、そっちのほうが言論の自由の危機だろう。
163:無名草子さん
07/06/06 14:38:18
原稿使い回しにサイトからのパクリ。こんな人が今もメディアに露出してるって、
前例あるのかな。
香山は身をもって「出版業界もテレビ局もコネよコネそれから媚ね」ということを
私たちに教えてくれているのだろうか。
164:無名草子さん
07/06/06 15:20:13
>>153に同感だ。
パクリやレッテル貼り、人をカス呼ばわりするような発言と態度、
そのくせ陰じゃコネを使いまくりお仲間には媚び媚びなんだろ。
そういう卑しさが滲み出ているから不快なんだよ。
人間性に共感できる人物なら外見が少々不快でもかまわないさ。
精神科医としてのまともな発言はゼロ。ならただのタレントだろ？
不愉快なタレントが出ていたら、まして不適切かつ人を傷つける発言をするのだから
クレームがいって当然じゃないかい？
165:無名草子さん
07/06/06 16:39:43
>>164
全く同感。
香山がテレビ出演者として選ばれるのは、単に消去法によって、でしょ。
何にでも飛びついて出る精神科医なんて、日本で香山だけだもの、選択肢がそもそも無いよ。
普通の精神科医なら、まず患者への配慮、同業者への配慮が働いて、
メディアから出演依頼が来ても断ると思う。
斉藤環でさえ、NHK限定の上、内容を選びに選んで出演した。
しかし香山は無節操にワイドショーにでも何でも出る。天使のコスプレさえしてみせる。
自分の患者だけでなく、日本中の患者や治療者に影響が出ようと、
香山には自分の自己顕示欲のほうが大事。
そのおかげで、どれほど患者が、そもそも治療者が、どれほど迷惑していることか。
むしろクレームだけで済んでいることのほうがよほど不思議だし、不自然だよ。
166:無名草子さん
07/06/06 22:26:31
>>164-165
まさにここに書かれているとおりだな、香山。
それにしてもTVに映っていてすら男にはすごくなれなれしい態度をとるのな。
なんだろ、媚びというより「私は妻」みたいな態度。見ていて本当に不潔。
いい歳して、いつも精神面でも男にしなだれかかっているんだろうな。
（敢えて「心身」と書かない、キモイすぎるから）
167:無名草子さん
07/06/06 22:42:09
>>155
> 犯罪教唆する発言したり明確な事実誤認でもなければ、クレームつけるほうがおかしい。
> なんだよクレームになりうる不愉快な存在って。そんな事でクレームつけてたら
> 「言論の自由に対する悪質な冒涜」の実例扱いされるだけじゃん。
同意。
153の書き込みはおかしいよね。
あと、
>>153
>むしろクレームがなくても香山の存在と発言は
>充分クレームになりうるくらい不愉快だと思うが。
153の脳内では香山の発言にクレームだらけ（だといいなあという願望）のはずなの
に、実際にはクレームはきていないみたいだ。だけどクレームだらけにならないと
おかしい発言なので、自身が不愉快だという話にすりかわってしまっている。
じゃあ、お前がクレームの電話でもかけろよ、と。
168:無名草子さん
07/06/06 22:43:37
>>156
> 事実誤認はしょっちゅう、犯罪教唆は知らんが自殺幇助はやってるだろ。
これは明らかに中傷だな。
156はネットに書き込むことに対する責任をもう少し考えた方がいいぞ。
匿名で書きっぱなしじゃすまない世界もある。
169:無名草子さん
07/06/06 23:22:34
>>168
>156はネットに書き込むことに対する責任をもう少し考えた方がいいぞ。
>匿名で書きっぱなしじゃすまない世界もある。
じゃ、「こいつ個人情報集めてるから気をつけて」「馬鹿」「お里が知れる」等言われまくっている私も
発言者を書きっぱなしで済ませてはいけないことになるね。
>>167、>>168には本当に何も言えない。比喩や皮肉も通じない人が相手じゃどうしようもない。
本当に（略）ってのはまさしくこういうときに使うんだな。
170:無名草子さん
07/06/06 23:28:22
160の一行目は典型的な詭弁。解からないようであれば「自分の日本語能力を省みてほしい」
171:無名草子さん
07/06/07 00:17:43
>>169
自分が反論されると全部同一人物の仕業と本気で思っているの？
ほんといいかげんにしといたほうがいいよ。
172:無名草子さん
07/06/07 00:18:29
>>170
説明できないなら、無理に書き込まなくてもいいよ。
173:169
07/06/07 00:33:40
>>171
よく読んでみればわかってくれると思うんだけど、私は自分への中傷、反論、それら全てを
同一人物と認識している、なんて全く書いていないよ。思ってもいないしね。
逆に、あなたのほうが、まるで>171で挙げた中傷、反論は全て同一人物によるものである、と
言っているかのように聞こえるよ。
174:無名草子さん
07/06/07 00:43:03
>>172
160流にいうと君も比喩が全く理解出来てない。
そもそも私はワイスクにクレーム入れました
香山降りましたって、何処に因果関係有るのかさっぱりわからん。
剽窃文で新刊一丁挙がりな奴ＴＶに出すなってクレームは勿論ありだが、
そのクレームが局にとって致命的だと局が判断してないから何時までも出すんだろ。
「あ～又香山出てる、ウザイからチャンネル変えよ」って人はかなりいるだろうけど、
それ潜り抜けてクレームする根気のある人より、気にしないで見続ける人のほうが多いんでしょ。
ここら辺の数が逆転すればクレームも威力が出るだろうけど、その前に見た目がどうこうに走るのは
中塚尚子にアドバンテージ与えるだけだ。
175:無名草子さん
07/06/07 00:58:25
>>173
> 逆に、あなたのほうが、まるで>171で挙げた中傷、反論は全て同一人物によるものである、と
> 言っているかのように聞こえるよ。
だからさあ、こういう物言いは反感買うだけだろ。
悪魔の証明だもん。
俺はアンチはお前1人で、すべてはお前が書き込んでいるように思えるよ、と書かれても困るでしょ。
少しは頭使いなよ（はあ）。
176:無名草子さん
07/06/07 01:50:53
人大杉で書き込めるのはこのスレまでか。
177:無名草子さん
07/06/07 02:40:37
★“渾身の書き下ろし”『14歳の心理学』香山リカ著における、原稿無断使い回し・重複発表★==============
1．『<いい子>じゃなきゃいけないの？』 から
・香山リカ著『14歳の心理学』第2章（P36）から、第3章（P867行目）
・香山リカ著『<いい子>じゃなきゃいけないの？』（ちくまプリマ―新書/筑摩書房）の
第2章（P33）から第3章（P72）まで
2．『はんらんする身体』「若者とパフォーマンス」から 論 文 丸 々 一 本 使 い 回 し
・香山リカ著『14歳の心理学』第4章、第5章（中経文庫）全文
・香山リカ他 著『はんらんする身体』から「若者とパフォーマンス」全文（専修大学出版局）
3．『NANA恋愛勝利学』 から
・香山リカ著『14歳の心理学』（中経文庫）
・P226～P234の6行目
・P89～P109
・香山リカ著『NANA恋愛勝利学』・P8～36 （集英社）
178:無名草子さん
07/06/07 02:41:13
>>167-168
アタマは大丈夫か？
香山を擁護したいならもう少しまともなことを書け。
179:無名草子さん
07/06/07 03:07:08
香山先生が創で連載しているエッセイをスキャンした画像を上げておきましたよ。
以前２ちゃんの香山スレで拾った奴です。
２ちゃんねるアップローダー
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
180:無名草子さん
07/06/07 08:08:52
むしろ反香山だからこそ滅多な言葉使うもんじゃないって言ってるんだろうになあ。
ここは２ちゃんだからとでも言うのか。
181:無名草子さん
07/06/07 12:41:59
>>179
ありがとう！
そのエッセイで香山は、「論理性や緻密性の足りなさを指摘してくる読者は（中略）ぐっと減った。」
と言っているけど、香山、それ香山に何を言っても無駄だってわかってきた読者が増えただけだよ。
要は見捨てられつつあるんだから、少しでも早く消えて下さい。
患者と、医師と、両者の治療関係のために。
本当にお願いします。
182:無名草子さん
07/06/08 03:34:50
>>179
再うｐ乙です。6ページ目にあった。
この文の中に「著者は忙しすぎて自分で書く時間が無いのかなどとネットで書かれる」
という意味の香山の愚痴があるが、
それじゃあ今回のモラハラについてのウェブサイトからの盗用も
勿論ご自分の手で、精魂込めてなさったんでしょうね。
「編集上のミス」にはどう頑張っても見えないですからね。
183:無名草子さん
07/06/08 04:46:47
どうして香山擁護はスレ住人叩きしかできないの？
184:無名草子さん
07/06/08 13:35:37
>>183
香山がもうあまりにもどうしようもない状態で擁護のしようが無いんだろう。
「香山の盗用の正当性」を論理的に述べるよりはこのスレのケンカ慣れしてない住人を
叩いて黙らせて香山批判を封じるほうが楽だし。
しかしすごんでみたり、揚げ足取ったり、叩きの質の悪さが凄いね。
ところでそろそろ「月間香山」が出てもいい頃だが今月も出るかな？
185:無名草子さん
07/06/08 14:09:42
確かに質の悪い人間じゃ、こめかみの横で人差し指回しといて咎められると
「クルクルパーとは発言してないんですけどｗ」とはやれないもんな。
186:無名草子さん
07/06/08 14:39:05
>>185
すまん（素で）、ちょっと意味がわからなかった。
こういう人のこと？
【私が】香山リカスレ【権威】
712 ：無名草子さん ：2007/01/26(金) 04:51:11
> どうしても超ケンカ腰でしかこのスレに書き込めないなら、ほんとに気分悪いので、
> 「香山リカ再発見スレ」とか、そういう主旨のスレを立てたらどうでしょうかね。
申し訳ないのですが、あなたの気分を良くするためにカキコをしているわけでは
ないので・・・。
187:無名草子さん
07/06/08 14:45:22
または同スレのこういう人とか。
引用^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
558 ：553 ：sage ：2007/01/23(火) 01:08:40
553をちゃんと読んでほしいんだけど、あの書き込みが守秘義務に触れていると
言っているわけではないよ。２ちゃんで安易に医師であることを明かすような姿勢に
ガードが甘すぎるのでは、と書いているわけです。
> 「私は○×区のA病院の△□科のAだけど！？」とか書いちゃうなあ、と思ったけど？
今読み直してみたけど、別に何かの医者か明かせみたいな挑発はされていなかったみたいだけど
（読み落としていたりしたらごめん）。まあ、そんな風に明かす人はさすがにみたことないなあ。
> お医者さんが２ちゃんで書き込むのは別におかしいとは思わないなあ。
この辺りには同意できないなあ。
幻想かもしれないけど、やっぱり医者にはこういう場に安易に出てこないような倫理観は持って
ほしいもん。
> ラカンスレとかでも、限りなく斎○環氏に近い人が書き込んでいて、ものすごく面白く、有意義だったよ。
> それに、権威ある雑誌に執筆しているお医者さんが２chにも書き込んでいるって、
でもそれって確証があるわけでもないでしょ。
医者を語って適当に振り回す奴だっているかもしれないし。
> 執筆している先生が２chに書き込んでる例、数え切れないほど知ってるけど？
あなたの場合は直接知る立場にいるみたいだけど、私はわからないから。
> それに、香山リカも２chに書き込んでいるって自分で言ってたよ。
そりゃ、最低だね。ほんと。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^引用ここまで^^^^^^^^^^^^
188:無名草子さん
07/06/08 15:22:41
>>184
>ところでそろそろ「月間香山」が出てもいい頃だが今月も出るかな？
なんで香山のようなクズ本が月刊状態で出版されるのかな？と不思議だったから
友人の編集者に尋ねてみたんだが。
出版社にとって新書は宣伝チラシ程度の意味しかない。
だからクズだろうが少々名が知れていてキャッチーなタイトルがほしいだけ。
運良く売れれば儲けもの。
スピリチュアル・自己啓発・精神医学・心理学はキャッチーな題が付けやすい。
盗用でも使い回しでも、編集部の思惑通りの軽い内容で
さっさと書いてくれる著者はコピーライターと同じで重宝。
新書は軽く安く早くがモットー。内容なんてどうでもいい。
まともな本がほとんど無いカス状態で各社競合しているから
もうすぐ新書市場は破綻するだろう。
市場の法則そのままに、クオリティなんて考慮せず量産。
裏にあるのは儲けと自己宣伝。
香山にぴったり、ていうか香山の生き方そのものですな。
189:無名草子さん
07/06/08 17:30:23
>>188
たしかに新書は読み捨て感覚だもんな。回転も速いし。
大学でも新書を参考文献に挙げる先生はほとんどいないもんな。
「香山本はチラシ」、そのものすぎてワロタ。
しかしいくらチラシにしたって香山など悪印象だけで宣伝にもならんと思うのだが。
190:無名草子さん
07/06/08 18:48:59
>>188
> 出版社にとって新書は宣伝チラシ程度の意味しかない。
それは志低すぎじゃない？良心的な新書だってあるのに。
なんかすれちゃって嫌な編集者だね、その友人て。
そういうやる気のない編集者が香山使うんだろうなあ。
191:無名草子さん
07/06/08 21:49:31
>>189
まだまだ有り難がってる人の方が多いんだろうな。
192:無名草子さん
07/06/08 22:37:07
>>188
滅茶苦茶納得……！
>>191
まだまだ肩書きだけでありがたがる人って多いもんね。
カルチャーセンターなんか行くと、そもそもテーマも理解していない人が、
講師が有名人だというので、気分だけで参加してるなんてザラだし。
193:無名草子さん
07/06/08 22:50:20
>>191-192
そうだよな。
精神科医という肩書きだけで信憑性があると思う人も多いからな。
だから香山が便利な肩書きをアクセサリーとして手放さないわけだ。
肩書きを使うならちゃんと本名で、本も内容で勝負したらどうかと思うね。
194:無名草子さん
07/06/08 23:27:09
>>193
精神医学の雑誌（一応普通の書店でも販売している）では中塚尚子って言う本名で
書いている。けれど自分の診療経験を元に文章を書く医師の中で一人だけ自分が見た映画をに
ついて書いていたりするからかなり浮いている。
195:無名草子さん
07/06/08 23:43:21
そこまでチェックしているキモアンチってなんなの？
196:無名草子さん
07/06/08 23:45:05
本名でぐぐってみたけどこのひと大学教授もやってるんだね。
直接教えてる学生は信じちゃってる子も多いんじゃない？
197:無名草子さん
07/06/09 01:22:05
なにを？
198:無名草子さん
07/06/09 01:23:15
>195
香山を論評する人＝アンチというわけではないだろう。
むしろこのスレには、著作も読まずに「外見がキモイ」等の理由だけで
批判するような幼稚な批判はあまりないと思うぞ。
194も香山ばかりをチェックしているのではなく、学術論文誌を読んでいたら
あまりにも中塚が専門外のことしか書けずに浮いていた、という感想だろうが。
香山は精神医学に興味のある人にとっては、書くこと言うことが矛盾だらけで酷すぎる。
それを批判する者＝キモアンチだなどとアホ丸出しはやめよう。
199:無名草子さん
07/06/09 12:10:31
弱者をとことん叩きのめすことで儲けつつ憂さ晴らしをしている香山。
コネと媚びでのし上がり、その関係者にはいい顔をしまくり
いい歳して男と見れば気があるフリをするという指摘もあったな。
中村う○ぎのように開き直っていればそれもまたタレントの一種と肯定できる。
しかし香山は精神科医の肩書き（だけ）で仕事をとっているんだ。
おかしなことをしたいならタレントとかエッセイストと名乗るべきだろう。
精神科医という職業を貶めるのはいいかげんにしてもらいたい。
200:無名草子さん
07/06/09 21:27:15
>>195
そもそも「チェック」する態勢で読んでなんていないよ。
最初に香山リカを面白い書き手だと感じ、読んでいくうちに色々嫌な面も知ってしまい、
しまいにはあまりのひどさに怒ったり嘆いたりするに至り、
全くの外部の他者から見たら「アンチ」に見えてしまう状態に至った、それだけのこと。
本名も職場も、その過程で自然に知ってしまう。香山本人が「誘惑する人」だからね。
職場も、本名も、彼女の仄めかしを超えた仄めかしによって、わかってしまった。
今はといえば、香山には患者や医療の現場への害しか感じられなくなり、古い読者として、
黙ってはいられなくなった。
「面白くなくなった」とかだったら、「読まなければいいこと」で済むんだけどね。
香山を真剣に読んできたからこそ、現在の香山堕落ぶり、
その害のあまりの大きさ、深刻さについて、黙っていられないんだよ。
だからむしろ、「キモアンチ」とはいわば真逆の方向から、現在の香山への批判に至ったわけ。
201:無名草子さん
07/06/09 21:33:41
連投失礼。
容姿などを気持ちが悪いと感じる人も、香山のやっていること、やり口の汚さを知っているから、
それが容姿などにも反映して感じられて、気持ち悪く感じるのだと思う。
自分自身、香山の世渡りのあまりの狡さ、汚さを知らなかったら、
結構なお年なのに、ファッションも気を抜かずに頑張っているなあ、で済んだかもしれないね。
でも今は、自分も、香山の存在そのものが薄汚くしか感じられないよ。
202:無名草子さん
07/06/10 00:13:46
それでもさ、「放送局にはメリット無いはずなのに何で出すんだろう？」みたいな
書き方は見当ハズレだと思うのよね。間違いなく今の彼女を出す事にメリットが
あるから出すんだろう。そんな現状は好きではないけどね。
203:無名草子さん
07/06/10 13:18:57
>>202
201じゃないけど、ほんと肩書きの力って偉大だよね。
それから、「放送局にはメリット無いはず」って書き方してる人っていたっけ？
「放送局にとってのメリットって何なんだろう？」って皆首傾げてるんじゃない？
見落としてたらごめん。
ま、とりあえず、その延長線上に言論統制があるような言い方はやめようや。
204:無名草子さん
07/06/10 14:32:27
>>188
>>203
１．精神科医
２．大学教授
３．精神科医＆大学教授
４．無節操
１，２，３はいくらでもいるだろうけど、４も兼ね備えて、
考えなしにCMにも出るしパンチラも本に載せるような人は香山リカしかいない。
需要はいくらでもあるだろうよそりゃ。
>>1,>>2のようなあられもないパクリをやってさえ、今日も新聞で堂々と書評書いてる。
「コネも経験もない学生でもここまでできる、という見本だ」だってさｗ
どうしようもねーなメディアって。
205:無名草子さん
07/06/10 16:35:29
>>203
言いがかりは止めてね。
206:無名草子さん
07/06/10 17:20:04
>>205
「言いがかり」という言葉を使うなら、私は>>202のほうを「ああ、典型的な言いがかりだなあ」
と思って眺めてたけどなあ。
ともあれ>203に同意。
自戒を込めて、不毛なレスのつけ方談義に入り込む前に、香山についての
論評に立ち戻りましょう。
207:無名草子さん
07/06/10 18:04:09
前に誰かがうｐしてくれた、『こころのりんしょう a la carte』2006年3月号、中塚尚子名義の
「ボーダーラインの母親の愛は万能ではない」。どうしようもないなあれ。
香山は臨床やってないと確信した。
最初にいきなり、（サンプルの女子大生たちににおいて）「自分たちも母親に虐待された過
去を持っているのだろうか。そうではない。」と断言。
結びでは、「してくれてもよかったことを、私はしてもらっていない」という自分で何かを設定
した上で勝手に引き算を行い、それをトラウマとして記憶するという手の込んだ外傷体験」
と決めつける。
あのなあ中塚。お前安先生から何を学んだんだよ。
外傷ってのはつくれないから、自分の外部からそれこそ天災としてやってくるから「外傷」
なんだろうが。そういう人診たこともないのか？
扱う対象が目に見えないものだからって、やりたい放題だな。香山が外科医なら、
「拡張型心筋症は、患者による捏造です」と言っているのと同じだぞ。
208:無名草子さん
07/06/10 20:09:22
>>206
あのさあ他人の意見に「言論統制」なんて言葉使うもんじゃないよ？
209:無名草子さん
07/06/10 20:10:25
ついでに自分から横レスしといて
＞不毛なレスのつけ方談義に入り込む前に
とかズルクナイ
210:無名草子さん
07/06/10 20:30:22
>>207
自分はうｐしてくれたのを読んだ。保存しとけばよかったな。
虐待どうこう以前に、いきなり、外国の母親による虐待映画と日本の映画とを
女子大生に見せたら日本の映画に共感する人が多かった、でもこの場合、
外国の映画/日本の映画という条件は関係無いとか無理やり言ってたが、
卑近な例を挙げればポルノだって洋物はダメって奴いくらでもいるぞ。
のっけから、論理的にものを述べるために必要な前提が破綻してる。
この女子大生のアンケートもネットからパクッたのかな。
211:無名草子さん
07/06/10 21:06:40
>>210
香山だから。最初に個人的印象ありきで、中は空っぽ、最後は個人的印象立証、ただし自分内で。
だからまともな雑誌からはお声がかからないんだろ。
学術誌では他に「借りを返したい―ひきこもり治療論のささやかな試み―」だっけ？
あれ一本だけ。
しかも、あれがアップされたその日から数日、当時の香山スレは凍りつき、氷河に閉ざされたという……。
212:無名草子さん
07/06/10 22:39:04
>>207
それはつまり「使用してる術語」が不適切ってことだね？
213:無名草子さん
07/06/11 13:19:44
289 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2007/06/11(月) 11:24:42 ID:dfSPpuE+0
なんと佐藤氏が香山リカと対談するぞ。
ふたりともフォーラム神保町とやらの構成員らしいが
精神医学に反した酷いレッテル貼りと若者叩きをし続け
支離滅裂な論理展開しかできない香山なんかとどうして対談するんだろう？
佐藤氏は女性に甘そうだから、香山がまた「佐藤優を言い負かした」とか
「宗教論も自分は佐藤氏より上」とか平気で言いふらしそうだ。
6月18日 （月）
18:30～ 第17回 「宗教とメディア」
講演 香山リカ（帝塚山学院大学教授）
対談 香山リカVS佐藤優
主催 フォーラム神保町
214:無名草子さん
07/06/11 14:39:31
>>213
告知乙！
ひいい！
でもまあ、相手が男なら女を前面に出すことで何でもどうにでもなる（する）のが
香山だからな。
徹底的に聞き役になって、ほとんど「ふ～ん」「へ～え」しか言わず、
相手から情報を引き出して自著に自分が思いついたことのように書くのも得意だし。
ついでに、例によってタイトのミニスカ（香山いわく「女の戦闘服」）でパンモロかな。
215:無名草子さん
07/06/11 15:50:35
>>213
香山と対談とは・・佐高に続き外務省のラスプーチン佐藤優、オマエもか！
しかも宗教とメディアなんて香山の出る幕じゃないだろうが。
神学にも国際政治にも該博な佐藤優氏を「オンナ」と「エセ精神医学」、
「なんちゃってメディア論」でやりこめられると思っているのだろうか。
ああ、佐藤優氏、香山と関わるような企画をなぜ引き受けたのか。
今頃、香山は佐藤氏の論説をパクってパクってどんな上手いこと言おうかと研究中だろうから
せめて香山の無知、恥知らずの知ったかぶりを一網打尽にしてくれ。
>>214
左翼系メディア関係者が中心のフォーラムだろうから、まさかパンチラほど
えげつないことはしないだろうがな。だいたいあの容姿でミニスカは勘弁。
216:無名草子さん
07/06/11 18:19:55
>>215
どうせうまく相手にしゃべらせておいて、予め仕込んできた
精神医学（ふう）分析でごまかす気だろ。
「宗教とメディア」なんていくらでも本が出ているから
香山はネタをあさってパクリの予習しているんだろうな。
そのあたりに明るい識者に潜入してもらい、パクリと矛盾だらけの論理展開を
指摘してほしいものだ。
しかしまともな識者は香山の話なんて冗談でも聞きたくないだろうから無理だな。
217:無名草子さん
07/06/12 08:46:00
>>216
そのネタあさり(ネット検索)は助手やバイトにさせているだろ
失敗は助手や他人や劣化日本人のせい
成功はワタクシ様の手柄
ここまでわかりやすい奴はいない
218:無名草子さん
07/06/13 01:12:41
佐藤優氏には期待してるのに。
対談にしたって相手を選んでほしかったよ。
パクリとコネと口先だけで中身カラッポの、よりによって香山なんかと対談。
バカタレントにしたってもっとまともな人材はいるだろう。
メディア関係者が優先参加らしいが、ここでまた香山とべったり癒着の朝日記者が
褒めちぎりレポートを書くんだろうか。なんだかうんざりだな。
219:無名草子さん
07/06/13 18:23:00
『なぜ日本人は劣化したか』ってのが平積みされてたんでちょっと立ち読みしてきました
唖然とした
病気じゃん
香山リカシンドロームだよ
最初にこれ↓（詭弁の特徴のガイドライン）を連想したよ
URLﾘﾝｸ(www.2log.net)
香山リカシンドロームの特徴は、自分が気に食わないものを上記の方法で批判して
その反論を常に気に食わないものにカテゴライズしてしまうので永久に思想が捻じ曲がっていってしまうってことだな
主に評論家、２ちゃんねらーに多い
まあレッテル貼りというなら俺を2番目の発症者としてもいい
しかもこの人パクリまでしてんのか・・
220:無名草子さん
07/06/13 20:05:14
>>219
最近ではもう香山の本を持ち上げるだけの力が手に入らない感じｗ
パクリも有名ウェブサイトからという大技だったけど、使いまわしも凄かった。
「香山リカ渾身の書き下ろし！」と銘打って出た文庫の文章が全て
既刊本で発表済みの自分の文だった。>>6
文章無断使い回し発表、パクリなどの倫理観の無さと、肩書き、どっちが強いのかね。
まあ、あれだけ患者を犠牲にしてまでメディアに露出してくれる精神科医なんて
香山以外にいないから、重用されるんだろうね。
出版社といい新聞社といい、ここまでに癒着と馴れ合いで成り立っていたとは。
もう筑摩書房以外みんな信じねえ。
221:無名草子さん
07/06/13 21:24:28
香山に良心や倫理を期待しても無駄。
自分が目立つことと上手く立ち回ることしか考えてないんだから。
お仲間への「しおらしいフリ」「誠実なフリ」も含めてな。
222:無名草子さん
07/06/14 00:08:51
>>215-218
メディア関係者を前にして佐藤優と対談とはスゲエ心臓だな。
さすがは媚び・恫喝・知ったかぶりで二十数年やってきただけのことはある。
佐藤優が巧みに相手に合わせて話の程度を落とすのをいいことに、
にわか仕込みのパクリネタを偉そうに披露する香山の顔が見えるようだ。
223:無名草子さん
07/06/14 03:35:22
またそういうことにしたいのですね。
224:無名草子さん
07/06/14 03:36:22
>>208
> あのさあ他人の意見に「言論統制」なんて言葉使うもんじゃないよ？
言論統制とか大げさな言葉を使うと、なんかカシコクなったつもりになれるみたい
だから無理じゃない？
225:無名草子さん
07/06/14 12:19:45
764 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/05(火) 20:04:00 ID:/59SNDs10
2007年2月に発売された香山リカ先生の『知らずに他人を傷つける人たち
モラル・ハラスメントという「大人のいじめ」』（KKベストセラーズ刊）に、
当サイトのコンテンツが無断転載されていたため、
出版社に抗議しましたところ、出版社のホームページ上での謝罪と訂正の告示を頂きました
（URLﾘﾝｸ(www.morahara.com)）
本書の初版第1刷と第2刷において、編集上のミスにより、46～48ページにかけて、
「職場のモラル・ハラスメント対策室」（有限会社アスロン：代表石井亘氏）のサイトからの
無断転載がありましたことを深くお詫び申し上げます。3刷以降は以下のようになります。
（URLﾘﾝｸ(www.kk-bestsellers.com)）
226:無名草子さん
07/06/14 13:58:42
思うに、バイトか何かに文章書かせてるんじゃないのか？
ゴースト絶対いけないとまでは言う気はないんだけど、
文尾だけ「～だ」を「～です」と変えて一冊上がりとか、自作の写経みたいな事
出来るとはとても思えない。自分で書いてたらネタの使いまわしにしてももっと描写や形容が
変わると思うんだよね。
225からも明らかなように「引用レベル」以上のパクリやってるのは事実だけどな。
227:無名草子さん
07/06/14 17:43:46
明日の週刊金曜日に香山リカ批判出るよ。
228:無名草子さん
07/06/14 20:17:30
>>226
使い回しは、既に使った完成原稿を編集者に渡して「語尾だけ変えて載せてくれればいいから。」とか。
バイト、それから『頭がよくなる…RIF』なんかにいたっては概要だけメモって
本文は編集者に押し付けてるかも。
とくに『RIF』なんかは私がある程度まじめに読んだ香山の最後の本だけど、香山の文じゃなかったよ
あれは。
>>227
ご報告乙！馴れ合い抜きの批評を読めるなら読んでみたい。
229:無名草子さん
07/06/14 20:37:25
ウイークリーフライデーですか。
びみょー。
230:無名草子さん
07/06/15 01:01:20
朝日新聞の香山と同じ書評委員の唐沢俊一が、ネットのブログから盗用したのは
大いに報道されてるのに、香山リカの場合はなぜスルーなんだろう。
「編集上のミス」だから？どう見ても盗用なのにｗ
「困った時の香山リカ」様だからか？
231:無名草子さん
07/06/15 01:07:53
>>230
そんなことあったんだ。
報道されているって、どこで？ 新聞？
232:無名草子さん
07/06/15 11:18:57
>>231
今日の週刊新潮にも載ってるね。自分が知ったのはワイドショーか何かと、他の週刊誌の見出し。
233:無名草子さん
07/06/15 11:35:16
6月6日には２chにもスレ立ってた。
234:無名草子さん
07/06/15 13:47:39
香山なんかをありがたがって流通させているメディアなんて
情報と知識の吟味もできない媒体のアホさ露呈そのものじゃないか。
そんな香山仲間のメディア関係者が集まる席で「宗教とメディア」の講演だと。
（>>213）
どんな「とってつけパクリ」講演を披露するのか、またそれをありがたがって聞きに行く
「同じ穴の思考停止仲間」がどう褒めそやすのか見てみたいものだ。
佐藤優が香山の無知浅学を暴けず、なあなあで対談するようじゃ終わりだな。
235:無名草子さん
07/06/15 14:22:42
>>234
“精神科医”の香山が「宗教とメディア」……。この人選は一体何なのか。やっぱそのフォーラム神保町とやらも
馴れ合い組合なのか？
強いて香山から「宗教」で連想するものを挙げると、ミイラ好きと、夭逝した僧侶・歌人？住宅（すみたく）顕信の
本出してるくらいか。仏教には興味あるみたいだな。
現代思想、宗教、そういったものくらい、そのコネと媚で汚れきった手で触らずに患者のためにとっておいてくれよ。
香山に叩きのめされた後それらの助けを借りて立ち直った人だって無数にいるんだから。
236:無名草子さん
07/06/15 15:08:05
>>235
>やっぱそのフォーラム神保町とやらも馴れ合い組合なのか？
そのとおり。「自称リベラル文化人」の集まりらしい。
>仏教には興味あるみたいだな。
香山にかぎらず「自称リベラル文化人」は例外なく仏教好きだよ。
平和・人権と喚けばリベラルだと勘違いしている連中は仏教の側に立ちたがる。
ブームだし金になるというのも大きな理由だろうし、エセリベラルは勉強もせず
イスラム・キリスト教が諸悪の根元、戦争の種だと思いこんでいるからな。
仏教も充分戦争に荷担してきたことをスルーしているのが無知の骨頂。
しかも香山はソーカと深い癒着があるって暴露もされてたし。
そのあたりは思想背景など関係なく利用しているだけだろうが。
それにしても肩書きの精神科医＆大学教授。どちらもまともな実績無しで名前だけ。
所詮メッキで金ピカにしたプラスチックじゃないか。それを知らずに接する連中は哀れだ。
俺の大学はたいした大学じゃないが、香山のような教授がいないことだけは評価できる。
237:無名草子さん
07/06/15 15:32:17
団塊世代に媚びまくってのし上がってきた人でしょ。
仏教はそこで仕込まれたんでしょうね。
自分は特別な人間だとアピールするには仏教はいいアクセサリーだもの。
「人に差をつけたい」香山氏が利用しないはずがない。
１８日のフォーラム神保町とやら、
キリスト教中心の佐藤氏に香山氏は取り繕い仏教とエセ精神医学で対抗ですか。
ここまで浅いミエミエ講演に、メディア関係者が時間を割いていくほど
彼らは暇、あるいは頭が悪いのでしょうかね。
それともお仲間だから内容なんてどうでもいいんですかね。
238:無名草子さん
07/06/16 18:34:20
>>237
>１８日のフォーラム神保町とやら、
>ここまで浅いミエミエ講演に、メディア関係者が時間を割いていくほど
>彼らは暇、あるいは頭が悪いのでしょうかね。
>それともお仲間だから内容なんてどうでもいいんですかね。
ここは左翼系あるいは自称反体制系ライター＆メディア関係者の巣窟だもの。
お仲間だから内容なんてどうでもいい、というか同じ事の繰り返しだ。
香山がとってつけ仏教＋精神医学もどきで色つけするのも、レッテル貼りと同じでお約束。
ここの連中は「自称リベラル文化人」だと上に書いてあったが、同じ主張を人を替えてわめくだけ。
リベラルが聞いてあきれる。何の進歩もないマスターベーション集団だ。
まあ、この講演に集まる人間を見れば同じ穴の狢リストが作れるだろうな。
そういう意味では信用できないエセリベラルを判別できるいい集合場所だよ。
239:無名草子さん
07/06/16 22:47:37
いやだからそれが一番レッテル貼りじゃ？
240:無名草子さん
07/06/16 23:29:25
>>238
香山センセ、ラカンと中沢新一のパクリ思考法ではあきたらず
今度は宗教とメディアですか。
仏教系＆精神医学っぽいスパイス＆日本人の思考停止と劣化、
このあたりで新しいフリしてメチャクチャ論説を展開するんだろうな。
そしてお仲間メディア関係者は拍手喝采で褒めちぎる、と。
近いうちに「宗教とメディア」本まで出版するに5000コビコネだな。
241:無名草子さん
07/06/17 00:06:35
香山リカ先生の“リベラル”観
『チルドレンな日本』（佐高信、香山リカ/七つ森書館）P51～52
市民集会に呼ばれて行くと、控え室がなくて三十分くらいロビーで待たされたりすることがあるんです。
表現が難しいんですが、いまの時代に講師を読んだら、控え室を用意してコーヒーくらいは出すのが
常識だと思うんです。「申し訳ないですが、予算がなくて控え室が取れないんです」と言うわけでもなく、
「缶コーヒーを買いますけど、どれがいいですか？」って、コーヒーを奢ってやるよみたいな感じです（笑）。
そういうことがありがちなんです。自分たちは正しいことをやっているんだから、お金がなくて貧乏だって
当たり前だという（リベラルが※）いまの若い人たちに訴えかけないことと関係あると思いますね。
（※は名無しによる補注です。
242:241
07/06/17 00:09:22
とんでもない誤記です。
×お金がなくて貧乏だって当たり前だという（リベラルが※）いまの若い人たちに訴えかけないことと関係あると思いますね。
○お金がなくて貧乏だって当たり前だと言う（リベラルの※）感覚が、いまの若い人たちに打った毛かけないことと関係あると
思いますね。
243:無名草子さん
07/06/17 00:13:22
>>241
香山にとっては右も左も関係なくて真ん中というか自分がどうかが一番大事なんだろうな。
フォーラム神保町も佐藤優と対談したという履歴というかポイント稼ぎで出るのが本音じゃないの？
244:無名草子さん
07/06/17 00:17:16
「精神科医もサロン的な時間を過ごしたいの」（原文ママ：『きょうの不健康』より）と言ってるからね。
さぞかしサッロ～ン的な優雅なリベラル馴れ合い会合（と書いてパーティーと読む）が
展開することでしょう。
245:無名草子さん
07/06/17 11:29:24
>244
普段から充分に「サロン的」な時間を過ごしていると思うがね。
そもそも診察なんてほとんどしていないのに何が精神科医だ。
この人は自己愛性のみならず演技性人格障害でもあるんだな。
その場の雰囲気で「なりきり精神科医」「なりきり仏教マニア」「なりきりカウンセラー」。
相手に合わせて媚びたり自責するフリしてみたり、裏じゃ弱者を恫喝。忙しいことだ。
246:無名草子さん
07/06/17 23:27:09
青土社ってまだ香山使ってるのな！既終だな青土社。
>URLﾘﾝｸ(www.seidosha.co.jp)
>『ユリイカ２００７年 ６月臨時増刊号』
>総特集＊腐女子マンガ大系
腐女子を貶める気は毛頭ない（念の為）が、
自分内では、任意の集合に香山が加わるだけで、その集合はランクがガタ落ちする。
247:無名草子さん
07/06/17 23:38:23
連投ｽﾏｿ。
>>245
演技性人格障害ね。なるほど、と膝を打った。
『テクノスタルジア』なんて、自分のことをアンナ・カリーナかイザベル・ユベールか誰かみたいにイメージし、
なり切って、「お洒落じゃない文章なんて、私には一字だって書けやしないのだ。
才能と呼ばれる、何ものか。それは私にとって、そう、ヴィトンのボストンバッグみたいに、重たい荷物でしかない。」
みたいな典型的な80年代ふうスカスカ＆陶酔文だらけ。
香山、ああいう態度・文体でリベラルを語ってみれば？
248:無名草子さん
07/06/18 08:37:07
佐藤優氏との「宗教とメディア」対談、今日なのか。
腹黒香山のお仲間でない本当のリベラリスト、識者にしかと聞いてもらって
香山のエセ文化人・エセ精神科医ぶりに斬り込んでほしかったが。
上にもあったように、まともな識者が香山なんぞ聞きに行くわけないな。
しかもいかにもお仲間ばかりに告知したような日程。月曜日の夕方とは。
249:無名草子さん
07/06/18 22:52:09
今日のフォーラム神保町聴きに行って、レポしてくれるつわものはおらんかね？
誰でも入れるわけじゃないみたいだから無理か……。
250:無名草子さん
07/06/19 00:21:49
>>248
香山お得意の小泉批判で盛り上がったんじゃないか？
んで今日の対談を「インテリジェンスなき日本のプチ解離」とかそんな感じの
タイトルで新書にするんだよ(苦笑)
251:無名草子さん
07/06/19 14:33:57
>>250
受けた（笑）それ絶対ありそう。
“月刊香山”が最近滞ってるみたいだし、それより香山の発言なんかいいから
佐藤氏がどんなふうに香山をあしらったのか、あるいはあの香山を相手に、どこまで
真摯に語ることができたのか、見たいからぜひ対談本希望。
新書とまでいかなくても、佐高・香山の対談本を出した七つ森書館あたりから出してくれ
たら読む。
香山は自分の語り、自分の行動は全て金銭に替える人だから、印税欲しかろう。
252:無名草子さん
07/06/19 20:53:07
>【国家の罠】佐藤優【ﾗｽﾌﾟｰﾁﾝ】スレより
>ｽﾚﾘﾝｸ(diplomacy板)l50
>319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/18(月) 10:00:13 ID:EbVAA9Qf0
>佐藤優には期待している。
>良識ある言論人、本物の文化人として出る場所を選んでくれ。
>香山リカなんかと対談するのだけはやめてほしい。
同意。本当に残念。
既出だったらｽﾏｿ。
253:無名草子さん
07/06/19 21:34:51
つーか、対談している段階で本物の文化人じゃないってことだろ。
リトマス試験紙みたいなもん。
別にしがらみで対談しなければならない立場じゃないわけだし。
254:無名草子さん
07/06/19 22:54:37
いえてる。
精神科医やら帝塚山学院大学教授なんて名だけの肩書きで
ハクが付いていると思っているのは本人か、よほど能天気なお仲間だろう。
香山と対談だのなんだのとつるむ時点で文化人じゃないどころか人格も疑う。
たしかにリトマス試験紙だわな。
255:無名草子さん
07/06/20 00:30:26
>>252
> 同意。本当に残念。
そんなのに期待しているお前が馬鹿すぎ。
256:252
07/06/20 00:47:23
>>253-254
なるほどね…！ものすごい勢いで目からウロコが落ちたよ！！お３方ともありがとう。
（って言われても困るだろうけどすまん）。
とくに>253の「香山＝リトマス試験紙」ってまさしく言い得て妙だね。
257:256
07/06/20 00:49:36
「お３方」とか言っといてアンカーに>255を入れるのを忘れた。
ありがとう。
258:無名草子さん
07/06/20 11:33:57
>>252
そこのスレにこんなのあったよ。
>名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/06/17(日) 08:16:03 ID:k7Bn/JgoO
>金曜日に佐藤の新書のサイン会あったみたいね
サイン会……。
香山ほどではなくても崩壊中の人なのか？
259:無名草子さん
07/06/21 00:31:17
>>258
いや、香山と佐藤優氏とは全然違う。
サイン会は日本の誇る知性としての佐藤氏そのものの人気だろう。
佐藤氏は人に媚びないしコネも使わない。外務省を敵に回しても真実を書いている。
あの博覧強記ぶりも語学力も文句のつけようがない。
おべっかといやらしい媚びで世渡りばかりうまい香山とは違い、本物の知性の持ち主だよ。
260:無名草子さん
07/06/21 00:39:36
それだまされているだけだろ・・・。
261:無名草子さん
07/06/21 00:42:31
大体、日本の誇る知性の人が対談相手としてのこのこ出てくるのか？
外務省を敵に回すような人物が義理で対談するか？
本物の知性の持ち主がだまされて相手のことを良く知らずに対談するのか？
259は責任もって説明してみろよ。
262:無名草子さん
07/06/21 01:34:25
>>259
君の佐藤優観は、彼が香山リカと対談したことで粉々に砕け散った。
263:無名草子さん
07/06/21 09:43:47
まあまあ、レスした人への攻撃はやめようやｗ
佐藤優が博覧強記なのは確かで冗談にも香山とは比較にもならない。
しかし香山なんかと対談したことで、佐藤優の人気が落ちたのも確かだな。
オレも香山とつるむと知った時点で佐藤に失望したもんな。
お仲間うちの対談とはいえ相手を選ばないとどこで足をすくわれるかわからんといういい例だ。
264:無名草子さん
07/06/21 12:04:55
>>263
同感。
>>261-262によって、佐藤よりもむしろ
香山の存在ががどれだけ無価値か、念入りに浮き彫りにされたね。
265:無名草子さん
07/06/21 12:36:41
>264
無価値ってより「迷惑」だろう。香山とつるむと、
そのつるんだ人の価値が一気に下がるんだから。
あるいは、佐藤氏は「自称リベラル」の最底辺に位置する人間の
文字通り「顔が見たい」という思いだったのかもしれないし。
266:無名草子さん
07/06/21 16:31:53
そりゃ、都合の良すぎる解釈だろ。意味ないよそんなことしたって。
267:無名草子さん
07/06/21 19:45:14
佐藤優も香山も「フォーラム神保町」とやらの発起人に名を連ねている。
佐藤はなんらかのポリシーや使命感を持って参加しているのだろうが
香山にそんなものがあるとは到底思えない。
自分の得になるコネや人脈が作れると踏んで食らいついた感じだな。
何を目的としているのか知らんが、香山が発起人に参加しているというだけで
どんな大義を掲げようともこの団体がまともだとは思えない。
268:無名草子さん
07/06/21 19:58:54
>>263
> 佐藤優が博覧強記なのは確かで冗談にも香山とは比較にもならない。
まあ博覧強記だからすごいというのが恐ろしく単純な人間観なんだよな。
269:無名草子さん
07/06/21 20:24:48
>>267
>佐藤はなんらかのポリシーや使命感を持って参加しているのだろうが
>香山にそんなものがあるとは到底思えない。
>自分の得になるコネや人脈が作れると踏んで食らいついた感じだな。
全く同感。特に↑の３行目。
佐藤はポリシーまたは思うところあって、香山の場合は損得計算しての参加だと思う。
270:無名草子さん
07/06/21 22:49:30
>268
佐藤優が博覧強記だからすごい、ではなく
勉強家で博識であることにおいて、
勉強もせずにパクリや思いつきやハッタリでわめくだけの香山とは
知識のレベルが違い過ぎると言ったまでだ。
271:無名草子さん
07/06/21 23:25:46
>>268
>>263を「博覧強記だからすごい」
としか読めない>>268もある程度単純な気が。
ま、フォーラム神保町のサイトのレポートが楽しみだね。
272:無名草子さん
07/06/22 13:59:51
>>269
> 佐藤はポリシーまたは思うところあって、^
これすごく興味ある。具体的にはどんなことが考えられるのか教えて。
273:無名草子さん
07/06/22 15:59:51
>>272
ごめん、ピラニアがうようよしているここに具体的に挙げるほどには知悉していない。
だから無難に「思うところあって」と書いた。
274:269=273
07/06/22 16:02:40
あとここ、香山スレ。
佐藤優氏のスレはここに挙がっている以外にもいろんな板にあるよ。
275:無名草子さん
07/06/22 22:08:25
>>273
なんだ、もう少し根拠のある話かと思ったよ。単なる与太話か。
期待して損した。
276:無名草子さん
07/06/23 01:49:32
香山の新刊（対談集）「ラスプーチンな日本」はまだ？
277:無名草子さん
07/06/23 10:07:33
ラスプーチンの意味分かってる？
278:無名草子さん
07/06/23 15:01:39
>>276
ワラタｗｗ
ぜひ○つ森書館から香山崩壊対談シリーズを。
>277
まあ、まったりしようや。
>276はシャレでしょ？
既刊対談本『チルドレンな日本』に掛けてある高度な技を堪能せんでどうする。
『インテリジェンスな日本』じゃ、ただの佐藤優氏の本になっちゃうじゃん。
279:無名草子さん
07/06/23 15:08:30
>277
ちなみに「佐藤優ときたら日本のラスプーチン」はみんな知ってると思うよ…。
多分このスレで最も多い回数馬鹿と言われたこの私が知ってるもん…。
280:無名草子さん
07/06/23 20:52:06
それは有名だが、ラスプーチンな日本は意味不明ではあるね。
281:無名草子さん
07/06/23 21:00:57
日本の、これから
6月23日（土） 19:30～22:30
NHK総合
>◇今、雇用の現場で働き方をめぐって、大きな"地殻変動"が起こっている。
>派遣社員やパートら、週に働く時間が35時間未満の労働者が増加している
>一方、60時間以上働く労働者も急増。労働時間の「2極化」が進み、それに
>伴って非正規雇用と正社員との間で給与の2極化が加速している。その背
>景には、徹底した人件費の見直しと成果主義の導入がある。雇用現場の
>2極化は、コスト削減につながり生産効率を上げるという意見がある。
>しかし一方で"勝ち組"といわれた正社員にも過労死やうつ病などが広がり、
>企業倫理の低下や不祥事を招く温床になっているという見方もある。企業間
>のグローバル競争が激化する中、どのような働き方を望み、会社とどのよう
>な関係を築けばよいのか。派遣社員や会社員、経営者、識者らを招き、
>徹底討論する。
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
林野宏, 南部靖之, 八代尚宏, 森永卓郎, 金子勝, 香山リカ,
三宅民夫, 武内陶子
番組紹介はYahooより引用
282:無名草子さん
07/06/23 22:45:47
>>281
実況板に
「今回だけは香山リカを支持する」（だったかな？）ってスレが立って、２レスで終了してて
ﾜﾛタｗ
で、香山の言いたいことは
「たかが就職じゃないか、そこに<輝ける自分>などを求めるな、幻想だ」ってことでいいのかな。
相変わらず若者にはキッツイが、あやうく折伏されそうになってしまった自分もいたりする。
283:無名草子さん
07/06/23 22:52:19
今回だけはというか、もともと「あんたに言われなくても皆わかってんじゃね？」な事しか言わないから。
もしくは「んなこた～ない」のどちらか。
284:無名草子さん
07/06/23 22:57:01
>>282
俺も観た。もしも現在の香山が、最初の希望通りに東大理Ⅰに合格して
それこそ”自分が輝ける”場所に立てていたら、真逆なことを言うだろうｗ
「輝ける自分を諦めるな！」とかな。
……その前にTVに出てるかどうか知らんが
285:無名草子さん
07/06/23 23:01:07
まあ別段あたりまえというか、それほど害にもなっていないというか、
あの番組では普通にまともだったと思うよ。
このスレ的には本人扱いされるのかもしれんが。
286:無名草子さん
07/06/23 23:06:30
>>285
うん、概ね普通に「正論だな」で流されてたな。自分もそう思う。
本人認定なんてそんなに簡単にされないって。
文脈を読んで、棘を仕込んでいない、またはトラップのない言い方をすれば。
287:無名草子さん
07/06/23 23:42:12
そりゃ「憲法守って滅びた気高い民族がいたって何百年後かに評価されればよいじゃないですか」に
比べれば大抵の意見は正論だ。
288:無名草子さん
07/06/24 00:11:02
なんともいいようがないな、そんなこと書かれても。
289:無名草子さん
07/06/24 00:32:08
香山リカ「憲法さえ変えれば『美しい国』になると言うのは、まやかしにすぎない」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
290:香山リカ
07/06/24 02:21:19
>>1-289 し～ね～
291:無名草子さん
07/06/24 06:25:08
やっぱり内ゲバ体質の発露だったんだね。
292:無名草子さん
07/06/24 15:41:50
>>291
？？？すまん、意味わからん。
293:無名草子さん
07/06/24 15:58:36
>>282
＞「たかが就職じゃないか、そこに<輝ける自分>などを求めるな、幻想だ」
最初からこういう言い方すれば、若者叩きももう少しマイルドな印象になったのにね。
今までは明らかに
「お前らどうせ凡人で何の才能もないんだよあきらめろ分をわきまえろ」って言い方してたからね。
・・・今でも本音はこっちなんだろうけどね。
294:無名草子さん
07/06/25 12:13:24
人がいないと思ったらこっちか？
>ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
295:無名草子さん
07/06/25 14:21:49
>>293
三十代うつといい、香山さんは、不本意な職場に就職して、それでも苦しみながら頑張り続けて、
とうとううつになる30代を身近でみたことがないんだろう。
悲惨なものだよ。「ここでは自分は輝けない」なんて甘いものじゃない。
身内にそういうのがいるけど、見ているだけでも本当につらい。
296:無名草子さん
07/06/25 19:35:29
身内とかいわないで素直に自分の話って書きゃいいじゃん。
297:無名草子さん
07/06/25 19:47:33
>>296
一応は大学教授の肩書きがあるので、自虐には走れないだろ
298:無名草子さん
07/06/25 21:02:22
>>296
あいにく自分じゃないんで。
299:無名草子さん
07/06/25 21:04:57
>>294
の「行進」って毎年やってるの？だから香山って毎年よく焼けてるのか？
……なんて言っちゃうと行進の邪魔しちゃうかな。
300:無名草子さん
07/06/25 21:47:34
香山は金儲けと売名になるのなら
行列だろうがおけさ踊りだろうが、いくらでもやるだろう。
９条云々だのお金と無縁の市民活動だのと思っているのは
行列とやらに参加したおばさん方だけだ。
301:無名草子さん
07/06/25 22:46:51
>>300
香山、選挙の度に応援演説に出張って来るのも、四方八方から視線を浴びて、
自分が喝采を浴びているような錯覚に陥って病み付きになったのかもしらんね。
フロイトの孫弟子、木田恵子氏の『喝采症候群』を思い出した。
302:無名草子さん
07/06/26 00:13:09
>>294
行進って、香山が批判していたよさこいソーラン踊りの一種か？
303:無名草子さん
07/06/26 00:46:58
よさこいソーランよりたちが悪いだろう。
香山が呼びかけ人と言うだけですでに社会の迷惑だ。
「喝采症候群」か。「メシア症候群」に似ているな。
香山は、自分はすべての人間のリーダーである、世の救世主である、とでも
錯覚しているんだろ。ヒトラーと同じだよ。
304:無名草子さん
07/06/26 02:28:19
香山に利用されているとも知らず
行進したおばちゃんたちが気の毒。
305:無名草子さん
07/06/26 09:20:44
利用し利用される関係だと思うけど。
306:無名草子さん
07/06/26 15:35:09
>>299
香山は毎年夏になるとハワイ三昧、沖縄三昧だよ。毎年SFマガジンの筆者の近況欄とかで
ご丁寧に報告する。ここ一、二年はどうか知らないけど。
そういえばこのスレの前のほうにあったように、香山は「リベラルの貧乏くささが嫌だそうだから。
307:無名草子さん
07/06/26 21:56:00
だったらリベラルづらするのやめてくれないかな。
他人を踏みにじるのが趣味の香山が、人権だの平和だのと反吐が出る。
パクリと弱者叩き、レッテル貼りで儲けてセレブ旅行か。
楽しんでほしいものだ。そしてもう帰ってこなくていいぞ。
308:無名草子さん
07/06/26 22:21:52
>>306のようなご生活をエンジョイしつつ、
香山は「最近の若い医者の“プチブル”的意識」を叩いてもいる。
何だったかな、何かの雑誌で読んで、今度は同業者叩きかよ！！とびっくりしたんだけど。
309:無名草子さん
07/06/26 23:13:07
ハワイ三昧はうらやましいな。
やっぱ貧乏よりは金があった方がいい。
310:無名草子さん
07/06/27 06:41:33
口先と虚飾だけで生きてきた田舎出オバサンが、人の悪口書きまくって金儲け。
それで最高級リゾートに行ってセレブ気分を満喫するのも悪くはないだろうけど。
なんだか薄ら寒さを感じるなあ。言うこととやることの酷い矛盾のせいかな。
311:無名草子さん
07/06/27 12:12:10
香山は以前、80年代を振り返って「それでも私たちは贅沢が好きだったはずです。
たまにはセスナでパーティーへ、といった空想をしないとやってられません。」
と書いていた。ほぼ原文ママだと思うけど、どの本に書いてあったか、今探しているところ。
312:無名草子さん
07/06/28 18:01:08
『心はどこへ行こうとしているか』（大澤真幸・町沢静夫・香山リカ：マガジンハウス）より
香山の発言
============================================================================
なぜベーシックなところで自己肯定できないのかという問題では、両親から基本的な愛情を
受けていないからとか、ベーシックな自己肯定をしなければならない幼児期にひどい虐待を
受けたからとかいう理由づけがよくなされます。
私自身は、そういう理由づけは臨床場面では言い訳がましく使われるケースも目につくので、
好きではないのですが……。
============================================================================
「言い訳がましく」「好きではない」って・・・。
・・・香山ってどういう目で患者を見て、治療してるんだろう・・・。
313:無名草子さん
07/06/30 09:58:18
まともな治療なんてしてないだろ。
患者なんて売名と金儲けのネタとしか思ってないんだから。
精神科医の肩書きだけ利用して害をまき散らすのは、いいかげんにしてほしい。
精神医学界ではカスにもならん存在だが、そこそこの知名度のせいで
香山の書くことをまともに受け取ってしまう一般人もいるんだからな。
314:無名草子さん
07/06/30 19:58:17
>>312
「言っていい事と悪いことがある」ってやつやね。ヒドス。
下がりすぎてるのでちとageます。
315:無名草子さん
07/06/30 21:48:02
落ちないようにＡＧＥようかね
316:無名草子さん
07/07/01 02:48:33
2007年2月に発売された香山リカ先生の『知らずに他人を傷つける人たち
モラル・ハラスメントという「大人のいじめ」』（KKベストセラーズ刊）に、
当サイトのコンテンツが無断転載されていたため、
出版社に抗議しましたところ、出版社のホームページ上での謝罪と訂正の告示を頂きました
（URLﾘﾝｸ(www.morahara.com)）
本書の初版第1刷と第2刷において、編集上のミスにより、46～48ページにかけて、
「職場のモラル・ハラスメント対策室」（有限会社アスロン：代表石井亘氏）のサイトからの
無断転載がありましたことを深くお詫び申し上げます。3刷以降は以下のようになります。
（URLﾘﾝｸ(www.kk-bestsellers.com)）
317:無名草子さん
07/07/01 02:52:02
『心はどこへ行こうとしているか』（大澤真幸・町沢静夫・香山リカ：マガジンハウス）より
香山の発言
============================================================================
なぜベーシックなところで自己肯定できないのかという問題では、両親から基本的な愛情を
受けていないからとか、ベーシックな自己肯定をしなければならない幼児期にひどい虐待を
受けたからとかいう理由づけがよくなされます。
私自身は、そういう理由づけは臨床場面では言い訳がましく使われるケースも目につくので、
好きではないのですが……。
============================================================================
「言い訳がましく」「好きではない」って・・・。
・・・香山ってどういう目で患者を見て、治療してるんだろう・・・。
318:無名草子さん
07/07/01 12:44:41
なんでたった5スレ前の内容をコピペするのかわからん。
319:無名草子さん
07/07/01 17:09:28
>>317
これがフロイトやラカンの名前をしょっちゅう持ち出す精神科医の言った言葉かよ…。
中塚は投薬と認知行動療法だけでやってんのか？
香山本で二度とフロイトだのラカンだの言う資格ないと自分は思う。
320:無名草子さん
07/07/01 17:35:59
>>319
中塚には行動療法などできないと思うよ。
思いつきでテキトーなことを言って、それらしいクスリ出してハイ終わり。
そもそもほとんど診療してないだろうが。
勤務先にしている怪しい女性専用ナントカも、なんちゃって勤務だろうけど
万が一、本当の診療だなどと思って受診する人がいたら気の毒だ。
321:無名草子さん
07/07/02 19:31:33
昨日の朝日書評欄、目眩がしました。
美馬達哉著「病のスペクタクル」。香山氏の書評はもうメチャクチャです。
香山氏は自分が書評を書くのに、その本など読んでいないのでは？
読んでいるとしたら内容を全く理解できていないのでは？
文章自体もダラダラと長いだけで何を言いたいのかわからない。
これで美馬氏の本を読みたいと思ったり興味を喚起される人は皆無でしょう。
本とあまり関係ない前振り箇所だけはスラスラと書いていましたが、次の一文には苦笑するしかなかった。
「評者（＝香山）のような精神科医は、この種の恐ろしい病を治療できる「心の専門家」などと呼ばれる」
朝日新聞は、このような書評子をおいて恥ずかしくないのでしょうかね。
322:無名草子さん
07/07/02 21:51:04
>>321
そうそう、前振りだけは香山がいつも書いていることを自動的に反復しているだけだから
サラッと読み流せちゃうんだけど、「しかし、本書を読むと（香山）」以降が香山のその「自動筆記」
状態のまま進むものだから、支離滅裂、紙幅稼ぎの無理矢理な長文で、言いたいことの焦点が
全くわからない。。
多分、締め切りカウントダウンの中、パラパラッと見て目についた箇所だけで、
美馬氏の本の書評をでっち上げたんだろうね。
「……これが普通に書評欄に載っているということは、美馬氏の本の中味がアレなのか？」
と、美馬氏に対しては非常に失礼な勘違いをしてしまいそうだった。
323:無名草子さん
07/07/02 21:57:45
>>321
>「評者（＝香山）のような精神科医は、
>この種の恐ろしい病を治療できる「心の専門家」などと呼ばれる」
書評でまで「アタシは精神科医」アピールしてるのかｗ
だったら本名で、本業で勝負してみろよ。
まじめに研究＆診療している精神科医は、でまかせとパクリで
医学界に泥を塗りまくっている香山を精神科医だなどと認めてはいないぞ。
324:無名草子さん
07/07/02 23:44:08
>>321、322
あの書評、美馬氏の著書の要所要所を、香山お得意のなぞり書き＆パッチワークしただけで、
何が何だかさっぱりわからん。
美馬氏が気の毒だよね。
>323
香山のエッセイのタイトルを借りると「私って精神科医」アピール、何だか最近必死っぽいよね。
あの必死さ、本業と反比例してるんじゃね？
325:無名草子さん
07/07/02 23:55:39
で中島梓の解説と比べてどう？
326:無名草子さん
07/07/03 00:28:15
>>325
え？どこの新聞で書評してるの？＞温帯こと中島梓
自分は見たことないけど。
ご健在なの、あの電波っぷりは？
327:無名草子さん
07/07/03 04:34:55
お前らの方がよっぽど電波だよ・・・。
328:無名草子さん
07/07/03 12:23:56
>>327
だから、あなたは香山のどの著書や、発言を支持してるの？
ぜひ教えて。
329:無名草子さん
07/07/03 12:32:31
>>327
香山支持の人は、香山を批判する「アンチ香山」を叩くことしかしないから、荒らしにしか見られないんだよ。
ちゃんと普通に話しようよ。
330:無名草子さん
07/07/03 12:35:37
別に「香山支持」じゃないだろ。なんでアンチ香山を叩く人は香山支持なんだ？
331:329
07/07/03 13:01:12
>>330
ああ、目からウロコが落ちたわ。ありがとう。
「アンチ香山」を叩く人は、ただ単に、「アンチ香山」を”叩きたくて叩いている”
だけなわけだね。純粋に叩きたいだけか。
なら、対話はできないね。なるほどね。
332:無名草子さん
07/07/03 14:45:53
香山を単に叩きたい人もいるんだからそれはなるほどねなんて言ってられる状況ではない。
少なくとも単なる荒らしに「擁護乙」なんて返してたら益々気に入られるだけだから。
折角興味深い反香山論もあるのに。
333:無名草子さん
07/07/03 14:53:31
>>332
＞荒らしに「擁護乙」
こういう子供っぽいレスは香山スレでは見かけないけど、ともあれ荒らしはスルーと
返す返すも自分に言い聞かせます。
334:無名草子さん
07/07/03 16:26:17
>>330
> 別に「香山支持」じゃないだろ。なんでアンチ香山を叩く人は香山支持なんだ？
なんか本人とか関係者が現れては、本人を擁護する書き込みをしていると
考えているらしい。
当人達は悪と戦っている気分なんでしょう。
まあ、本人の発言や著書で自分の病状が悪化したとか真顔で語っているところ
からして、妄想も激しいみたいだし、相手にしないほうがいいんじゃないでしょうか？
335:無名草子さん
07/07/03 16:27:48
ここの人ってあの(ひどい本を大量生産することで)有名な魔法のiらんどで香山のコーナーが出来たのを知っているのだろうか
いや、多分既出だよな
俺が一番ムカッときたのは「卒業式まで死にません」の解説
たまたま百円で買って読んで内容もさることながら解説も酷くて切れそうになった
336:無名草子さん
07/07/03 19:51:18
>>335
「魔法のiらんど 香山リカ」でググったらトップに出てきたサイトは
『このHPはiポリスにより閉鎖されました』。
でもその下に、「香山ﾘｶ先生顧問のiらんどﾈｯﾄ部入ろ」という項目があって、
これはクリックできた。香山が何か書いていた。
あまりにもバカバカしくて読む気にならなかったけど。
337:無名草子さん
07/07/03 20:23:45
ライブドアの携帯サイトでは有料（！）で占い（！）なんかもやってるんだね。
>香山ﾘｶの心ｾﾗﾋﾟｰ - 【初月無料】で徹底本格恋愛診断！NANAに学ぶ恋愛の法則もあり！
本当に、医師免許も更新制を取り入れるべきだね。
338:無名草子さん
07/07/03 21:31:06
研究も診療もせず、駄文を書き散らし肩書きを〈偽名で〉利用して金儲け。
政治団体や宗教団体との癒着だらけで思想的に大きく偏っている。
こんなふざけた精神科医、欧米じゃ即刻免許剥奪だろ。
339:無名草子さん
07/07/03 21:51:24
>>335
有名だね。南条あや『卒業式まで死にません』での、香山の解説の酷さ。
何年も前から、香山スレが立つとこの本での香山の解説についての書き込みがある。
「南条あやが死んだのもこの人（＝香山）のせいだと思う」というやや過激な書き込みを
見たことがあるが、南条さんの生前から香山は南条さんのことを知っていたのかな？
340:無名草子さん
07/07/03 22:40:13
>>336-337
ご本人の言うとおりラテン的で金にはうるさくない人だとばかり思っていたが、
こんなセコい金儲けしてるんだ。へえ。
341:無名草子さん
07/07/03 22:58:18
>>340
「大学教授」で「医師」で、それでもまだ金が欲しいんだ…。
しかも「大学教授」で「医師」なのにインチキ占いで金を稼ごうってか。
徹底本格恋愛診断！
342:無名草子さん
07/07/03 23:08:22
貧乏な人って妬み全開でいやねえ。
343:無名草子さん
07/07/03 23:22:00
>>340
>341
しかし、文化人の扱いを受け、知名度もある人が、よくそんな有料携帯占いなんていう恥ずかしいことが
出来るよなあ、と思う。精神医学界についての蒙を啓きたい、という意味のことをいってた人がさ。
自分だったら、なけなしの良心が痛んで占いサイトなんか作れないし、まして金なんて取れない。、とんでもない。
バチが当たりそう（≒超自我に裁かれそう）で怖い、とマジで思う。
344:無名草子さん
07/07/04 00:01:21
確かに匿名で罵詈雑言書き放題だし、良心の総量は少なそうですね。
345:無名草子さん
07/07/04 00:02:09
精神科医の肩書きと知名度を利用して占いでも金儲けか。
もう医師としても大学教授としても終わってるだろ。
「文化人」なんて口が裂けても言ってほしくない。
こんなヤツが医師免許を保持してセレブ気取りとは・・
放置してきた医師会やマスコミには不信感しか持てないな。
346:無名草子さん
07/07/04 00:10:37
次の患者さんどうぞ。
347:無名草子さん
07/07/04 00:26:43
サイコパス＝精神病質者＝ビョーキじゃないけど良心を微塵も持たず人を支配したがる人。
サイコパスのカウンセラーや精神科医、アメリカじゃけっこういるらしいけどな。
たいてい犯罪者として逮捕されている。リカ先生もそろそろかしら？
348:無名草子さん
07/07/04 00:29:10
名誉毀損で自分が逮捕される方が早いんじゃないの？
349:無名草子さん
07/07/04 00:54:54
おやおやPC前に張りついて、ひとりで頑張っている「罵倒さん」がいるよ。
口調まで香山センセに似せるあたりがニクイねっ。
350:無名草子さん
07/07/04 01:06:49
いや、こういうのは罵倒とはいわないよ。
もう少しお勉強しようね。
351:無名草子さん
07/07/04 12:19:49
>>350
今回は罵倒とはいわないかもしれないけど「PC前に張りついてひとりで頑張ってる人」さんではあるよね。
352:無名草子さん
07/07/04 12:21:10
以下、PC前に張りついてひとりで頑張るどこか伝説の700～さんを髣髴させる人は無視しましょう。
この必死さは普通の人ではないと思われます。
353:無名草子さん
07/07/04 12:24:49
ｵﾏｴﾓﾅｰ
354:無名草子さん
07/07/04 12:38:22
前にも挙げた町沢静夫、香山リカがそれぞれ別の機会に大澤真幸著と対談した本、
『心はどこへ行こうとしているか』、面白いよ。
香山氏の冷静を通り越して冷ややかな患者への目線は、本当に香山だけの、独自の
ものだなあと思います。
（『24人のビリー・ミリガン』のヒットについて香山の発言・P192）
その人たちはいままで医者の知識不足で発見されなかったと言う見方もありますが、
意地の悪い言い方をすれば、多重人格でもなんでも良かったとも言えます。何でも
いいから別の自分を手に入れたいのだけれど、手続きが難しかったり厄介なもの、
努力して少しずつなっていくようなものは自分に合わないと思っている。
多重人格は（中略）、都合のいいもうひとりの自分と言うことになります。で、まさに
彼女たち（※精神科にやってくる人たち)はそれを発見し、飛びついた。
355:無名草子さん
07/07/04 13:58:19
おいおい講談社現代新書の『なぜ日本人は劣化したか』はもっとすごいことになってるぞ。
一レス一絡み荒らしが起床する前に挙げておく。
引用ここから--------------------------------------------------------------------
このように、「私たちは劣化している」と認めたあとに劣化を防ぐために何かをするとしたら、
次に必要なのは多少の、あるいはかなりの「無理」だ。「大きな活字の本を鉛筆でなぞるのは
楽しそうだが、これだけで満足してはいけないのだ」と、“なぞる本”に手を伸ばさないといった
自制心も必要だ。また、これはかなりむずかしいことだが、本を製作する側、つまり編集者や
出版社も「いくら売れるからといって、こんな本を出すのは活字を扱う人間としてどうか」と
自分に問いかけ、ある意味での自制心を働かせる必要も出てくる。
引用ここまで--------------------------------------------------------------------
香山ｗｗ↑の最後の３行、自分に言って聞かせろよ！自分に！
356:無名草子さん
07/07/04 15:16:46
>>355
そのように訴える精神科医で評論家の香山リカさんが、下記のようなことをしているというのが大変興味深いですな。
>>6
>>1-3
自ら率先して劣化を体現する、体をはった論評、と申し上げるべきか。
357:無名草子さん
07/07/04 18:08:53
このスレ読んでいると日本人は劣化しているよなあ、と思う。
358:無名草子さん
07/07/04 18:52:01
このスレってやっぱり働かないで毎日ぶらぶら２ちゃんやっているような
人ばっかり？
359:無名草子さん
07/07/04 19:49:18
>>355
著者も「いくら売れるからといって、自分の昔書いた原稿や他人のホームページをまるごと
剽窃してまで本を出すのは人間としてどうか」と自分に問いかけ、
ある意味での自制心を働かせる必要も出てくる。
360:無名草子さん
07/07/04 22:33:12
剽窃というのは他人の文章に限って使う言葉なのだが、どうせそういう
注意をされても自分の無知を恥じることもないような奴なんだろうな。
361:無名草子さん
07/07/04 22:50:08
>>360
それくらいしか突っ込みどころがない苦しさはわかりますが、>>359の「剽窃」は、
「他人のホームページ」という目的語 の み に かかっているのではないでしょうか。
>359氏は単純に、「自分の昔書いた原稿」に「を使いまわしたり、」を補えば良いだけで、
意味は通っています。
そもそも、香山スレで香山を話題にしない、つまり何をしに来ているのかわからない
>360氏のいわば”奇行”とは比べようもないわかりやすさです。
それでは明朝5時くらい？まで、お体に気をつけて頑張って下さい。
362:無名草子さん
07/07/04 23:00:22
いや、そんなことどうでもいいから。
君たちは何か生産的なことやっているの？
363:無名草子さん
07/07/05 01:12:29
比較文学者で評論家、東大の小谷野先生が香山リカを痛烈に批判している。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
（この中には後藤和智氏の香山糾弾文もリンクされている）
小谷野先生は香山の議論・論証の空虚ぶりをこう表現している。
「香山の議論に欠けているのは、知識であり、論拠であり、
さらに言えば歴史と地理の教養の決定的欠如」
また、後藤氏による「劣化しているのは香山」論に対してこう書く。
「私は香山が劣化したとは思わない。
もともと、ただのエッセイストでしかないし、学問的裏づけなど皆無に等しい」
「香山が引いてくる文章というのは、どういうわけか新聞やら雑誌のものばかりで、
学術的価値ゼロに近いものが多い」
「だから、劣化しているのは香山ではなく、こんな低レベルの論客を重用する新聞なのである」
たしかに香山の知識・教養の稚拙さは劣化以前の問題だろう。
しかしなりふりかまわずの粗製濫造ぶり、厚顔無恥ぶり、
精神科医として、また物書きとしての良心の欠如という点では
あきらかに劣化し続けていると思う。
364:無名草子さん
07/07/05 01:36:02
また怪しい人を引っ張ってきたもんだな・・・。
365:無名草子さん
07/07/05 01:39:04
【猫猫先生】小谷野敦【打倒禁煙ファシズム】
ｽﾚﾘﾝｸ(book板)
366:無名草子さん
07/07/05 01:40:48
【馬です】小谷野敦 14頭目【鹿です】
ｽﾚﾘﾝｸ(books板)
367:無名草子さん
07/07/05 06:30:19
>364-366
怪しいのは香山のほうだろ。
学歴、言動の矛盾、診療はほとんどしないのに偽名で精神科医を名乗り、有料で占い
乱発する著書は使い回しに引用パクリ、思想(というほど高尚じゃないが)の偏向。
香山を批判する人を引き下ろしたくて必死なようだが
小谷野氏のほうがよほどまともだと思うぞ。
368:無名草子さん
07/07/05 07:41:10
やれやれ。
一生懸命羅列されているようですが、どっちが必死ですかねえ。
とりあえず相手に「必死」といえばなんか勝っちゃったような気がする
幼児性からは卒業されたほうがいいと思いますよ。
369:無名草子さん
07/07/05 12:22:10
>>334
ずいぶんしつこく過去の書き込みにこだわりますね。
全て「妄想」にしないとまずいとは、よほど身に覚えがあるんですか？
香山の本で自殺に及んだ人については、、少なくとも一人については、
SFマガジンの編集長（今は変わられたかもしれませんが）の編集長に聞いてみれば
何かはご記憶だと思いますよ。
370:無名草子さん
07/07/05 12:32:47
荒らしの人、「つついて」愉しみたいなら、「カテゴリ雑談」板の病院・医者板、
「精神科医」でctrl＋ｆして、ヒットしたところに投下してみたほうがずっと面白いですよ。
>>334以外の方は、香山一人だと限界があるようですから。
371:無名草子さん
07/07/05 12:48:20
都合の悪い書き込みは全て荒らし扱いというのが、本当に都合がいいんだよな。
まともな議論なんかできないからそんな対応しか出来ないんだろうが・・・。
372:無名草子さん
07/07/05 12:58:22
フォーラム神保町の香山×佐藤優氏の回、レポートおっそいなあ。
誰か聴きに行った？
373:無名草子さん
07/07/05 13:01:29
>>371
頭大丈夫？香山リカスレで、香山と関係無い書き込みすればそれは即ち
スレ違いであり、荒らしですけど？
まともな議論ができないのは>371じゃないですか。
じゃあ>371、最近の香山の発言や著書で、興味深かったのは何？
こう問いかけても、返事があったためしがないけど。
374:無名草子さん
07/07/05 13:09:02
>>371
「荒らし」ではないネタをどうぞ。それともこのスレでは、>371の尺度では、荒らし以外は
全て>371にとって「まともな議論」ではないのですか？ここは香山リカを語るスレですが。
>>334の以下の苦しい書き込みに触れたのがまずかったですか？
>まあ、本人の発言や著書で自分の病状が悪化したとか真顔で語っているところ
>からして、妄想も激しいみたいだし、相手にしないほうがいいんじゃないでしょうか？
375:無名草子さん
07/07/05 13:17:47
>>371
＞まともな議論なんかできないからそんな対応しか出来ないんだろうが・・・。
だから、まともな議論をしようよ。それとも＞371にとっては荒らし以外はまともな議論の
範疇に入らないの？
それとも香山が著書などの暴言で患者を傷つけたり、死に追いやったことに触れられて
そんなにまずかった？別に関係者じゃないんだから、そんなことないでしょ？
376:無名草子さん
07/07/05 13:21:16
>>371
逃げちゃったみたいだね。香山の著作で患者が損害を受けている点に触れられるとやばいのか。
こっちはここの荒らしみたいに昼も夜もPCに張り付いてはいられないサポセン勤めなので一旦失礼。
377:無名草子さん
07/07/05 14:02:09
>>371の論法に従うなら、
>>371に都合の悪い書き込み＝>>371＋1or2の書き込みを除く全ての書き込みが
荒らしということになるんでしょうｗ
こういう幸せな人は放置しましょう。
378:無名草子さん
07/07/05 15:41:55
368以降（372除く）は、住民を妄想患者扱いする罵倒荒らしに反応しすぎ。
>>354-356 や>>363のような有用な書き込みを流したい「誰かさん」の思うつぼですよ。
ちゃんとした香山擁護ならともかく、ただ書き込む人を煽る荒らしは無視しましょう。
379:無名草子さん
07/07/05 17:32:21
>>378
> 368以降（372除く）は、住民を妄想患者扱いする罵倒荒らしに反応しすぎ。
あれあれ、本格的に登場の時間ですか。最近はスレの管理までするんでしょうかね。
そもそもちゃんとした香山擁護なんて、前スレも含め、ただの一件もなかったような
気がするのですが、378さんには見えるのかなあ（笑）。
非常に危険な書き込みに対し、きちんとした対応をするこのスレの人たちは大変頼り
になります。確かに相手は粘着だと思いますが、みんなでスレをいつも監視しておい
て、書き込みに対して即対応しておけば、さすがに相手もあきらめんじゃないかなあ。
380:無名草子さん
07/07/05 17:36:59
354 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 12:38:22
前にも挙げた町沢静夫、香山リカがそれぞれ別の機会に大澤真幸著と対談した本、
『心はどこへ行こうとしているか』、面白いよ。
香山氏の冷静を通り越して冷ややかな患者への目線は、本当に香山だけの、独自の
ものだなあと思います。
（『24人のビリー・ミリガン』のヒットについて香山の発言・P192）
その人たちはいままで医者の知識不足で発見されなかったと言う見方もありますが、
意地の悪い言い方をすれば、多重人格でもなんでも良かったとも言えます。何でも
いいから別の自分を手に入れたいのだけれど、手続きが難しかったり厄介なもの、
努力して少しずつなっていくようなものは自分に合わないと思っている。
多重人格は（中略）、都合のいいもうひとりの自分と言うことになります。で、まさに
彼女たち（※精神科にやってくる人たち)はそれを発見し、飛びついた。
381:無名草子さん
07/07/05 17:37:44
355 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 13:58:19
おいおい講談社現代新書の『なぜ日本人は劣化したか』はもっとすごいことになってるぞ。
一レス一絡み荒らしが起床する前に挙げておく。
引用ここから--------------------------------------------------------------------
このように、「私たちは劣化している」と認めたあとに劣化を防ぐために何かをするとしたら、
次に必要なのは多少の、あるいはかなりの「無理」だ。「大きな活字の本を鉛筆でなぞるのは
楽しそうだが、これだけで満足してはいけないのだ」と、“なぞる本”に手を伸ばさないといった
自制心も必要だ。また、これはかなりむずかしいことだが、本を製作する側、つまり編集者や
出版社も「いくら売れるからといって、こんな本を出すのは活字を扱う人間としてどうか」と
自分に問いかけ、ある意味での自制心を働かせる必要も出てくる。
引用ここまで--------------------------------------------------------------------
香山ｗｗ↑の最後の３行、自分に言って聞かせろよ！自分に！
382:無名草子さん
07/07/05 17:39:12
356 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 15:16:46
>>355
そのように訴える精神科医で評論家の香山リカさんが、下記のようなことをしているというのが大変興味深いですな。
>>6
>>1-3
自ら率先して劣化を体現する、体をはった論評、と申し上げるべきか。
383:無名草子さん
07/07/05 17:41:04
363 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/07/05(木) 01:12:29
比較文学者で評論家、東大の小谷野先生が香山リカを痛烈に批判している。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
（この中には後藤和智氏の香山糾弾文もリンクされている）
小谷野先生は香山の議論・論証の空虚ぶりをこう表現している。
「香山の議論に欠けているのは、知識であり、論拠であり、
さらに言えば歴史と地理の教養の決定的欠如」
また、後藤氏による「劣化しているのは香山」論に対してこう書く。
「私は香山が劣化したとは思わない。
もともと、ただのエッセイストでしかないし、学問的裏づけなど皆無に等しい」
「香山が引いてくる文章というのは、どういうわけか新聞やら雑誌のものばかりで、
学術的価値ゼロに近いものが多い」
「だから、劣化しているのは香山ではなく、こんな低レベルの論客を重用する新聞なのである」
たしかに香山の知識・教養の稚拙さは劣化以前の問題だろう。
しかしなりふりかまわずの粗製濫造ぶり、厚顔無恥ぶり、
精神科医として、また物書きとしての良心の欠如という点では
あきらかに劣化し続けていると思う。
384:無名草子さん
07/07/05 17:47:57
369 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/07/05(木) 12:22:10
>>334
ずいぶんしつこく過去の書き込みにこだわりますね。
全て「妄想」にしないとまずいとは、よほど身に覚えがあるんですか？
香山の本で自殺に及んだ人については、、少なくとも一人については、
SFマガジンの編集長（今は変わられたかもしれませんが）の編集長に聞いてみれば
何かはご記憶だと思いますよ。
385:無名草子さん
07/07/05 17:49:57
380 名前：無名草子さん 本日のレス 投稿日：2007/07/05(木) 17:36:59
354 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 12:38:22
前にも挙げた町沢静夫、香山リカがそれぞれ別の機会に大澤真幸著と対談した本、
『心はどこへ行こうとしているか』、面白いよ。
香山氏の冷静を通り越して冷ややかな患者への目線は、本当に香山だけの、独自の
ものだなあと思います。
（『24人のビリー・ミリガン』のヒットについて香山の発言・P192）
その人たちはいままで医者の知識不足で発見されなかったと言う見方もありますが、
意地の悪い言い方をすれば、多重人格でもなんでも良かったとも言えます。何でも
いいから別の自分を手に入れたいのだけれど、手続きが難しかったり厄介なもの、
努力して少しずつなっていくようなものは自分に合わないと思っている。
多重人格は（中略）、都合のいいもうひとりの自分と言うことになります。で、まさに
彼女たち（※精神科にやってくる人たち)はそれを発見し、飛びついた。
386:無名草子さん
07/07/05 17:51:19
355 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 13:58:19
おいおい講談社現代新書の『なぜ日本人は劣化したか』はもっとすごいことになってるぞ。
一レス一絡み荒らしが起床する前に挙げておく。
引用ここから--------------------------------------------------------------------
このように、「私たちは劣化している」と認めたあとに劣化を防ぐために何かをするとしたら、
次に必要なのは多少の、あるいはかなりの「無理」だ。「大きな活字の本を鉛筆でなぞるのは
楽しそうだが、これだけで満足してはいけないのだ」と、“なぞる本”に手を伸ばさないといった
自制心も必要だ。また、これはかなりむずかしいことだが、本を製作する側、つまり編集者や
出版社も「いくら売れるからといって、こんな本を出すのは活字を扱う人間としてどうか」と
自分に問いかけ、ある意味での自制心を働かせる必要も出てくる。
引用ここまで--------------------------------------------------------------------
香山ｗｗ↑の最後の３行、自分に言って聞かせろよ！自分に！
387:無名草子さん
07/07/05 20:16:41
書き込みがまったく無くなるというのも思う壺ですね。
これからは荒らしが来るたびに>354、>355など、特に重要なレスを貼りなおしましょう。
ついでに、>>379のような（笑）偽装仕切りも無視で。笑うだけでスルーしましょう。
388:無名草子さん
07/07/05 20:26:20
★“渾身の書き下ろし”『14歳の心理学』香山リカ著 無断使い回し・重複発表★===========
1．『<いい子>じゃなきゃいけないの？』 から
・香山リカ著『14歳の心理学』第2章（P36）から、第3章（P867行目）
・香山リカ著『<いい子>じゃなきゃいけないの？』（ちくまプリマ―新書/筑摩書房）の
第2章（P33）から第3章（P72）まで
2．『はんらんする身体』「若者とパフォーマンス」から 論 文 丸 々 一 本 使 い 回 し
・香山リカ著『14歳の心理学』第4章、第5章（中経文庫）全文
・香山リカ他 著『はんらんする身体』から「若者とパフォーマンス」全文（専修大学出版局）
3．『NANA恋愛勝利学』 から
・香山リカ著『14歳の心理学』（中経文庫）
・P226～P234の6行目
・P89～P109
・香山リカ著『NANA恋愛勝利学』・P8～36 （集英社）
※他多数すぎて明記できず
389:無名草子さん
07/07/05 21:21:56
>>388
このようなやり方で「渾身の書き下ろし！！」として本を刊行した香山リカ先生が、
>本を製作する側、つまり編集者や
>出版社も「いくら売れるからといって、こんな本を出すのは活字を扱う人間としてどうか」と
>自分に問いかけ、ある意味での自制心を働かせる必要も出てくる。
と述べているというのも感慨深いよね。
こういうのって何て言うんでしょう、香山先生。「リベラル」って言うんですか？
390:無名草子さん
07/07/05 21:36:51
本を読んで香山さんってかなり頭が悪いんじゃないかと思ったが
ここを見ると頭だけじゃなく人格も最低って感じ。
391:無名草子さん
07/07/05 22:45:00
そりゃもう、この人に例えば誠実さとか、もう何も期待できないよ。
医師で大学教授だそうだが、
自分はワイドショーレギュラー出演、週二回の半日診療（対象は女性のみ）、
他人のウェブサイトからパクって平気に本にする。
その有様で、『なぜ日本人は劣化したか』（講談社現代新書）で
なんて言っていると思う？
「使命感を持たない医者が生まれている」（P43～）だってよ。笑うしかないじゃん。
392:無名草子さん
07/07/06 00:17:04
なんでアンチがここまで気持ち悪いかというと自分らではかなり本気で正義のための戦い
と思い込んでいるところに原因があると思うんだよね。
他のアンチスレとか読んでいても、まだ読み手を楽しませようとか工夫があって部外者が
読んでいても面白かったりする。
でもこのスレってアンチの自分が正義の味方ボルテージが常に全開って感じで読んでて
つまらないし、いいようにからかわれる原因にもなっている。
もうちょっと余裕を持って書き込んだほうがいいよ。