09/06/29 20:49:03 8ordxtb+
>>96
>「性交もしくはそれに準ずる卑猥な行為を（直接描写でなくとも）連想させる表現」があり
>かつ、お上に睨まれ有害指定を食らう恐れのあるもの
>作品中の文脈やエロいシーンの数とかにも左右されるから一概には言えないが
その定義だと、直接自治体の厳格な条例と施行規則を挙げた方がいいんじゃない
「かつ」を接続詞に使うからには、一行目を満たしていても、二行目を満たさないと意味がないようだし
>「わいせつ文書として取締まられた小説」には指定されたものとされていないものの両方があるでしょう
>>79にもあるように現在、成人指定は小説になかったのでは
文中の「指定」は何の事？
>ああそうだよ
>でもなんでそれにこだわるの？
あなたが掲げる目的と、どんな手段をはっきりした方がいいと思うから
手段の程度、つまり表現の自主規制の程度、だけ見ても>>12や>>88などブレてない？
目的がわかりにくくて、にラノベの「表現を自主規制」しようと言われても、何のために？だし
「青少年のための」「作品を守る」とだけ言っても、手段が見当たらなければ、どうやって？となる
>>95のように、両方を明確にしておけば、見ている人も賛否あるいは別の意見を述べやすい
>要するに、お上に睨まれる心配のある表現は避けたほうがいいということ
>逆にいえば、心配がなければ少々過激にしても問題ないと思ってる
「青少年のための」「作品を守る」とかは大事な点じゃなかったの？
そうであろうとなかろうと、一回有害図書指定されても、区分販売で売る事は継続できる
刑法175条による発禁とは大違いの扱い