09/06/24 22:56:10 YITWsdqv
>>82
＞疑問文なのは、>>72の「成人向け小説」ってあなたが線引きした区別じゃなくて
＞すでに書店で区分陳列されている本の事を示しているの？
すでに区分されたものおよび、それと同じぐらいヤバいと俺が判断したもの。
俺の基準がおかしいというなら具体的に。
＞俺が挙げた判例は「青少年に有害」と述べた部分が
＞今後、小説及び漫画が刑法175条で裁かれる場合に引用される内容ではない
よくわからんが、小説や漫画にはこの理論は適用されないってこと？
それはないだろ。現に漫画が有害指定されてるんだから
小説も当然対象になりうる。
＞>>72の反論が、刑法175条には適用できないが有害指定には適用できるのか、それとも
＞両方に適用できるのか、をはっきりしてもらいたいからね
＞その二つの基準に違いがある、って事を認めているんだし
要するに、小説が刑法で取り締まられることは現在ではよほどのことがなければ
ありえないけど、有害指定は普通にありうるということ。
やろうと思えば刑法でも取り締まれるかもしれないが、おそらくは簡単にできる
有害指定をするだろう。
＞これらもあなたの意見なら、言いたい事はこうじゃないの？
まあそんなとこだ。
「エロ作品」というと少し語弊があるかも知れんが、少年漫画のお色気シーン
程度の表現まで規制するのはかえって良くないということ。
>>85
実際にその連中が圧力をかけてるかはともかく
いずれそういう騒動が起きる可能性は高いだろ。
低いというのならその根拠を。
>>86
＞うまく並び分けが困難になったりして、そこから
＞ハマッた駄目な子が駄目親にバレて
＞そこから警察OBの政治家への相談メール投稿したために～
松文館事件のことか？
ゾーニングしてても年齢確認がルーズでは意味がないという好例じゃないか。
つか、一般レーベルでもやや強引に解釈すればヤバい挿絵・表現が普通にあるからね？
>>87
＞別に今後において対処してもどうにもならない状態だろう。
それを言うならあらゆる自主規制に意味がないことになるが・・・
古本屋に残ってたりするんだし。
＞むしろ自主規制などの対応をしたことによって目立ってしまいかねない。
こっそりすればいいんじゃね？
＞よって、お上に睨まれない程度に（ｒｙのやってることは公明党の後押し戦略。
妄想狂は＋に帰れ。