10/06/09 20:45:40 i+Er1WEc
>>522
>思考過程が気になるぜ。
いや、「自己決定」なんて言葉を使ってたら、誰だって勘違いするだろ。
>対立してまで「規制強化」するメリットは少ないですな。
>同時に反対派団体の列挙もお忘れなく。
ちょっと聞きたいんだが、出版業界ってそんなに力持ってるの?
>だったら、条例改正なぞ不要ですな~。
理論上は、ね。
ただ、最高裁で「裁量の逸脱・濫用」があると認められる可能性もゼロではないから
条例を改正しようとしてるんだろう。
万が一有害指定処分が取り消されたら、国賠訴訟も起こされるだろうし。
>「パンチラ」はスルーで。
だといいんだけどねえ・・・
自主規制ってのは条例よりはるかに厳しくなりがちだからなあ。
>誰が「パンチラ」まで指定図書にしよう、と行動してますかね。
さすがに指定図書にしようとまでは考えていないかもしれないが
表示図書にするよう圧力をかけることは容易にできるからなあ。
526:この名無しがすごい!
10/06/10 02:47:34 rYDE5kCZ
ところでこのスレの「青少年向け」の基準ってどこ?
レーベル別?それともタイトル別?
想定外の小説から規制が始まったら自主規制の意味が完全になくなるんじゃ?
そもそも基準とかあるの?誰かここの人以外で批准してるとこあるの?
527:この名無しがすごい!
10/06/10 10:35:57 nydYCriq
>>526
>ところでこのスレの「青少年向け」の基準ってどこ?
いわゆる「エロレーベル」を除く全レーベル。
「ライトノベル」の定義が難しいことは御承知の通り。
あ、実際の読者は「大きなお友達」ばかりなんだから別にいいじゃん
とか言いたいならPINKへどうぞ。
例え青少年の読者が少数だとしても、成人なら普通に18禁を読めばいいのだから
あえて非18禁で過激な描写をして青少年のオカズを奪うべきではない。
ちなみにこのスレでは「非18禁サブカル」に共通の問題であるとして
漫画なども話題にしています。
528:この名無しがすごい!
10/06/10 19:11:21 yPfrI7kO
>>525
『「自己決定」なんて言葉を使ってたら、誰だって勘違いするだろ。』
ええ?「自己決定」の言葉を使うだけで
「自己決定を認めろ」論者と「誰だって勘違い」するの?
……本気でそんな事言ってるの?大丈夫??
「出版業界ってそんなに力持ってるの?」
さあ?どうでしょう?
出版業界に所属してないのでわかりませんな。
そもそも、あんたが413で
「構成員の人数や影響力の大きさなども考慮」
などと反論したのに、「知らない、調べる事もできない」のですか?
「理論上は、ね。」
答えになってない。
「条例を変えずに条例施行規則だけを変えられるんですか」?
「具体的に」お答えください。
「条例よりはるかに厳しく」
だから、「みだりに性的対象として肯定的に描写」かどうか判断する事なく
「非実在青少年の性交や性交類似行為」を「過剰」に「自主規制」するでしょう。
「表示図書にするよう圧力をかけることは容易にできる」
?
あんたの「憶測」ではなく、そんな事ができるなら
ますます条例改正の必要が無くなるので
改正反対の理由に使えますな~。
ほらほら、「圧力をかける」とは何をどうするのか、「具体的に。」
>>527
「あえて非18禁で過激な描写をして」
「過激な描写」って何よ。
あんたに「読解力」を求めるのは無意味な気がしますが
都条例改正案でさえも、新たに問題になるのは
「第七条第二号に該当するもののうち、
強姦等著しく社会規範に反する行為を肯定的に描写」
なのですが……。
「漫画なども話題にしています」
堂々とスレタイと違う事やってると公言しましたねー。
もしかして、ここはスレタイとは違い
匿名個人の道徳・倫理を「これが正しい!」「それは間違いだ!」
と不毛なやりとりを続けるスレだったのですか?
529:この名無しがすごい!
10/06/11 03:05:25 BbwVtUkB
>>527
>いわゆる「エロレーベル」を除く全レーベル
これには「創竜伝」とかだしてる講談社ノベルスはここに入るの?それとも創竜伝ごと大人向けに追いやるの?
講談社ノベルスってエロ有りとエロ無しがごちゃ混ぜなレーベルだからなんかあった時の突破口にされると思うよ。主に規制派の。
他のレーベルでも割ときわどい本も混じってるレーベルあったりするけどその辺はどう考えてるの?
っていうか青少年を守るならまずライン引きをしないことには成人向けと一緒に根こそぎ刈り取られて終わるんじゃないの?
530:この名無しがすごい!
10/06/14 18:51:40 0QBHy2Tp
あーあ。