10/06/06 21:15:43 4dd+/M6O
>>514
まず、pdfに眼を通してくれてありがとう。
「東京都の言い分なぞ信用できない」からか
意外と読んでない人多いみたいなんだよ。
「大分今回は骨抜きになったように見えますね」
そうだといいけど、俺は改正案原文の
「みだりに性的対象として肯定的に描写」
「第七条第二号に該当するもののうち、
強姦等著しく社会規範に反する行為を肯定的に描写」
は条例運用開始時には、かなり拡大解釈されると思う。
理由は、「著しく性的感情を刺激し」と違って
いままでの積み重ねが無いから、基準がブレやすいだろう。
あと、確かに、あなたの示した
「性的に歪むことを防止」の意図も大きな問題だと思う。
「まあパンチラは例示から推測して大丈夫だろうってのはなんとなく分かりました」
説明や指定実績見ればそうなるんだけどな。
あなたは、エロあんまり好きじゃなさそうですけど
これが122にもある指定実績。
「株式会社エイシスの運営する、ディーエルサイトコムで
電子ブックとして「聖輪の浄魔士 葉月」をDL販売しているんだが
サンプル画像1の挿絵2枚(p43とp1)が東京都で指定されていないんだよ」
URLﾘﾝｸ(www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp)
それでも、困った事に
「ラノベ板ヤマグチノボルスレの2cYmKaLg」は505の
「お上がやろうと思えばパンチラさえも有害指定できる」
とのユニークな独自解釈を変えようとしない。
「将来、この条例案とこの回答１８とが橋頭堡になって
規制法令が追加されることになりはしないか」
そんな事は無い、という奴いたら詐欺師でしょうな。