10/06/06 11:21:30 miazJOYe
>>504
＞民法のことをいってるなら、今改正論議が進んでるだろうに
夫婦別姓と一緒に出されるせいで、いつまでたっても改正されませんけどね。
＞それに繰り返し言うが、同意の必要な婚姻と性的同意は観念的に違うものだ
＞だいたい、婚外交渉が盛んな我が国で、結婚だけで性的同意を語るなんて
＞ところで、PDFの反対意見に対する反論マダー？
もちろんそうなんだけど、淫行条例とかに反対する奴って大抵
「女性は16歳で結婚できる」ことを理由にするからなあｗ
その判例の反対意見でも述べられてるでしょ？
男女平等主義者として、これには賛成できないな。
それとも、あんたはマジで刑法の規定に従って「13歳から自己決定権を認めろ」と主張してるの？
現代においてそれはさすがに無理だわ。
＞言ってることが矛盾してるｗｗｗ
>>503をよく読めｗ
>と言われるほどの存在
で、あんたは法律に詳しいようだから、このスレの論題について聞きたい。↓
・青少年の「知る権利」の制限に科学的根拠は不要、が判例・通説であるため
事実上いくらでも制限できてしまう。
お上がやろうと思えばパンチラさえも有害指定できる。
・最高裁が「パンチラを理由に有害指定することは裁量の逸脱・濫用にあたり違法である」
と言ってくれるまでは安心できない。
・「私人間（しじんかん）の問題」に憲法は適用されないから
業界団体による過剰な自主規制が行われる前に、作家が自主規制する必要がある。