10/06/02 20:53:06 F3ZVODlS
>>474
「作者や出版社がどうしてもそれを拒むなら」
なら、あんたも作者や出版社の決断に従うのですね。
「このスレにも来てるじゃないかｗ」
その人は「大人向けでは何でも許します」の前提が守られるならでしょ？
450をよく読みましょうね。
『「大人向けでは何でも許します」なんて有り得ない訳だけどさ。』
「ネットの力を舐めてはいけない」
ネットの力より、具体的な行動の方が影響大きいでしょ。
あんたがしない団体立ち上げとか。
「説得を続けていきたい。」
ところが、先鋭化して「説得」どころの文章じゃなくなってるって。
>>475
『一般人が「非18禁作品での」性表現』
一般人は関心が低い、という意味のレスなら何度かしたが
あんたは、思うどうこうの「憶測」で結論が出せるの？
「具体的には分からんが」
ん、やっぱソース無しに言ってるわけだ。
「政治学の本」
誰がアメリカの宗教右派について聞きましたか。
俺が聞いたのは、432の裏付けです。
「業界による自主規制はそんなもんじゃ済まない」
違うな。
出版業界は現状で大部分は自主規制できている。
だから、改正案の必要が無い、と主張してなかったか。
「憶測だけど。」
「その議員に聞いてくれ。」
なるほど、あんたは詳しく知らないけれど「18禁作品は大丈夫！」と
なんとなく思っているのですね。
「確実に廃案だろう。」
何を言ってる。6月廃案になっても
次の都議会にも再提出するつもりの人々がいるだろ。
『「18禁作品は大丈夫」という内容になってるように見えるが』
なぜ第九条の二があるのに
表示図書にまで、第十八条の六の二の２にて
「まん延抑止」という二重の縛りがあるのですか？
「彼個人の見解でしょ？」
はー、そこから都条例改正案や、第三章の三
児童ポルノ等をねじ込んできたのに「彼個人の見解」っすか。