10/05/29 19:25:30 M4QJnJBA
>>437
「言えるほどのものじゃない」
改正しなきゃ、「万が一」に備えられないのでしょ。
本当に心配が「万が一」程度なら
今すぐ拡大解釈しはじめる「ように見えるが。」
「脅威だろ？」
いいえ、「実例」が出るまで、あんたの独自解釈だからなぁ。
あんた自身が、他人に「具体的に」や「根拠は」と色々提示を求めるなら
自説にも、裏付けの「実例」を用意するのが
当然じゃないかね。
「どちらの候補者がいいか迷う」
あれれ、改正案の賛否に行動するかの話が
(都議会)選挙の話になっちゃった。
「過剰な自主規制をするのは確実だろう。」
「青少年向けはパンチラさえもアウトにされかねない。」
「下手すりゃそうなる。」
それら「憶測」の結果が出たら、お知らせください。
「府の職員ですけどね。」
あんたが、緊急指定を想定していようと
府知事も、府の職員も拙速な判断をするつもりはないようですが。
URLﾘﾝｸ(www.pref.osaka.jp)
「行くべきだと思う。」
「仕方あるまい。」
そう思いませんな。
『「お上の力とそれによる萎縮効果を舐めるなよ」』
舐めてはいませんが、あんたが「お上の力」を
独自解釈で過大評価してる「ように見えるが。」
それと比べれば、まだ東京都の公式見解の方が信頼できます。
122の指定実績と矛盾してませんから。
「何が言いたいんだ？」
書いてある通りの「憶測」です。
「出版物にも」
あらら、返事しようにも、439を書いちゃってるわ。
テレビの方が叩かれやすい……そうだとすると
フランスでは興味深いことになってますな。
>>440
「何て云われたら両手を上げて賛成するだろ？」
うーん、うーん……そこまで極端な制度より
現状維持の方がよくね、って気もするので、保留。
あと、444の規制反対派に対する分析が参考になった。
>>441
「過剰な自主規制の行きつく先としてはありそうだろ？」
絶対ない、などと言う奴いたら、そいつは詐欺師だわな。