10/05/11 18:36:00 7g6FBnDJ
>>347
＞随分掴み所の無い書き方だね。
いろんな作家や出版社にそのまま送信できるようにしたからね。
確かに抽象的すぎるかもしれない。
要するにあんたは、俺の主張する自主規制基準（パンチラかせいぜい乳首まで）
が厳しすぎるといいたいのか？
あなたはどこまでOKだと思うんだ？
あと他の人の意見も聞きたい。
>>348 >>357
＞そもそも、最も大事なのは「安易に性行為に走った場合の問題」とかそういう点であって
＞そもそもパンチラ以上に対してどう接するかはその読み手の家族単位で考えるべき
「性教育を重視せよ」と言いたいのか？
しかしそんなことをしたらそれこそお上（保守派）に睨まれてしまう。
性教育ってのはあくまでも「必要悪」なんだから。
>>353-355
＞「行政がやろうと思えばできる」というソースは何。
＞読み手次第でどうとでも読める怪文章化してる
＞文章が大量投入されて推敲もされてないから、射程範囲があほみたいに広くなってる
とりあえず行政法の基本的な勉強ぐらいしなさい。↓
現行の条例・施行規則でもパンチラを規制しようと思えばできるよ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>要件裁量 (判断裁量) とは、行政裁量のうち、要件判断について認めるもの。
>1.行政庁の政治的・政策的事項に属する不確定概念を法令が用いている場合
>2.行政庁の専門的・技術的判断を基礎とする不確定概念を法令が使用する場合
>法令が多義的・概括的・不確定な概念を用いている場合は、要件裁量が認められるとされる。
>たとえば、非行があった場合に処分が行われるとされている場合、何が非行かについての裁量。
>>356
＞そんな事のために
あなただって子供の頃「お色気漫画」のお世話になったことぐらいあるだろうに。
あなたが何歳かは知らないが、冷酷な大人だな。
＞というゾーニング以外の論を押し付けている346は
だからさ、出版倫理協議会が過敏になってしまうと
パンチラさえもゾーニング（18禁や15禁）されてしまう可能性があるって言ってるの。
そうなる前に作家自らが自重したほうが得策だろ？
＞俺はまず346の考え方に反対しているんだがなあ。
具体的に。