09/08/25 21:14:13 7iuARA3b
>>184
>おいおい、規制派の裁判官を罷免しようってのかい？
いいや、>>147や>>168の流れで投票について紹介をしている
>まあ、とりあえず自主規制が一番無難かな
それであなたが書いた
>「性行為は有害だけどパンチラは有害でないとなぜ言える？」
>と規制派に言われるきっかけになって逆効果にもなりかねない
この展開をどうやって避けるんだ？
>ほぼ間違いなく「両方に賛成」と答えるよ
それは、あなたが「周囲で聞いた何(何十？)人の結果がそうだった」から
なんて理由で主張しているのか？
それとも、「わざわざ聞かなくてもわかる、そうに決まっている」って理由か？
その上で自分の言葉を信じろって事？
>まさに「青少年向けの規制には科学的根拠は不要であり、どんどん規制すべき」という考えだろ
あなたが>>157で紹介した「憲法入門 (有斐閣双書)」の中から、該当部分を引用してくれよ
>>80の補足意見から、伊藤 正己氏が意見を変えた事になるが
俺にはそう解釈できる部分が本の中に存在するとは読めない
>有害コミック騒動の時の世論調査を見てみ？
世論調査か、>>166でも書いたが質問の設定で、答えが変わるわけだが
質問内容と一緒に結果を確認できる世論調査があるのなら教えてくれ
>まあ要するに「近頃青少年の性が乱れてる！」論に反論するのは難しいってこと
>向こうは感情論で押してくるし、向こうのほうが一般人の賛同を得やすい
で、「一般人」は出版物に規制をすれば、それで問題が解決するとまで思うのか？
>たいして変わらんのでは？
>それによってどれほど基準が緩くなったのか分からんし
一番初めの原案を確かめられないから、基準はわからんが
議論が無ければどんな案でもそのまま通ってしまうだろ
規制を強化したい人だけで構成された会議で現状維持の意見が出るか？
>そんなことがあり得るのか？
やってみなければわからない、が俺の意見だ
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
児ポ法では平成11年の全会一致の賛成から
基準が曖昧で、適用範囲の拡大につながりかねない法案には慎重姿勢で望み
問題点も残っているが対案を出して議論した政党がある
ただし、党の議員全員の方針が一致しているわけではないようだが
「児ポ法に反対でも、青少年向けの規制強化には賛成に決まっている。やっても無駄だ」
あるいは「もしいたとしても少数だ、世の中は動かん」という趣旨のレスを返すんだろうが
>>186
>民間からの騒動が起きない限り「パンチラが禁止される」なんてことはまずあり得ない、ってこと
将来、年齢制限無しの出版物で、パンチラが限界の状況になってからの話だと思うぞ？
それはともかく、民間からの騒動って何を想像しているんだ、>>157の
>大体15～20年ぐらいの周期で運動が盛り上がってるんだよね
と同じ種類のものか、それとも別の何かか
>素直に妥協した場合よりもダメージが大きいんだが
あなたが想定している「闘争」相手とやらはどこまでの規制を目標にしている？
>向こうは団体を作って陳情したりもしてるし
ひょっとするとこれの事か、今活動している団体はどこだ？
>でもそれら以外は青少年（中高生）向けでしょ？
ラノベは漫画と違って、表紙などにレーベルとして少年、ヤングなどの記載がない
作品も一つ一つの内容差が大きい、よって>>75のラノベ板ローカルルールで解釈する