09/08/24 18:23:21 oi8Zlykn
>>182
＞今日からは最高裁判所裁判官国民審査もできるが
おいおい、規制派の裁判官を罷免しようってのかい？
＞相反する可能性を反論に使っているが、あなたは持論をどれにするんだ？
＞「ゾーニング」の範囲を拡大して自主規制させる案を使うって事？
まあ、とりあえず自主規制が一番無難かな。
お上に逆らうと怖いからねえ。
＞それは、はっきりと「反対」という言葉を使わないと駄目だって事か？
つまり「合理性、必要性を慎重に判断すべき」と主張しよう、ってこと？
まあそれならまだ比較的賛同を得やすいかな。
でも大多数の人には無視されるだろうけど。
＞その断定はどうやってできるのか不思議でしょうがない
周囲の成人の非ヲタに「有害図書販売時の年齢確認強化と指定基準強化の両方に賛成か、片方のみか、両方反対か？」
と聞いてみるといい。ほぼ間違いなく「両方に賛成」と答えるよ。
ヲタでも成人にはそういう奴が少なくない。
＞まず、伊藤 正己氏はどんな意見を表明している？
まさに「青少年向けの規制には科学的根拠は不要であり、どんどん規制すべき」という考えだろ。
他の学者もほとんどそんな感じの意見。
＞人々の反応を広く聞く手段があるとは思えないのに
有害コミック騒動の時の世論調査を見てみ？
＞そうは言えないとしたら話にならないな
まあ要するに「近頃青少年の性が乱れてる！」論に反論するのは難しいってこと。
向こうは感情論で押してくるし、向こうのほうが一般人の賛同を得やすい。
＞まったくいない場合はどうなるだろう？
たいして変わらんのでは？
それによってどれほど基準が緩くなったのか分からんし。
＞これから法規制に慎重な人が増える事が望ましい結果につながるんじゃない
そんなことがあり得るのか？
＞そしてその根拠にしたのは、あなたの>>57や>>171だ
地上波アニメはパンチラすらアウトになってるのは間違いない。
少年漫画についてはまだセーフのようだが
昔に比べれば多少は描きにくくなってるかも、って感じかな。
有害騒動が再来すれば、パンチラさえも一切描けなくなりそう。