09/08/05 14:06:38 kqeOuQ37
>>136
＞ということは「明らかにアウトな絵」の基準は推測可能ではないかな？
それが分かったところでねえ・・・
「微妙にアウトな絵」でも有害指定はできるわけで。
＞どんな実例があったんだい？
そりゃ曖昧な文言だから、担当者の裁量次第でかなり厳しくできる。
いわゆる「声の大きな」団体からの要求があれば厳しくなることが多い。
＞どうして今の多彩な性表現ができるようになったんだ？
本当はアウトだけど、目に付いてないだけでは？
＞どんな「自主規制」をいつまで続ければいいと考えてるのか、あなたの具体的な案を書いてよ
パンチラまでか、せいぜいちょっと乳首を出すぐらいが限度だと思う。
もし世間の考え方が変わるようなことがあれば、もっと基準を緩くしてもいいとは思うが。
＞くどくてすまんが、いままでの歴史ではどうだった？
悪書追放運動、有害コミック騒動が起こるたびに、騒動が鎮静化した後でも
騒動以前より控えめな描写しかできなくなっていってる。
もし再び騒動が起これば、それこそパンチラさえも描けなくなるだろう。
＞規制派でない人にそのラインの保障をできるかな？
まあ、規制派は声は大きくても少数派なので、そのぐらいまで規制すれば大丈夫でしょう。
＞性表現が青少年にとって有害という社会認識がある、との判決があるからかい？
ああ。やっぱり判例の力は大きいし、学説もほとんどこれに同調している。
＞学問で因果関係は証明されていないんじゃない？
左派の学者でさえも、具体的危険（有害「である」）が無くても
抽象的危険（有害「かもしれない」）で足りると言ってるからねえ。
一般人は言わずもがな。
＞あと「この理論はどんどん拡大解釈」しようとしているのはどんな団体かな？
「TOLOVEる」スレや児ポ法反対スレとかにも、「青少年に有害」論を唱える奴がワンサカ。
つまり、ヲタも多くは青少年向けの規制強化には賛成しているということ。
＞理由はその「自主規制」ラインから現在の表現ラインまで戻す道のりを
世間の意識が大きく変化しない限り、現在の表現は難しいと思う。
＞18歳未満が今より制限された性表現しか手に入らない未来だ
でも、自主規制によって必要最低限のオカズは守られる。
＞それがよくわからないんだ
すまん。ちょっと修正。
「現在のラノベ程度の表現ならば認めたほうがいいでしょう」「これ以上青少年の自由を奪うべきではない」
というのはあくまで理想論であって
現実には難しいので、自主規制が必要だというのが俺の立場。
規制派および「ゾーニングの濫用」をしようとする者に目を付けられる前に自主規制して
最低限のオカズは確保してやろうというわけだ。