09/07/19 12:17:01 ho9fG6zs
>>122
＞サンプル画像1の挿絵2枚(p43とp1)が東京都で指定されていないんだよ
＞だから、絵の方でもあなたの基準>>50よりかなり緩いはずだ
＞さらに、文章まで問題にするなら指定時に「全編大部分」とすればいい話
ちょｗそれがセーフなわけないだろｗ
それよりエロい絵があったからそれを槍玉に挙げて済ませただけだろ。
一枚でもアウトな絵があればその作品を有害図書指定できるわけだから
審議の時間短縮のために、いちいち全部は考慮しなかったというだけだろ。
文章を理由にしなかったのも同じく議論が長引くのを防ぐためだろ。
＞>>95でも書いたが「刑法175条についての説」だ、有害指定と混同させてまで反論をするのかい？
まあ、小説が刑法で取り締まられる可能性は今ではかなり低いし
この議論はとりあえず棚に上げていいんじゃね？
＞全作品の確認はできないが、ラノベが調子に乗っているのかな？
＞有害図書の包括指定基準を逸脱しないよう努力していると思うが
＞まず、指定された書籍の描写確認が必要ではないかな？
ちょっと拡大解釈するだけで、もしくはしなくても
>>114に貼っている「東京都青少年の健全な育成に関する条例施行規則」の
「イ」や「ニ」に引っ掛かりそうなラノベが沢山ある。
＞18歳未満にとって、あるかどうか未定の「物凄い規制強化」とどう違うのか説明してみて
パンチラさえも18禁作品でしか描けなくなる、というような悲劇を招かないための自主規制だ。
＞規制の根拠は何だったかな？
何が言いたいんだ？
＞この人達で政治家に働きかけるようにしても無理だと思うのかい？
選挙でどうにかできるとしても、どこに投票すればいいと思う？
やっぱ民主党か？でもそこにも怪しい議員が少なからずいるんだが。
＞あと>>110とか内容にまったく興味無し？
個人的にはそれと同意見だけど、現実問題として
「青少年に有害」論は根強いからねえ。
＞あなたがその意見でも、それはスレ見てる各自で判断してもらいたい
成人指定されていない作品での表現の自由はかなり制限されるよ。
＞いままでの漫画と有害指定の歴史は愚策だったのかい？
何が言いたいんだ？
>>125
＞下手にうやむやにするからおかしい。
ここには同意。
右翼・保守派は「純潔教育（笑）」が大好きだからねえ。
どうしても性教育をしたくなけりゃ、18歳になるまで全ての男女をそれぞれ全寮制学校に入れて
完全に隔離でもしない限り無理だね。そんなことできるのかな？ｗ
>>127も純潔厨のウヨじゃないか？